Дело № 2-469/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Галимова А.И.,

при секретаре Храпон Ю.А.,

с участием прокурора Воронковой Н.Ю.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым в интересах ФИО1 к Администрации Орловского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2018 года Джанкойский межрайонный прокурор Республики Крым в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Орловского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2

Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки по обращению ФИО1 было установлено, что распоряжением главы Красноперекопской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № сыну истицы ФИО1 – ФИО3 был передан в частную собственность земельный участок общей площадью 2,6611 га, расположенный на территории 

<

адрес>, при этом, государственный акт на данный земельный участок взамен сертификата на право на земельную долю (пай), выдан не был. 04 февраля 2014 года сын истицы – ФИО3 умер. После смерти ФИО3 истица в установленный законом срок обратился к нотариусу Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело было заведено, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по тем основаниям, что отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, нотариусу не представилось возможным сделать вывод о принадлежности данного участка умершему ФИО3 Вместе с тем, на основании заявления истицы, указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый номер. В связи с указанными обстоятельствами прокурор в интересах истицы был вынужден обратиться в суд с указанным иском, просит признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью 2,6611 га, расположенного на территории 

<

адрес> в порядке наследования по закону открывшегося после смерти сына – ФИО3, умершего 04 февраля 2014 года.

В судебном заседании прокурор и истица уточнили ранее заявленные требования, указав, что просят также включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 04 февраля 2014 года, земельный участок, площадью 2,6611 кв.м., расположенных на территории 

<

адрес>. В остальной части заявленные требования прокурор и истица поддержали и просили их удовлетворить. Уточнение исковых требований судом принято.

Истица дополнительно пояснила, что в настоящее время является единственной наследницей после смерти своего сына, ранее, от ФИО4 - отца умершего ФИО3 в адрес нотариуса было написано заявление об отказе от наследства по закону. Иных наследников у умершего ФИО3 не имеется. 

Представитель ответчика - Администрации Орловского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым в судебное заседание не явились, предоставили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, выразили согласие с исковыми требованиями (л.д. 92).

Представитель третьего лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомили (л.д. 28).

Третье лицо - Нотариус Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела ее отсутствие (л.д. 37).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав прокурора и истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

На основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; так при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ, предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.ст. 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; в свою очередь наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, исходя из требований ст. ст. 8, 218 ГК РФ при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество. При этом иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно положений ст.ст. 23-24 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а также нормам материального права Российской Федерации, с применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства Украины.

В соответствии с п.1 ст.1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

На основании изложенного, поскольку на день возникновения права собственности на недвижимое имущество, открытие наследства, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины, правоотношения сторон по данному иску возникли в период действия законодательства и юрисдикции иного государства – Украина, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм материального права Украины, действующие на период возникновения спорных правоотношений.

В соответствии со статьей 19 Конституции Украины органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать лишь на основании, в пределах полномочий и способом, предусмотренным Конституцией и законами Украины.

Согласно положениям статей 81 и 116 Земельного кодекса Украины, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, граждане Украины приобретают право собственности на земельные участки, в том числе, на основании бесплатной передачи из земель государственной и коммунальной собственности; приватизации земельных участков, которые были ранее предоставлены им в пользование. Граждане и юридические лица приобретают право собственности и право пользования земельными участками из «земель» государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти либо органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных этим Кодексом либо по результату аукциона.

Статьей 118 Земельного кодекса Украины также было предусмотрено, что гражданин, заинтересованный в приватизации земельного участка, находящегося в его пользовании, подает заявление в соответствующую районную, Киевскую или Севастопольскую городскую государственную администрацию или сельский, поселковый, городской совет по местонахождению земельного участка. Решение органов исполнительной власти и органов местного самоуправления относительно приватизации земельных участков принимается в месячный срок на основании технических материалов и документов, подтверждающих размер земельного участка.

Согласно пункту 12 Переходных положений Земельного кодекса Украины до разграничения земель государственной и коммунальной собственности полномочия по распоряжению землями (кроме земель, переданных в частную собственность, и земель, указанных в абзаце третьем настоящего пункта) в пределах населенных пунктов осуществляли соответствующие сельские, поселковые, городские советы, а за пределами населенных пунктов - соответствующие органы исполнительной власти.

В соответствии с постановлением Совета министров Республики Крым от 11.08.2014 года № 264 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года.

В статье 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

По смыслу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: 1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; 2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; 3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; 4) свидетельства о праве на наследство; 5) вступившие в законную силу судебные акты; 6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что 04 февраля 2014 года умер ФИО3 – сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...>, выданного 05 февраля 2014 года Отделом регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Джанкойского горрайонного управления Автономной Республики Крым, актовой записью о смерти № 83 от 05 февраля 2014 года (л.д. 9, 35). 

Из свидетельства о рождении VII-УР № 1161518, выданного 30 апреля 1966 года Воинским с/советом, Красноперекопского района, Крымской области усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, в графе «Отец» указан ФИО4, в графе «Мать» - ФИО1 (л.д. 43).

Как усматривается из архивной выписки из распоряжения Красноперекопской районной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении технической документации по землеустройству и выдаче государственных актов на право собственности на земельные участки» и приложения к нему, выданной архивным отделом Администрации Красноперекопского района Республики Крым от 07 июня 2018 года за № 05.01-51/73, пунктом 2, умершему ФИО3, для ведения товарного сельскохозяйственного производства хозяйства был передан в собственность земельный участок размером 2,6611 кв.м., расположенный на территории 

<

адрес>, (ранее присвоенный государственный учетный №) кадастровый № (л.д. 14, 66, 90-91).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, выданного Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 06 июня 2018 года № 90/016/016/2018-6867, земельный участок, площадью 26611 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет, сведения о собственнике земельного участка в ЕГРН отсутствуют (л.д. 14, 66-88).

Наследниками первой очереди имущества умершего ФИО3 являются родители ФИО4 и ФИО1.

После смерти ФИО3, истица обратилась к нотариусу Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом было заведено наследственное дело № 39/2014, что подтверждается копией наследственного дела, находящегося в материалах гражданского дела (л.д. 38-63). В состав наследства входит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано в виду отсутствия оригиналов правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6-7). В материалах наследственного дела находится заявление ФИО4 от отказе о причитающейся ему доли на наследство после умершего 04 февраля 2014 года сына ФИО3 в пользу истицы (л.д. 42). Кроме того, как усматривается из свидетельства о смерти 

<

...>, выданного Джанкойским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым 02 февраля 2016 года, ФИО4 умер 30 января 2016 года (л.д. 96).

Учитывая установленные судом обстоятельства, с совокупностью всех исследованных по делу доказательств также позволяет суду прийти к выводу о том, что на основании вышеуказанного распоряжения ФИО3 при жизни приобрел право собственности на переданный ему земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, данный земельный участок входит в состав наследства и является наследственным имуществом после его смерти.

В связи с тем, что вышеуказанное имущество фактически принадлежало на праве собственности умершему ФИО3, то оно является наследственным, и подлежит включению в состав наследства после смерти последнего.

Иных наследников, претендующих на принятие наследства, судом установлено не было.

При принятии решения суд также учитывает мнение ответчика, поддержавшего требования истца, расценивается судом как признание иска ответчиком. Признание иска принимается судом, поскольку признание не противоречит закону и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что в силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым в интересах ФИО1 к Администрации Орловского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Джанкойского городского нотариального округа ФИО2, - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 04 февраля 2014 года, земельный участок площадью 2,6611 кв. м., расположенный на территории 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 2,6611 кв.м., расположенный на территории 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти сына – ФИО3, умершего 04 февраля 2014 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Галимов

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2018 года.