№ 1-26/2024

УИД: 70RS0006-01-2023-001422-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Асино 26 февраля 2024 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи 

Ковылиной Н.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимой

ФИО3,

ее защитника – адвоката 

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 угрожала убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, лицу, в связи с осуществлением им служебной деятельности, а также дважды применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

Так она, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете здания областного государственного казенного учреждения «Томское управление лесами» (далее – ОГКУ «Томсклес»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, на фоне личных неприязненных отношений к главному лесничему Асиновского лесничества - филиала ОГКУ «Томсклес» Потерпевший №1, назначенному на указанную должность приказом и.о. директора ОГКУ «Томсклес» № 85-К от ДД.ММ.ГГГГ, внезапно возникших в связи с осуществлением последним служебной деятельности, имея прямой умысел на выражение угрозы убийством, без намерения лишить жизни, умышленно демонстрировала Потерпевший №1 муляж гранаты «Ф-1», которую удерживала в своей руке, при этом неоднократно высказывая угрозы взрывом, то есть убийством в адрес Потерпевший №1 Агрессивное поведение ФИО3, характер действий, серьезность её намерений, а также демонстрация муляжа гранаты «Ф-1», дали основания Потерпевший №1 высказанные ФИО3 угрозы убийством воспринимать в свой адрес реально и опасаться осуществления данных угроз.

Она же, в период времени с 21 часа 13 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на основе внезапно возникших личных неприязненных отношений к врио заместителя начальника отдела - начальника отделения (отделения по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асиновский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее - МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области) ФИО18, назначенной на данную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области № 153 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которая является должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляющая функции представителя власти и находящаяся при исполнении своих должностных обязанностей, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, наделенная в соответствии со ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции» полномочиями на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом «О полиции», требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, а также обязана при выявлении административного правонарушения требовать немедленного прекращения противоправного поведения, должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным врио начальника МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, а так же другими федеральными законами, нормативными правовыми актами, полномочиями предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, пресекать противоправные деяния, сообщив о них в дежурную часть территориального органа внутренних дел, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения, выявлять родителей несовершеннолетних, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции ФИО18 по проверке сообщения, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО3) нанесла не менее 2 ударов ногами, обутыми в обувь, в область правой и левой голеней ФИО18, причинив последней физическую боль, а также моральные страдания, унизив тем самым её (ФИО18) честь и достоинство, как гражданина и представителя власти, причинив существенный вред государственным интересам, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

После чего она же, в период времени с 21 часа 13 минут до 21 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на основе внезапно возникших личных неприязненных отношений к инспектору (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Потерпевший №3, назначенной на данную должность с ДД.ММ.ГГГГ, приказом врио начальника МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области № 27 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляющая функции представителя власти и находящаяся при исполнении своих должностных обязанностей, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, наделенная в соответствии со ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции» полномочиями на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции», требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, а также обязана при выявлении административного правонарушения требовать немедленного прекращения противоправного поведения, должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным врио начальника МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, а так же другими федеральными законами, нормативными правовыми актами, полномочиями предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, пресекать противоправные деяния, сообщив о них в дежурную часть территориального органа внутренних дел, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения, выявлять родителей несовершеннолетних, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №3 по проверке сообщения, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО3) нанесла один удар ногой обутой в обувь в область правой голени Потерпевший №3: причинив последней физическую боль, а также телесные повреждения: ушиб правой голени, в виде двух кровоподтеков в области внутреннего края средней трети правой голени, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, а так же моральные страдания, унизив тем самым ее (Потерпевший №3) честь и достоинство, как гражданина и представителя власти, причинив существенный вред государственным интересам, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 119 УК РФ признала, пояснила, что ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ обратился в Асиновское лесничество - филиала ОГКУ «Томсклес» с целью предоставления лесобилетов на заготовку древесины. В середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 самостоятельно обратилась в «Асиновское лесничество» с целью узнать, когда им будет выделен лесобилет, на что ей сотрудник сообщил, что их лесобилет передали другим гражданам, которые стояли на очереди. В ДД.ММ.ГГГГ она решила обратится в Департамента Лесного хозяйства г. Томска. В сентябре 2023 года с «Асиновского лесничества» сообщили, что ФИО9 №9 выделили лесобилет. Она с ФИО9 №9 ДД.ММ.ГГГГ выехали на деляну в районе 

<

адрес>, где при осмотре деляны, было установлено, что подъезд к деляне на транспорте не возможен, место болотистое, древесина гнилая. По приезду в 

<

адрес> они с ФИО9 №9 приехали в «Асиновское лесничество», где написали заявление об отказе от данной деляны. С ДД.ММ.ГГГГ им никто не звонил и не присылал уведомления о рассмотрения ФИО9 №9 заявления о предоставлении древесины. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в «Асиновское лесничество», где девушка ответила, что лесничего нет на месте, и пояснила, что лучше позвонить после обеда. После этого она опять совершила звонок, где девушка вновь пояснила, что никого нет. В этот же день после обеда она снова осуществила звонок в «Асиновское лесничество», где девушка в очередной раз пояснила, что никого нет на месте, но сказала, что сейчас позвонит на сотовый телефон леснику по имени «ФИО8», и переведет телефон в режим «громкой связи». После этого, в ходе разговора с лесником по имени «ФИО8», он сообщил, что у него нет времени заниматься ее вопросом, так как у него «горят» декларации. Данный диалог с ФИО8 ее очень сильно разозлил, она решила напугать данных сотрудников. ФИО3 заехала к себе домой, взяла гранату - муляж, после чего направилась в «Асиновское лесничество». Зайдя в помещение «Асиновского лесничества» расположенного по адресу: 

<

адрес>, держа в правой руке гранту - муляж поместив кольцо на большой палец, для устрашения сотрудников «Асиновского лесничества» прошла в кабинет который был расположен по левой стороне от входа в помещение, в этот момент там сидела девушка, которая ранее отвечала на звонки. После этого она прошла по левой стороне в дальний кабинет, где был расположен кабинет начальника. Зайдя в данный кабинет, там сидел мужчина по имени ФИО8. ФИО3 продолжая держать гранату в правой руке, сказала ФИО8, чтобы он звонил лесничему, который должен был решить вопрос по заявлению ФИО9 №9 Он взял телефон в руки, стал кому-то звонить. ФИО3 видела, как ФИО8 был сильно напуган, видя, что у последний в руке находится граната-муляж. В помещении «Асиновского лесничества» она находилась около 7 минут. После чего успокоившись, понимая, что никто именно сейчас не решит проблему, она решила поехать домой. Выйдя из помещения «Асиновского лесничества», она направилась к своему автомобилю. По приезду к себе домой, положила к себе в сервант данную гранату-муляж. Через некоторое время ФИО3 направилась в магазин, около магазина ее задержали сотрудники МО МВД России «Асиновский», которым она пояснила, что муляж гранаты находится у нее дома, после чего они проследовали к ее дому, расположенному по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> и она подробно пояснила сотрудникам полиции обстоятельства и показала муляж гранаты. Через некоторое время к ней домой пришли сотрудники ПДН МО МВД России «Асиновский» ранее ей знакомые и начали ее провоцировать своим поведением на конфликт, ФИО3 скандалила с ними, выражалась в отношении сотрудников ПДН грубой нецензурной бранью, просила покинуть ее дом, но никому ударов не наносила. Начальник полиции ФИО9 №8 просил прекратить ФИО3 вести себя агрессивно, но она не реагировала, в этот момент ФИО9 №8 завернул руки ФИО3, вывел из дома, и передал другим сотрудникам полиции. ФИО3 задержали и доставили в МО МВД России «Асиновский». Вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ не признает.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

По эпизоду угрозы убийством Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании и на предварительном следствии (том № 1 л.д. 120-123) показал, что занимает должность главного лесничего в Асиновском лесничестве филиала ОГКУ «Томсклес». Асиновское лесничество филиала ОГКУ «Томсклес» располагается по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, около 17 часов 05 минут в его кабинет зашла ФИО3, сразу подошла к его столу, после чего он увидел в ее правой руке гранату, при этом кольцо от нее было надето на большом пальце правой руки ФИО3 Увидев гранату он реально испугался за свою жизнь и здоровье, так как по своему внешнему виду она выглядела как настоящая, а также поведение ФИО3 говорило о серьезности ее намерений, так как она вела себя агрессивно, разговаривала на повышенных тонах, с использованием грубой нецензурной брани, требовала вызвать лесничего, при этом пояснив, что если он не явится, то она взорвет гранату. Со своего сотового телефона он написал смс-сообщение ФИО8 о том, что к нему пришла ФИО3 с гранатой, а также попросил вызывал полицию. Вместе с ФИО3 он провел в своем кабинете около 15 минут и все это время ФИО3 около 10 раз угрожала, что взорвет гранату. После чего он решил выйти на улицу предполагая, что ФИО3 выйдет за ним следом, и медленно пошел к выходу. Выйдя на улицу, ФИО3 вышла за ним и продолжала говорить, что если ей не предоставят деляну, то она всех взорвет, после чего быстрым шагом побежала к своей машине, села и уехала. 

ФИО9 ФИО9 №2 - помощник участкового лесничего в Асиновском лесничестве - филиале ОГКУ «Томсклес», в судебном заседании и на предварительном следствии показала (том № 1 л.д. 199-202), что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда около 17 часов в здание лесничества вошла ФИО3 и прошла в ее кабинет, где подойдя к столу ФИО8 спросила о его местонахождении и попросила позвать. При этом в правой руке, поднятой на уровне головы, ФИО3 держала гранату. Далее она (ФИО9 №2) позвонила на телефон ФИО8 и сообщила ему о приходе ФИО3, на что последний ответил, что его уже на рабочем месте не будет. Данную информацию она передала ФИО3, которая стала требовать пригласить лесника, при этом, она возмущалась, говорила на повышенных тонах с использованием грубой нецензурной брани. После чего она (ФИО9 №2) предложила ФИО3 переговорить с главным лесничим – Потерпевший №1, находящимся в соседнем кабинете и ФИО3 сразу пошла туда. Находясь в своем рабочем кабинете она (ФИО9 №2) слышала, что ФИО3 в кабинете Потерпевший №1 говорит с ним о чем-то на повышенных тонах. Всего ФИО3 провела в кабинете главного лесничего около 15-20 минут, после чего они вдвоем вышли на улицу. Спустя 5 минут Потерпевший №1 вернулся в здание лесничества, пояснив, что ФИО3 уехала, а также рассказал, что последняя в его кабинете обещала взорвать гранату. 

ФИО9 ФИО8 – участковый лесничий в Асиновском лесничестве - филиале ОГКУ «Томсклес» в судебном заседании и на предварительном следствии показал (том № л.д. 203-205) ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов уехал из лесничества, после чего через 10 минут ему позвонила ФИО9 №2 и сообщила, что к ним пришла ФИО3, ранее обращавшаяся в их лесничество по вопросу выделения делены для заготовки древесины, и требует его (ФИО8) присутствия. Пояснив ФИО9 №2, что на рабочее место уже не вернется, он окончил разговор. В 17 часов 03 минуты этого же дня, в мессенджере «WhatsApp», ему, от главного лесничего Потерпевший №1, поступило сообщение: «Вызови полицию она с гранатой в конторе ФИО7». В ходе дальнейшей переписки осознав правдивость факта того, что ФИО3 действительно с гранатой находится в лесничестве, позвонил своему знакомому участковому уполномоченному полиции ФИО10 и сообщил ему об этом. Вернувшись в тот же день в лесничество, он (ФИО8) видел Потерпевший №1, выглядевшего испуганным, который сообщил, что ФИО3 удерживала в руке гранату, и обещала всех взорвать.

ФИО9 ФИО10 – участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области в судебном заседании и на предварительном следствии показал (том № 1 л.д. 218-221), что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ему на сотовый телефон поступил звонок от ФИО8, работающего в должности участкового лесничего в Асиновском лесничестве филиала ОГКУ «Томсклес», который сообщил, что ему написал главный лесничий Потерпевший №1, указав в сообщении, что в здание лесничества пришла женщина с гранатой, в связи с чем, просит вызвать полицию. Данная информация им (ФИО10) незамедлительно была передана в дежурную часть МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области. 

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО11 – инженер-сапер инженерно-технической группы ОМОН «Ратник» Управления Росгвардии по Томской области, показал, что ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части Управления Росгвардии по Томской области поступило сообщение об угрозе взрыва при обнаружении в 

<

адрес> подозрительного предмета. По прибытии на место происшествия, по адресу: 

<

адрес>, граната уже была обнаружена в зальной комнате дома. По внешним признакам, а именно по форме чеки, было установлено, что предмет не взрывоопасен и является муляжом гранаты «Ф-1», так как не содержал взрывчатого вещества, а ударный запал был без капсюля детонатора (том № 1 л.д. 230-232).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №1 – старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ дежурил в составе следственно - оперативной группы. Из дежурной части поступило сообщение, что о том, что неизвестная женщина пришла в здание Асиновского лесничества и угрожала всех взорвать. После чего была установлена личность данной женщины, ею была ФИО3 и адрес ее проживания: 

<

адрес>. После чего он направился по данному адресу, для охраны общественного порядка с другими сотрудниками полиции. 

Письменными материалами дела: 

- рапортом следователя Асиновского МСО СУ СК РФ по Томской области ФИО12 об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 119 УК РФ (том № 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка (том № 1 л.д. 26-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, а также обнаружен и изъят предмет, схожий с ручной гранатой (муляж гранаты «Ф-1») (том № 1 л.д. 35-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен муляж гранаты (том № 2, л.д. 40-44); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленный на экспертизу металлический предмет является корпусом муляжа ручной гранаты модели «Ф-1», заряда взрывчатых веществ не содержит, взрывным устройством не является. Представленный на экспертизу металлический предмет является корпусом муляжа запала «УЗРГМ» (ударный запал ручной гранаты модернизированный) промышленного изготовления, заряда взрывчатого вещества не содержит, поэтому взрывным устройством не является (том № 2 л.д. 32-36);

- копией выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 принят на должность главного лесничего в Асиновское лесничество ОГКУ «Томсклес» (том № 1 л.д. 125);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 принят в Асиновское лесничество - филиал ОГКУ «Томсклес» на должность главный лесничий, расположенное по адресу: 

<

адрес> (том № 1 л.д. 126-130).

По эпизодам применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении ФИО18 и Потерпевший №3

В судебном заседании потерпевшая ФИО18 - врио начальника ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД «Асиновский» поступило сообщение от ФИО8- участкового лесничего в Асиновском лесничестве - филиале ОГКУ «Томсклес» о том, что к ним пришла женщина с гранатой и грозилась все взорвать. В связи с чем, на место выехали все службы, которые занимаются предотвращением угрозы взрыва гранаты. Через некоторое время ей на сотовый телефон позвонил оперативный дежурный ФИО6 и сообщил о том, что необходимо выехать по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что установлена личность женщины, которая приходила с гранатой, ей оказалась ФИО3 В ходе выяснения обстоятельств было установлено, что совместно с ней проживают несовершеннолетние дети, и необходимо было составить акт проживания семейно - бытовых условий. Дежурным инспектором в этот день была Потерпевший №3, и в связи с тем, что Потерпевший №3 не имела достаточного опыта, ФИО18 оказала ей помощь, так как находилась на должности начальника. Они совместно выехали по указанному адресу. С разрешения, ФИО18 и Потерпевший №3 совместно вошли в дом, в доме находились сотрудники полиции, сотрудники Следственного комитета. ФИО18 развернулась к Потерпевший №3 попросила достать акт обследования семейно - бытовых условий, в этот момент ФИО7 увидев ФИО18 стала агрессивно себя проявлять по отношению к ФИО18, стала выражаться нецензурной бранью. ФИО18 пыталась объяснить ФИО3, что они прибыли по указанию начальника МО МВД России «Асиновский», лишь для составления акта семейно - бытовых условий, на что вновь ФИО3 стала проявлять себя агрессивно и выражаться грубой нецензурной бранью, направилась в сторону ФИО18, в этот момент начальник полиции ФИО9 №8 пояснил ей, что выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, ФИО3 совершает уголовно – наказуемое деяние, ей было разъяснено, что если она не прекратит свои действия, к ней будет применена физическая сила, на что ФИО3 не отреагировала, и стала двигаться в сторону ФИО18 и кричать что ненавидит ее больше всех из сотрудников ПДН, далее нанесла два удара ногой в область обеих ног, голеней. ФИО9 №8 обхватил ФИО3, применил физическую силу, попытался вывести ФИО3 из дома, в этот момент ФИО3 схватила ФИО18 за форменное обмундирование, но ее действия были пресечены. В момент происходящих событий, в доме находился супруг ФИО7, который пояснил, что он является собственником данного жилого помещения. В момент когда ФИО3 выводили из дома Потерпевший №3 стояла на веранде дома, доставала бланк семейно-бытовых условий, ФИО3 также пнула Потерпевший №3 ногой. После чего, с разрешения супруга ФИО9 №9 они произвели осмотр семейно – бытовых условий первого этажа дома, и покинули данное жилое помещение. События происходили ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно около 21 часа 20 минут в 

<

адрес>. После нанесенных ударов у ФИО18 были ссадины красного цвета на ноге. Данные телесные повреждения были зафиксированы в приемном отделении больницы. Кроме того у ФИО18 были порваны колготки в области голени. ФИО18 были причинены моральные и физические страдания. От ударов ФИО18 испытала физическую боль, так как ФИО3 была обута в осенние ботинки. Моральные страдания выразились в том, что ФИО18 неприятно, что ее необоснованно прилюдно унижают, кроме того, грубая нецензурная брань была очень оскорбительной. 

Потерпевшая Потерпевший №3 – инспектор ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области в судебном заседании и на предварительном следствии (том № 1 л.д. 182-187, 188-190) показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, когда в вечернее время ей поступил звонок от врио начальника ОДН МО МВД России «Асиновский» ФИО18, которая сообщила о необходимости проехать по адресу: 

<

адрес>, для оценки условий проживания несовершеннолетних детей, так как в данном доме был беспорядок, а также обнаружен муляж гранаты. Около 21 часа 30 минут она, совместно с ФИО18, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, прибыла к дому по вышеуказанному адресу, после чего ФИО18 первая прошла в открытую дверь дома, где проживала ФИО3, а она (Потерпевший №3) шла немного позади и осталась на веранде дома, так как ей необходимо было достать бланк акта оценки семейно-бытовых условий. Когда ФИО18 вошла в дом, то оставила за собой открытой входную дверь, в связи с этим ей (Потерпевший №3) было хорошо слышно происходящее в доме. По прошествии нескольких минут она услышала, что в доме кричит женщина, это женщиной была ФИО3 Она кричала, что ненавидит сотрудников ПДН и чтобы ФИО18 покинула дом. Для прекращения противоправных действий ФИО3 ФИО9 №8 обхватил ее своими руками за корпус тела, и начал выводить ФИО3 из дома, продвигаясь к выходу. В этот момент ФИО3 продолжала кричать, пыталась вырваться и нанесла один удар своей ногой в область голени ее (Потерпевший №3) правой ноги. От удара ФИО3 у Потерпевший №3 остались два кровоподтека в области голени. 

В судебном заседании свидетель ФИО9 №8 – начальник полиции МО МВД России «Асиновский» УМВД РФ по Томской области показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Асиновский» поступило сообщение о том, что в Асиновское лесничество пришла женщина с гранатой и сообщила, что сейчас всех взорвет, после чего покинула здание. Было установлено, что вышеуказанной женщиной является ФИО3 Он, совместно с другими сотрудниками полиции незамедлительно выехал по адресу проживания ФИО3 В ходе осмотра места происшествия было установлено, что у ФИО3 имеются несовершеннолетние дети, в доме был беспорядок и для проверки условий проживания несовершеннолетних детей были приглашены сотрудники ПДН МО МВД «Асиновский» УМВД РФ по Томской области. Через некоторое время к дому ФИО3 прибыли сотрудники ПДН ФИО18 и Потерпевший №3, которые были в форменном обмундировании. ФИО3 увидев их, стала очень агрессивно себя вести, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ПДН. ФИО9 №8 сделал замечание ФИО3, разъяснил, что своими действиями она совершает уголовно – наказуемое деяние, потребовал, чтобы ФИО3 прекратила свои действия, однако она еще сильнее стала проявлять агрессию, подскочила, ударила дважды сотрудника ПДН ФИО18 ногой в область бедра, также пыталась ударить руками. ФИО9 №8 обхватил ФИО3 за обшлага рукавов, начал выводить ее из дома в этот момент ФИО3 ударила инспектора Потерпевший №3 по ноге и продолжала выражаться грубой нецензурной бранью. ФИО9 №8 вывел ФИО3 на улицу, дал указание, чтобы ФИО3 убрали с осмотра места происшествия, так как она вела себя неадекватно. 

ФИО9 ФИО9 №4 - заместитель начальника отдела МВД России, начальника полиции МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области в судебном заседании и на предварительном следствии показал (том № 1 л.д. 207-210), что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поступило сообщение в дежурную часть о том, что в здание Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томсклес» пришла неизвестная женщина, у которой в руке предположительно находится граната и сообщила, что она здесь всех взорвет, после чего покинула здание. Было установлено, что вышеуказанной женщиной является ФИО3, проживающая по адресу: 

<

адрес> граната находится при ней. Он незамедлительно выехал по месту жительства ФИО3, где уже находились сотрудники правоохранительных органов. По прибытии на место происшествия было установлено, что ФИО3 и ее супруг - ФИО9 №9 находятся дома, а также, что у ФИО3 имеются несовершеннолетние дети, один из которых проживает в данном доме, в котором на тот момент был беспорядок. Так как в данном факте усматривались признаки ненадлежащего исполнения обязанностей родителей по содержанию несовершеннолетних детей, было принято решение вызвать сотрудников ПДН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области. По прошествии несколько минут к дому ФИО3 прибыли сотрудники ПДН МО МВД России «Асиновский» ФИО18 и Потерпевший №3 Обе находились в форменном обмундировании. Первой в дом вошла ФИО18, пояснившая ФИО3, что прибыла для проверки условий проживания ее несовершеннолетней дочери, и находится при исполнении служебных обязанностей. Когда ФИО3 увидела ФИО18, то сразу начала кричать, используя грубую нецензурную брань, стала вести себя очень агрессивно и выдвинулась на встречу ФИО18 размахивая руками перед ее лицом. Видя это, ФИО9 №8 встал между ФИО3 и ФИО18, прикрывая собой последнюю от нападок ФИО3 После чего ФИО3 немного обошла ФИО9 №8 и с силой нанесла удар своей ногой, обутой в массивную обувь, в область ноги (голени) ФИО18 Тогда ФИО19, чтобы пресечь противоправное поведение ФИО3, обхватил последнюю своими руками за корпус тела, прижав ее руки к телу. Из-за того, что руки ФИО3 были прижаты и она не могла наносить ими удары ФИО18, она (ФИО3) вновь нанесла удар своей ногой в область голени второй ноги ФИО18, при этом сделала она это умышленно, так как уверенно стояла обеими ногами на полу. От удара у ФИО18 порвались колготки в месте его нанесения. После этого ФИО9 №8 начал выводить ФИО3 из дома, продвигаясь по коридору к выходу на веранду, в это время ФИО3 продолжала кричать, выражалась нецензурной бранью, пыталась вырваться. Потерпевший №3 находилась на пути следования ФИО9 №8 и ФИО3, так как стояла на веранде, около входа в дом, и когда ФИО9 №8 и ФИО3 проходили мимо, последняя с силой, умышленно нанесла один удар ногой в область правой ноги инспектору ОДН Потерпевший №3, на которой в тот момент были надеты форменные брюки, замаравшиеся от удара.

ФИО9 ФИО9 №5 – начальник ЭКО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно – оперативной группы выехала на осмотр места происшествия в здание Асиновского лесничества расположенного по адресу: 

<

адрес>, по сообщению о том, что в лесничество пришла женщина с гранатой. Далее было сообщено, что граната обнаружена по адресу: 

<

адрес>, По прибытию на адрес был произведен осмотр места происшествия. При входе в помещение дома находилось много сотрудников полиции, ФИО3, муж ФИО3 ФИО9 №5 начала производить осмотр места происшествия. Когда ФИО9 №5 фотографировала кухню, в этот момент в помещение дома зашли сотрудники ПДН ФИО18 и Потерпевший №3 в форменном обмундировании, представились и ФИО3 начала вести себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ПДН, просила их покинуть ее дом. В связи с тем, что ФИО3 вела себя неадекватно, ФИО9 №8 обхватил ФИО3 и начал ее выводит, и в этот момент ФИО3 махала руками и ногами. После того как ФИО3 вывели из помещения дома, сотрудники ПДН ФИО18 и Потерпевший №3 пояснили, что ФИО3 пнула их ногами. У ФИО18 были порваны колготки, а у Потерпевший №3 были грязные штаны. 

ФИО9 ФИО10 – участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области в судебном заседании пояснил и на предварительном следствии показал (том № 1 л.д. 218-221), что ДД.ММ.ГГГГ, после того, как было установлено, что женщиной, пришедшей в здание лесничества с гранатой, была ФИО3, проживающая по адресу: 

<

адрес>, он, совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО9 №6 проследовали по месту жительства ФИО3 с целью охраны общественного порядка. Далее в тот же день, в районе 21 часа, начальник МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области ФИО9 №8 попросил его вызвать на место сотрудников ПДН, так как в доме ФИО3, где проживают несовершеннолетние дети, было грязно, разбросаны личные вещи. Около 21 часа 15 минут к дому приехали сотрудники ПДН МО МВД России «Асиновский» - ФИО18 и Потерпевший №3, находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции. Буквально через несколько минут он услышал, что из дома раздаются крики женщины, после чего со двора дома вышел ФИО9 №8, который вел за руку ФИО3, кричавшую, что убьет всех сотрудников ПДН. Впоследствии ему стало известно о том, что ФИО3, находясь у себя дома, применила насилие в отношении ФИО18 и Потерпевший №3, а именно пинала их ногами.

ФИО9 ФИО9 №6 - участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области в судебном заседании и на предварительном следствии показал (том № 1 л.д. 215-217), что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО10, проследовали по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес> целью охраны общественного порядка. В тот же день, в районе 21 часа, начальник полиции ФИО9 №8 попросил ФИО10 вызвать на место сотрудников ПДН, так как в доме ФИО3, где проживают несовершеннолетние дети, был беспорядок. Около 21 часа 15 минут к дому приехали сотрудники ПДН МО МВД России «Асиновский» - ФИО18 и Потерпевший №3, находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции. Буквально через несколько минут он услышал, что из дома раздаются крики женщины, после чего со двора дома вышел ФИО9 №8, который вел за руку ФИО3, кричавшую, что убьет всех сотрудников ПДН. Впоследствии ему стало известно о том, что ФИО3, находясь у себя дома, применила насилие в отношении ФИО18 и Потерпевший №3, а именно пинала их ногами. 

В судебном заседании свидетель ФИО9 №1 – старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, пояснил, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 причинила телесные повреждения сотрудникам полиции Потерпевший №3 и ФИО18

ФИО9 ФИО9 №9 в судебном заседании и на предварительном следствии (том № 1 л.д. 226-229) показал, что проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе со своей бывшей супругой ФИО3 и их совместной дочерью. Около 2-3 лет назад они в качестве сувенира приобрели муляж гранаты, который хранился в их доме. ДД.ММ.ГГГГ он находился в д. 

<

адрес>, когда от соседей ему стало известно, что по месту его жительства в 

<

адрес>, находится много сотрудников полиции. Он незамедлительно выехал в 

<

адрес>, а когда приехал то увидел, что территория около дома оцеплена. В присутствии начальника МО МВД России «Асиновский» ФИО9 №8 он проследовал домой, где прошел на второй этаж и находился там, когда услышал, как внизу началась какая-то потасовка, в ходе которой ФИО3 что-то кричала. Пока он спустился на первый этаж, то увидел, как ФИО9 №8 уже выводит ФИО3 из дома. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО13 показал, что он работает в должности хирурга ОГБУЗ «Асиновская РБ». В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой обратились две девушки, сотрудники полиции ФИО18 и Потерпевший №3 Из их пояснений следовало, что несколько часов назад, в ходе конфликта, возникшего при составлении акта семейно-бытовых условий, женщина по имени ФИО3 нанесла им (ФИО18 и Потерпевший №3) удары ногами в области голеней. Обе девушки жаловались на болезненность в месте нанесения ударов. В ходе осмотра у одной из девушек была обнаружена поверхностная ссадина в области голени, а у второй покраснение кожи. При составлении врачебной справки он мог ошибочно указать, что у ФИО18 была обнаружена поверхностная ссадина без признаков продолжающегося кровотечения, что могло произойти вследствие того, что девушки одновременно обратились в приемный покой, и он мог просто перепутать их телесные повреждения (том № 1 л.д. 233-235).

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что осенью 2023 года в вечернее время около дома ФИО3 находилось множество сотрудников полиции и она находилась рядом с её домом, стояла в непосредственной близости. Видела, как ФИО3 привезли сотрудники полиции, завели в дом. Через некоторое время приехали сотрудники ПДН. Когда сотрудники ПДН вошли в дом, она услышала из дома крики ФИО3, и в окно было видно, как одна из сотрудниц ПДН стояла возле тумбочки на веранде в наклоне. Спустя некоторое время ФИО3 вывели из дома, скрутив руки за спину. Также поясняет, что не видела, чтобы ФИО3 наносила удары сотрудникам полиции. 

В судебном заседании свидетель ФИО15 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 дополнительно пояснив, что в тот момент когда ФИО3 закричала, увидев сотрудников ПДН, она ворвалась в дом ФИО3 и увидела, что ФИО3 стоит возле кухни, а сотрудники ПДН стоят возле лестницы. ФИО3 сотрудникам полиции ударов не наносила. 

В судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что 15 – ДД.ММ.ГГГГ, он приехал с мужем ФИО3 – ФИО9 №9 к их дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Возле дома стояло оцепление, и было много сотрудников полиции. В окно было видно, как одна из сотрудниц полиции стояла на веранде возле тумбочки в наклоне. Также поясняет, что не видел, чтобы ФИО3 наносила удары сотрудникам полиции. 

Письменными материалами дела:

- рапортами оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области ФИО17 об обнаружении в действиях ФИО3 признаков двух преступлений, предусмотренных ст. 318 УК РФ (том № 1 л.д. 78, 102);

- приказами руководителя МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО18 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела УУПиПДН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ на нее возложено временное исполнение обязанностей заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделения по делам несовершеннолетних) отдела УУПиПДН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области (том № 1 л.д. 168, 174);

- приказом врио руководителя МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела УУПиПДН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области с ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 171);

- должностным регламентом инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела ОУУПиПДН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, утвержденным руководителем отдела ДД.ММ.ГГГГ, из п. 1.1 которого следует, что в своей служебной деятельности ФИО18 руководствуется, в числе прочих Федеральными законами: от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации…» и от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязана, согласно п.п. 7.5 выявлять родителей несовершеннолетних, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и в установленном порядке вносить предложения о применении к ним мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (том № 1 л.д. 145-155);

- должностным регламентом инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела ОУУПиПДН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, утвержденным руководителем отдела ДД.ММ.ГГГГ, из п. 1.1 которого следует, что в своей служебной деятельности Потерпевший №3 руководствуется, в числе прочих Федеральными законами: от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации…» и от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязана, согласно п.п. 7.5 выявлять родителей несовершеннолетних, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и в установленном порядке вносить предложения о применении к ним мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (том № 1 л.д. 156-166);

- графиком дежурства личного состава ОДН ОУУПиПДН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области на октябрь 2023 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 осуществлял дежурство в составе следственно-оперативной группы (том № 1 л.д. 193);

- выпиской КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО18 и Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес> (том № 1 л.д. 79);

- врачебной справкой, согласно которой ФИО18 обратилась в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, а также, что у нее диагностирован ушиб обеих голеней (том № 1 л.д. 176);

- врачебной справкой, согласно которой Потерпевший №3 обратилась в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, а также, что у нее диагностирован ушиб правой голени (том № 1 л.д. 195);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у Потерпевший №3 обнаружен ушиб правой голени в виде двух кровоподтеков в области внутреннего края средней трети правой голени, которые могли образоваться от не менее двух воздействий твердого тупого предмета (-ов) в пределах 1-2 суток до момента осмотра (от ДД.ММ.ГГГГ), не вызывает кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (том № 1 л.д. 247-248);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей ФИО18 изъяты колготы, которые протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены следователем, установлены и зафиксированы их индивидуальные признаки (том № 1 л.д. 237-239; том № 2 л.д. 40-44).

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности доказательств.

Оценивая исследованные доказательства, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной в совершении указанных выше преступлений.

Подсудимая, как установлено в судебном заседании, в связи с осуществлением Потерпевший №1 своей служебной деятельности, умышленно, из личных неприязненных отношений, высказала в его адрес угрозу убийством, которую последний в сложившихся условиях воспринимал реально и у него, с учетом агрессивного поведения подсудимой, демонстрации муляжа гранаты, имелись основания опасаться ее осуществления.

Вина ФИО3, помимо ее признательных показаний по эпизоду угрозы убийством, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: ФИО9 №2, ФИО8, ФИО10, ФИО9 №1, ФИО11, протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела.

Кроме того, установлено, что подсудимая, находясь у себя дома и осознавая, что перед ней находятся представители власти - должностные лица правоохранительных органов – временно исполняющий обязанности заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделения по делам несовершеннолетних) отдела УУПиПДН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области ФИО18 и инспектор данного отделения Потерпевший №3, при исполнении и в связи с исполнением своих должностных обязанностей, при отсутствии каких-либо провоцирующих ее (подсудимую) действий, со стороны присутствующих в доме сотрудников полиции, применила к ФИО18 и Потерпевший №3 насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Проанализировав показания потерпевших: ФИО18, Потерпевший №3 и свидетелей: ФИО9 №8, ФИО9 №4, ФИО9 №5, ФИО10, ФИО9 №6, ФИО9 №9, ФИО9 №1, ФИО13, а также представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 по обоим эпизодам умышленного применения физического насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, что подтверждается совокупностью вышеприведенных исследованных доказательств.

Суд учитывает, отсутствие оснований для оговора подсудимой указанными лицами, а также то, что показания потерпевших и свидетелей логичны, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, а потому считает, что оснований не доверять им не имеется и полагает возможным положить их в основу приговора. 

Заключения судебных экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, изложенные в них выводы обоснованны, исследование проведено экспертами, имеющими высшее образование и достаточный стаж экспертной работы.

Наряду с показаниями указанных лиц и письменными материалами дела, суд также считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой ФИО3 данные ею в ходе судебного следствия, в части не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, поскольку они согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

При этом суд критически относится к показаниям, данным в ходе судебного следствия подсудимой ФИО3, в части того, что она не наносила удары потерпевшим ФИО18 и Потерпевший №3, поскольку данные показания опровергаются показаниями потерпевших ФИО18 и Потерпевший №3 пояснившими о том, что подсудимая ФИО3 наносила им удары ногой, а также обстоятельства нанесения ударов подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9 №4 и ФИО9 №8, которые непосредственно видели, как ФИО3 наносила удары ногой потерпевшим ФИО18 и Потерпевший №3 По тем же основаниям суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16 в части того, что ФИО3 удары сотрудникам полиции не наносила. 

Психическое состояние и вменяемость ФИО3 на момент совершения преступлений и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой: 

- по ч. 2 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенная в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности; 

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО18), как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3), как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицирующий признак совершение угрозы убийства в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности в судебном заседании нашел свое подтверждение. ФИО3 зная о том, что Потерпевший №1 занимает должность главного лесничего в Асиновском лесничестве филиала ОГКУ «Томсклес», высказывала угрозу убийством, и демонстрировала гранату потерпевшему Потерпевший №1 Вышеуказанные подсудимой угрозы убийством потерпевший Потерпевший №1 в сложившихся условиях воспринимал реально, так как подсудимая вела себя дерзко и агрессивно, а высказываемые слова угрозы сопровождала демонстрацией гранаты. 

Мотивом совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 119 УК РФ, послужили неприязненные отношения к потерпевшему, в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности. 

Факты нахождения потерпевших – сотрудников отдела УУПиПДН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области ФИО18 и Потерпевший №3 в ходе рассматриваемых событий при исполнении должностных полномочий и выполнении служебных обязанностей подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевших и свидетелей, служебными документами, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности их статуса «представителя власти» в рассматриваемых событиях и при исполнении должностных обязанностей.

О наличии у подсудимой умысла на применения насилия сотрудникам полиции свидетельствует целенаправленный характер действий ФИО3, которой заведомо было известно, что ФИО18 и Потерпевший №3 являются сотрудниками полиции, поскольку они находились в форменном обмундировании установленного образца. 

Мотивом совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшим в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей сотрудников полиции, что подтверждается исследованными судом доказательствами.

Своими действиями подсудимая посягала на нормальную деятельность органов власти, а также на здоровье представителей власти, их телесную неприкосновенность и безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной и ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО3 совершила три преступления, относящиеся к категории средней тяжести, представляющих значительную общественную опасность, как преступления против жизни и здоровья человека и против порядка управления, в быту, участковым уполномоченным полиции, подсудимая охарактеризована с посредственной стороны.

Вместе с тем, она не судима, полностью признала вину по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 119 УК РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>, зарегистрирована в налоговом органе в качестве самозанятого гражданина, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит, положительно характеризуется соседями по месту жительства, занимается воспитанием и содержанием малолетнего и несовершеннолетнего детей, ее совершеннолетний ребенок обучается в 

<

адрес>, и она также оказывает ему материальную помощь. 

Наличие малолетнего ребенка у виновной, а также наличие несовершеннолетнего ребенка по всем эпизодам, признание ею вины по факту угрозы убийством Потерпевший №1, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы по всем трем преступлениям, поскольку оно в полной мере будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкций ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по эпизоду угрозы убийством, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на нее в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 альтернативных видов наказаний по ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ (2 эпизодов). 

В ходе судебного разбирательства не было установлено какой-либо исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенных ею преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, так же отсутствуют основания и для применения положений ст. 53.1 УК РФ, при назначении наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы. 

Потерпевшей ФИО18 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, причиненного ФИО3 в результате совершения преступления. 

Потерпевшей Потерпевший №3 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, причиненного ФИО3 в результате совершения преступления.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО3 исковые требования не признала. 

Рассматривая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему выводу. 

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. 

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с настоящим кодексом. 

Из положений ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что в результате совершения ФИО3 двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении потерпевших ФИО18 и Потерпевший №3 – сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, им, безусловно, причинены нравственные страдания - унижены честь и достоинство потерпевших как граждан и как сотрудников полиции, их деловая репутация, как сотрудников органов внутренних дел, а поэтому исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ принимает во внимание то, что в данном случае имело место причинение насилия, не опасного для жизни или здоровья представителям власти, исполнявшим свои обязанности, что свидетельствует о не желании ФИО3 соблюдать нормы и правила, установленные действующим законодательством. Указанные действия подсудимой подрывают авторитет ФИО18 и Потерпевший №3, как сотрудников органов внутренних дел, в связи с чем, истцы были морально подавлены, они переживали после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения подсудимой по отношению к представителям органа власти.

При таких обстоятельствах с учетом характера и объема нравственных страданий ФИО18 и Потерпевший №3, фактических обстоятельств дела, степени вины ФИО3, имущественного положения подсудимой, ее состояние здоровья, нахождение на иждивении детей, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с подсудимой денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в пользу каждой из потерпевших.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании с подсудимой процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 119 УК РФ в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО18) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на осужденную обязанности в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Гражданские иски ФИО18 и Потерпевший №3 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО18 в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №3 в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: муляж гранаты «Ф-1», капроновые колготы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Асиновского МСО СУ СК РФ по Томской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Асиновский городской суд Томской области в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Ковылина