Дело №5-173/2025

78RS0005-01-2025-003334-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 27 марта 2025 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106)

с участием ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах: 

26.03.2025 в 01 час 30 минут ФИО3, находясь в парадной 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания гр. ФИО1 не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности. 

В судебном заседании ФИО3 изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал, раскаялся в содеянном. 

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении, составленным с участием ФИО3, из которого следует, что 26.03.2025 в 01 час 30 минут ФИО3, находясь в парадной дома 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания гр. ФИО1 не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности; 

-протоколом об административном задержании ФИО3 и доставлении в № отдел полиции от 26.03.2025;

-рапортом сотрудника ФИО2 об обстоятельствах выявления правонарушения и доставления в отдел полиции ФИО3, который находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оскорбительно приставал к гражданам;

-объяснениями ФИО1, согласно которым 26.03.2025 проснулась из-за громких криков в парадной дома, выглянув через входную дверь, увидела ранее не знакомого молодого человека, который ломился в № квартиру, при этом сильно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и был в неадекватном состоянии, на требования прекратить хулиганить повел агрессивно, стал выражаться нецензурной бранью и продолжал ломиться в дверь, после этого вызвала сотрудников полиции и приехавший наряд забрал его;

-справкой о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что ФИО3 в течение года не привлекался за совершение однородных правонарушений.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ. 

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Суд признает указанный рапорт допустимым доказательством по делу, поскольку он полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7 КоАП РФ. 

Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины ФИО3 в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО3, который находясь в общественном месте в ночное время, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оскорбительно приставал к гражданам, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО3 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, а также с учетом данных о личности ФИО3, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности, был подвергнут штрафу, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение, суд полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к ФИО3 наказания в виде административного ареста, с учетом данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 27.03.2025.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 01 часа 40 минут 26.03.2025 (согласно протоколу о задержании).

Для отбывания наказания поместить ФИО3 в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты>