Дело № 1-115/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Городова А.В.,

при секретаре – Чуприной Е.А., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Коротких О.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Вороновой Т.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 13.05.2014 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 23.09.2016,

- 30.09.2021 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.10.2022 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.09.2021) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.10.2023 по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11.09.2023, вступившим в законную силу 26.09.2023, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра.

Кроме того, решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.05.2024, вступившим в законную силу 28.05.2024, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Однако, ФИО1, предупрежденный 02.11.2023 об уголовной ответственности за несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом, в нарушение своих обязанностей, как поднадзорного лица, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ограничений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований ст.ст. 4, 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая их наступления: 

21.11.2023 в 22.20 часа без уважительной причины пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за что 07.12.2023 постановлением №36501773 начальника ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, вступившим в законную силу 09.02.2024 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 30.12.2023 в 03.10 часа ФИО1 без уважительной причины пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за что 28.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края, вступившим в законную силу 08.04.2024, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 02.01.2024 в период времени с 23 часов до 23.05 часов ФИО1 без уважительной причины пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за что 28.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края, вступившим в законную силу 08.04.2024 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 04.01.2024 в период времени с 00.15 часов до 00.20 часов ФИО1 без уважительной причины пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за что 28.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края, вступившим в законную силу 08.04.2024, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 18.01.2024 в период времени с 14.00 часов до 18.00 часов ФИО1 без уважительной причины не прибыл на регистрацию в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, за что 28.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края, вступившим в законную силу 08.04.2024, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 29.02.2024 в 22.23 часа ФИО1 без уважительной причины пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за что 28.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края, вступившим в законную силу 08.04.2024, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 07.03.2024 в период времени с 14 часов до 18 часов ФИО1 без уважительной причины не явился на регистрацию в УУП ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, за что 28.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края, вступившим в законную силу 08.04.2024, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 09.03.2024 в период времени с 03 часов до 03.05 часов ФИО1 без уважительной причины пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за что 16.04.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края, вступившим в законную силу 27.04.2024, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 21.03.2024 в период времени с 04.04 часов до 04.05 часов ФИО1 без уважительной причины пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за что 16.04.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края, вступившим в законную силу 27.04.2024, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 22.03.2024 в 03.05 часа ФИО1 без уважительной причины пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за что 16.04.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края, вступившим в законную силу 27.04.2024, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 22.03.2024 в период времени с 22.40 часов до 22.45 часов ФИО1 без уважительной причины пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за что 16.04.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края, вступившим в законную силу 27.04.2024, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 28.03.2024 в 00.15 часов ФИО1 без уважительной причины пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за что 16.04.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края, вступившим в законную силу 27.04.2024, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 26.05.2024 около 23.05 часов ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находился в общественном месте у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел неопрятный внешний вид, координация движения нарушена, запах алкоголя изо рта, при этом, 26.05.2024 около 23.55 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, совершив сопряженное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 27.05.2024 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края, вступившим в законную силу 07.06.2024, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 в период с 21.11.2023 до 07.06.2024 неоднократно нарушил административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в период когда лицо в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении данных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на дознании, согласно которым 02.11.2023 он был поставлен на профилактический учет по месту жительства в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району, проживал по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем, 01.12.2023 он написал заявление и сменил место жительства, стал проживать по адресу: 

<

адрес>, со своей сожительницей ФИО4, при этом с 05.01.2024 по 07.01.2024 он уезжал к матери на прежнее место жительства. Затем он переехал в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем 18.01.2024 сообщил инспектору ФИО5, в реабилитационном центре проживал до 17.02.2024, затем решил вернуться в г. Барнаул. На основании маршрутного листа, выданного ему МО МВД «Рубцовский» от 17.02.2024 он убыл из г. Рубцовска и 19.02.2024 прибыл в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району, встал на учет и начал проживать по адресу: 

<

адрес>, с ФИО4 Затем, 26.03.2024 он, по заявлению, сменил место жительства и начал проживать по адресу: 

<

адрес>, затем 10.06.2024 они с ФИО4 переехали и стали проживать по адресу: 

<

адрес>. 22.07.2024 он, после очередной ссоры с ФИО4, съехал с их совместной квартиры и стал проживать по адресу: 

<

адрес>, к своей знакомой ФИО6, с данного адреса он съехал через неделю. Он знает, что в течении срока административного надзора решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 13.05.2024 в отношении него было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Кроме того, в день постановки на учет 02.11.2023 он был ознакомлен с графиком прибытия на отметки, ему был вручен второй экземпляр, а также ему были разъяснены его права и обязанности, а так же он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом. Также указал, что он 21.11.2023, 30.12.2023, 02.01.2024, 04.01.2024, 18.01.2024, 29.02.2024, 07.03.2024, 09.03.2024, 21.03.2024, 22.03.2024, 28.03.2024, находился вне жилого помещения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности и понес наказания, вынесенные ему судом. Кроме того, 26.05.2024 около 23.05 часов он находился у дома №9 по ул. Новосибирская в г. Барнауле, в этом время к нему подъехали сотрудники полиции и доставили его в пункт полиции «Новосиликатный» отдела полиции по Индустриальному району, где ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием, по результатам чего у него было установлено алкогольное опьянение. 27.05.2024 и.о. мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО5, инспектор НОАН ОУУП и ПДН ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, показания которой были оглашены с согласия сторон, на дознании дала показания о том, что 02.11.2023 ФИО1 был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11.09.2023 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены указанные в установочной части приговора ограничения, ему был вручен график явок на регистрацию, разъяснены права и обязанности. Также она дала показания, в целом аналогичные вышеприведенным показаниям ФИО1, относительно допущенных им нарушений установленных административных ограничений в рамках административного надзора, за что он неоднократно был привлечен к административной ответственности, после чего 26.05.2024 в 23.05 час. ФИО1 находился у дома № 9 по ул. Новосибирская г. Барнаула, полицейским ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу ФИО12 ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, по результатам которого у него (ФИО1) было установлено состояние алкогольного опьянения. По данному факту 27.05.2024 постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля ФИО8, оперуполномоченного, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон, согласно которым 29.02.2024 он находился на суточном дежурстве в составе следственно - оперативной группы ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, в связи с чем ему нужно было проверить по месту жительства поднадзорное лицо ФИО1, в связи с чем, был осуществлен выезд на служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес>. На момент прибытия в 22.30 часа им был осуществлен звонок на номер ***, на звонок не ответили, сработал автоответчик, дверь также никто не открыл. В связи с чем, им по данному факту был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а также рапорт, который был передан в дежурную часть пункта полиции «Новосиликатный» отдела полиции по Индустриальному району для регистрации в КУСП и для дальнейшего приобщения к материалам дела административного надзора.

Показаниями свидетеля ФИО9, сотрудника полиции, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон, согласно которым около 23.05 часов 26.05.2024 им у дома № 9 по ул. Новосибирская в г. Барнауле был обнаружен ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено проследовать в АКНД по адресу: г. Барнаул, ул.10-ая Западная, 5 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился, после проведения медицинского освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, где в его отношении был составлен административный материал по ст.20.21 КоАП РФ. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в суде письменными и вещественными доказательствами:

- постановлениями и протоколами выемки, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: дела административного надзора № 281 в отношении ФИО1, изъятого у инспектора ФИО2;

- решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11.09.2023, вступившим в законную силу 26.09.2023, которым в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов утра;

- решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 13.05.2024, которым было дополнено ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- постановлением начальника пункта полиции «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу от 07.12.2023, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушение от 21.11.2023. Постановление вступило в законную силу 09.02.2024;

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула от 28.03.2024, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушение от 30.12.2023. Постановление вступило в законную силу 08.04.2024.

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула от 28.03.2024, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушение от 02.01.2024. Постановление вступило в законную силу 08.04.2024.

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула от 28.03.2024, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушение от 04.01.2025. Постановление вступило в законную силу 08.04.2024.

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула от 28.03.2024, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушение от 18.01.2024. Постановление вступило в законную силу 08.04.2024. 

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула от 28.03.2024, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушение от 29.02.2024. Постановление вступило в законную силу 08.04.2024

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула от 28.03.2024. которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушение от 07.03.2024. Постановление вступило в законную силу 08.04.2024.

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула от 16.04.2024, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушение от 09.03.2024. Постановление вступило в законную силу 27.04.2024.

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула от 16.04.2024. которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушение от 21.03.2024. Постановление вступило в законную силу 27.04.2024. 

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула от 16.04.2024. которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушение от 22.03.2024. Постановление вступило в законную силу 27.04.2024. 

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула от 16.04.2024, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушение от 22.03.2024. Постановление вступило в законную силу 27.04.2024.

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула от 16.04.2024, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушение от 28.03.2024. Постановление вступило в законную силу 27.04.2024.

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 27.05.2024, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за правонарушение от 26.05.2024. Постановление вступило в законную силу 07.06.2024

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства от 21.11.2023, 02.01.2024, 04.01.2024, 29.02.2024, 09.03.2024, 21.03.2024, 22.03.2024, согласно которых в ходе посещения ФИО1 по адресам его проживания дверь квартиры никто не открыл, номер телефона не доступен;

- копией административного материала № 5-272/2024 в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, суд, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Так, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, с установлением указанных в обвинении административных ограничений, в нарушение своих обязанностей, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, действуя умышленно и осознанно, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, и допустил совершение административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, так и показаниями ФИО1, приведенные доказательства взаимно дополняют друг друга, являются последовательными и непротиворечивыми. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами ФИО1, судом не установлено и стороной защиты не названо. Все исследованные указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми, отсутствуют.

ФИО1 совершено именно уголовно наказуемое деяние, поскольку он в течении года многократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при этом, административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ было сопряжено с нарушением ограничений по запрету на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, установленного решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11.09.2023.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких. 

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства дачу объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела, при этом, оснований для учета данного обстоятельства в качестве явки с повинной, либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, поскольку объяснение было дано ФИО1 после привлечения его к административной ответственности за допущенные нарушения возложенных на него решением суда ограничений в рамках административного надзора, при этом, органу дознания были известны обстоятельства данного преступления, которое было совершено в условиях очевидности, иной значимой информации, которой бы ранее не располагали правоохранительные органы, ФИО1 сообщено не было.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено. Оснований для признания в качестве такового рецидива преступлений, поскольку судимости по приговорам Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.05.2014 и Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12.10.2022 не сняты и не погашены, суд не находит, ввиду того, что указанные судимости имели правовое значение для установления в отношении ФИО1 административного надзора ввиду наличия опасного рецидива по последнему приговору, что позволяет суду считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило требованиям ч.2 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что в действиях ФИО1 фактически имеется рецидив преступлений, при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 проживает с матерью пенсионного возраста, имеющей ряд заболеваний, в связи с которыми установлена 

<

данные изъяты>, оказывает ей физическую и материальную помощь, осуществляет за ней постоянный уход; у виновного также имеются заболевания, получает лечение, работает без официального трудоустройства, у психиатра и нарколога на учете не состоит, что учитывается в качестве характеристики личности ФИО1

При назначении вида и размера наказания, на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против правосудия, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, ему назначается наказание в виде лишения свободы, положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат. 

В то же время, учитывая личность ФИО1, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым, руководствуясь ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами. По мнению суда, применение в отношении подсудимого указанного вида наказания обеспечит достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, которые препятствовали бы назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности виновного.

В связи с заменой ФИО1, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, наказания в виде лишения свободы принудительными работами, следует меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания не имеется, поскольку ФИО1 не задерживался по данному делу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на дознании в сумме 4708 рублей 10 копеек, а также в судебном заседании в сумме 3979 рублей, от защиты адвокатом подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он, с учетом его возраста и состояния здоровья, является трудоспособным, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.

В соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – дело административного надзора № 281, возвращенное свидетелю ФИО2 следует оставить в распоряжении последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 6 месяцев лишения свободы, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить принудительными работами на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Разъяснить осужденному, что в исправительный центр он должен следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на дознании и в суде в сумме 8 687 рублей 10 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № 281, возвращенное свидетелю ФИО5 - оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А.В. Городов