УИД 52RS0006-02-2023-003085-55

Дело №2-1714/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года 

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В., при секретаре Смирновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 152 800 руб., указав, что 16.08.2023 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем Mercedes GLC гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Hyundai Gets гос.рег.знак 

<

данные изъяты> и автомобилю Pajero Sport гос.рег.знак 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Собственники автомобилей Hyundai Gets гос.рег.знак 

<

данные изъяты> и Pajero Sport гос.рег.знак 

<

данные изъяты> обратились к истцу, им было выплачено страховое возмещение в общей сумме 152 800 (77 500+75 300) руб. В связи с тем, что согласно полису ОСАГО ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец вправе предъявить к нему регрессное требование в размере произведённой страховой выплаты. 

Дело рассматривается без участия сторон, извещённых о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства. От представителя ответчика по доверенности ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, вынесении решения по усмотрению суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 16.08.2023 г. произошло ДТП с участием 9 транспортных средств, в том числе Hyundai Gets гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, Pajero Sport гос.рег.знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 и транспортного средства Mercedes GLC гос.рег.знак 

<

данные изъяты> под управлением ответчика, в результате которого автомобилю Hyundai Gets гос.рег.знак 

<

данные изъяты> и автомобилю Pajero Sport гос.рег.знак 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП признан ответчик, допустивший нарушение требований ПДД РФ. В действиях других водителей нарушений ПДД РФ сотрудниками ГИБДД не отмечено.

Согласно пункту 3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 ст. 1064 указанного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 указанной статьи).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Презумпция вины причинителя вреда означает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам причинитель вреда, которым применительно к рассматриваемому спору является ответчик. Таких доказательств суду не представлено.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes GLC гос.рег.знак 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована у истца по полису 

<

данные изъяты>. В соответствии с указанным полисом договор страхования заключён в отношении указанных в нем лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, в числе которых ответчик не значится.

По указанному страховому событию истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере 152 800 (77 500+75 300) руб. (реестр № от 18.09.2023 г. и реестр № от 12.09.2023 г.). Размеры выплат подтверждены соответствующими калькуляциями.

Согласно пункту 1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При приведенных обстоятельствах к истцу перешло право требовать с ответчика как виновного лица возмещения убытков в размере произведенной выплаты. Размер убытков ответчиком не оспорен.

Соответственно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение убытков в порядке регресса 152 800 руб.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 4 256 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

данные изъяты>) убытки в порядке регресса в размере 152 800 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 256 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.