К делу №2-694/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 03 июля 2018 года

Славянский городской суд г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края в составе судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МКК «Финанс Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

АО МКК «Финанс Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, согласно которому указало, что 14.04.2016 года, между АО МКК «Финанс Инвест» и ФИО1 заключён договор потребительского займа (...) на сумму в размере 7000 рублей, на срок 22 дня, то есть до 05.05.2016 года, под 01% в день, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за его пользование, а именно 8540 рублей. Однако, до настоящего времени ответчиком ни сумма займа, ни проценты за пользование займом не возвращены. В рамках досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия, ответ на которую до настоящего времени не получен. На 05.12.2017 года, размер основной суммы долга составляет - 7000 рублей; размер процентов - 53391 рубль 09 копеек; размере штрафа - 4900 рублей. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу АО МКК «Финанс Инвест»: задолженность по договору микрозайма (...) от 14.04.2016 года, в размере 7000 рублей; проценты за пользованием микрозаймом за период с 07.05.2017 года, по 22.05.2017 года, в размере 1050 рублей; проценты, согласно п.4.1 договора микрозайма (...) от 14.04.2016 года, за период с 22.05.2017 года, по 05.12.2017 года, в размере 27720 рублей; не оплаченные проценты, согласно п.4.1 договора микрозайма (...) от 27.04.2017 года, за период с 14.04.2016 года, по 07.05.2017 года, в размере 24621 рубля 09 копеек; штраф, согласно п.11 договора микрозайма (...) от 14.04.2016 года, за период с 22.05.2016 года, по 22.06.2016 года, в размере 4900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2158 рублей 73 копеек.

Представитель АО МКК «Финанс Инвест» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в её отсутствие.

Из адресной справки от 06.06.2018 года, выданной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Славянскому району по запросу суда, следует, что ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства с 11.06.2013 года, по адресу: (...), по которому судом и была направлена заказная корреспонденция о времени и месте слушания дела.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ФИО1 судом, возвращены с отметкой почтового отделения - «истёк срок хранения».

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года, №234, и в соответствие ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Так как иное не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ФИО1.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договору займа и его условиям может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

14.04.2016 года, между АО МКК «Финанс Инвест» и ФИО1 заключён договор потребительского займа (...) на сумму в размере 7000 рублей, на срок 22 дня, то есть до 05.05.2016 года, под 01% в день, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за его пользование, а именно 8540 рублей. Срок действия договора - до полного исполнения обязательств сторон договора. 

Пунктом 4 договора потребительского займа, процентная ставка (в процентах годовых) определена 365% годовых. 

Пунктом 4.1 договора потребительского займа, процентная ставка в день за период пользования займом составляет 01% в день. При наступлении первого дня просрочки по договору займа установлена процентная ставка в размере 02% до полного погашения задолженности.

Согласно п.12 договора потребительского займа, за исполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства. 

Однако, до настоящего времени ФИО1 ни сумма займа, ни проценты за пользование займом не возвращены. 

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.1 договора потребительского займа, процентная ставка в день за период пользования займом - 01% в день. При наступлении первого дня просрочки по договору займа установить процентную ставку в размере 02% до полного погашения задолженности. 

АО МКК «Финанс Инвест» направляло ответчику по делу ФИО1 требование о возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Однако, требования АО МКК «Финанс Инвест» со стороны ответчика по делу не исполнены, задолженность по договору потребительского займа в добровольном порядке в установленный срок, не погашена.

Задолженность ФИО1 по договору потребительского займа (...) от 14.04.2016 года, составляет сумму в размере 65291 рубля 09 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 7000 рублей; сумма процентов за пользование микрозаймом за период с 07.05.2017 года, по 22.05.2017 года, в размере 1050 рублей; сумма процентов за период с 22.05.2017 года, по 05.12.2017 года, в размере 27720 рублей; сумма не оплаченных процентов за период с 14.04.2016 года, по 07.05.2017 года, в размере 24621 рубля 09 копеек; сумма штрафа за период с 22.05.2016 года, по 22.06.2016 года, в размере 4900 рублей.

До подачи данного искового заявления АО МКК «Финанс Инвест» обратилось к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили сумму в размере 1079 рублей 37 копеек. Определением Мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани от 13.03.2018 года, судебный приказ по делу №2-147/18 от 19.02.2018 года, о взыскании с ФИО1 в пользу АО МКК «Финанс Инвест» задолженности по договору займа №71/2016/04/086 в размере 7000 рублей, процентов за период с 07.05.2017 года, по 22.05.2017 года, в размере 1050 рублей, процентов за период с 22.05.2017 года, по 05.12.2017 года, в размере 27720 рублей, процентов за период с 14.04.2016 года, по 07.05.2017 года, в размере 24621 рубля 09 копеек, штрафа в размере 4900 рублей, возврат госпошлины в размере 1079 рублей 37 копеек, отменён. 

В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму, уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объёме.

Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования АО МКК «Финанс Инвест» нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МКК «Финанс Инвест» сумму задолженности по договору потребительского займа (...) от 14.04.2016 года, в размере 65291 рубля 09 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 7000 рублей; сумма процентов за пользование микрозаймом за период с 07.05.2017 года, по 22.05.2017 года, в размере 1050 рублей; сумма процентов за период с 22.05.2017 года, по 05.12.2017 года, в размере 27720 рублей; сумма не оплаченных процентов за период с 14.04.2016 года, по 07.05.2017 года, в размере 24621 рубля 09 копеек; сумма штрафа за период с 22.05.2016 года, по 22.06.2016 года, в размере 4900 рублей, а так же сумму в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2158 рублей 73 копеек, всего взыскать сумму денежных средств в размере 67449 рублей 82 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.