Дело №1-332/2019 

(91RS0009-01-2019-003021-69)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Нанарова А.А. 

при секретаре - Борисове Л.С.

с участием:

государственного обвинителя 

- помощника прокурора г. Евпатории - Бейтулаева А.С.,

представителя потерпевшего - ФИО5,

защитника ФИО1 - адвоката Рудейчук В.П.,

защитника Чапуль Т.А. - адвоката Терентьевой М.Е.,

защитника ФИО2 - адвоката Демьяненко В.В.

подсудимой - ФИО1,

подсудимой - Чапуль Т.А.,

подсудимой - ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Евпатория уголовное дело по обвинению

Чапуль Татьяны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в ФИО4 Крым, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, не замужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, переулок Западный, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой; 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес> АР Крым, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в городе Евпатория АР Крым, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чапуль Татьяна Алексеевна, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

«ФИО2, Чапуль Т.А., и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле детской клинической больницы ГБУЗ РК «Евпаторийская городская больница», расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, договорившись о совершении кражи имущества из магазина «Корзина», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего разделили между собой преступные роли следующим образом: совместно, путем свободного доступа проходят в торговое помещение магазина, где ФИО1, следит за тем, чтобы их преступные действия никем замечены не были и в случае обнаружения их действий иными лицами сообщает об этом Чапуль Т.А., и ФИО3, которые согласно распределенных ролей с торговых полочек совершают хищение различной продукции и складывают в детскую коляску, находящуюся при ФИО1 с целью дальнейшего выноса и распоряжения похищенным имуществом. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, Чапуль Т.А. и ФИО1 путем свободного доступа прошли в торговый зал магазина «Корзина», расположенный по адресу: 

<

адрес>-а, где ФИО1 следила, чтобы их преступные действия никем замечены не были, в случае обнаружения их действий иными лицами должна была сообщить об этом ФИО2 и Чапуль Т.А. которые в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в торговом помещении магазина, с полочек для товара похитили следующее имущество: антиперспирант аэрозоль ТМ «Rexona» 150 мл.стоимостью 104,9 рублей, дезодорант антиперспирант шариковый 50 мл. ТМ «Nivea» женский стоимостью 97,51 рублей, дезодорант аэрозоль 150 мл. «TM FA Men» стоимостью 124,63 рублей, двухфазный кондиционер спрей марки «Fortesse Acme Professional» 250 мл., в количестве двух единиц, стоимостью 191,99 рублей каждый, на общую сумму 383,98 рублей, конфеты «Тоффифе» 125 грамм стоимостью 148,42 рубля, конфеты ТМ «Skittles» 100 грамм, стоимостью 49,13 рублей каждый, в количестве двух единиц, на общую сумму 98,26 рублей, киндер сюрприз «ВС Макси» стоимостью 244,41 рублей, чипсы ТМ «Прингле Сыр» 165 грамм, стоимостью 90 рублей, филе куриное ТМ «Скворцово» в/к стоимостью 363,31 рублей, две плитки шоколада с молочной начинкой «Kinder» по 100 грамм стоимостью 74,80 рублей каждая, на общую сумму 149,60 рублей, 2 упаковки колбаски «Егерские» 250 грамм каждая, стоимостью 112,13 рублей за единицу, на общую сумму 224,26 рублей, коньяк 0,25 литров ТМ «Остров Крым» пятилетний 40% стоимостью 278,03 рублей, ликер объемом 0,5 литров ТМ «Шериданс» стоимостью 1602,62 рублей, три Чупа Чупса жевательных стоимостью 107,33 рублей каждый, на общую сумму 321,99 рублей, с целью скрытия похищенного складывали его под одежду, затем перекладывая в детскую коляску, которая находилась при ФИО1 

После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом Чапуль Т.А. ФИО6 и ФИО2 скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Фуд Ритейл Крым» ущерб на общую сумму 4232,30 рублей». 

Кроме того ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - покушении на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельств, а именно: 

«ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находясь возле магазина «Фреш» расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, договорившись о совершении кражи имущества с магазина «Корзина», расположенного по адресу: 

<

адрес>, распределив преступные роли следующим образом: совместно, путем свободного доступа проходят в торговое помещение магазина, где ФИО1, следит за тем, чтобы их преступные действия никем замечены не были и, в случае обнаружения их действий иными лицами, сообщает об этом ФИО2, которая согласно распределенных ролей с торговых полочек совершает хищение различной продукции и складывает в находящийся при ней рюкзак с целью дальнейшего выноса и распоряжения похищенным имуществом. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 совместно путем свободного доступа прошли в торговый зал магазина «Корзина» расположенный по адресу: 

<

адрес>-а, где ФИО1 следила, чтобы их преступные действия никем замечены не были, в случае обнаружения их действий иными лицами должна была сообщить об этом ФИО2, которая в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут, находясь в торговом помещении магазина, с полочек для товара похищала следующее имущество: антиперспирант спрей ТМ «Rexona» 150 мл.стоимостью 125,18 рублей, жестяную банку с конфетами ТМ «Raffaello» 300 грамм стоимостью 743,11 рублей, две плитки шоколада ТМ «KitKat» стоимостью 78,89 рублей, на общую сумму 157,78 рублей, плитку шоколада «Bucheron» 100 грамм стоимостью 135,89 рублей, две плитки шоколада с молочной начинкой марки «Kinder» по 100 грамм, стоимостью 74,8 рублей каждая на общую сумму 149,60 рублей, два киндер сюрприза макси стоимостью 244,41 рублей каждый, на общую сумму 488,82 рублей, масло для волос 100 мл. ТМ «Elseve» стоимостью 404,23 рублей и складывала похищенное имущество в находившийся при ней рюкзак. ФИО1, совместно с ФИО2 свой преступный умысел до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как на месте совершения преступления были застигнуты управляющей магазина ФИО5, тем самым могли причинить ООО «Фуд Ритейл Крым» ущерб на общую сумму 2204,61 рублей».

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО13» - ФИО5 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в части обвинения Чапуль Татьяны Алексеевны в совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с последними. В обоснование ходатайства представитель потерпевшего указала, что со стороны ООО «Фуд Ритейл Крым» к ФИО1 и Чапуль Т.А. претензии материального и морального характера отсутствуют, причиненный ущерб возмещен подсудимыми в полном объеме, подсудимые извинились. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Подсудимые ФИО1 и Чапуль Т.А. в судебном заседании также просили прекратить в отношении них уголовное дело за примирением сторон, указав, что они полностью признают вину в совершенных преступлениях при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и чистосердечно, искренне раскаиваются в содеянном; потерпевшей стороне ущерб возмещен, они принесли свои извинения и примирились.

Защитники подсудимых: ФИО1 - адвокат Рудейчук В.П., Чапуль Т.А.- адвокат Терентьева М.Е., поддержали заявленное представителем потерпевшего ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела в части обвинения их подзащитных и мнения своих подзащитных, подтвердив добровольность позиции последних, высказывание ими искреннего раскаяния и действительность их примирения с потерпевшим. Просили прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Евпатории Бейтулаев А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в части обвинения ФИО1 и Чапуль Т.А., с учетом предъявленного обвинения, а также установленных обстоятельств примирения сторон и наличия правовых оснований для прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное представителем потерпевшего ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимая Чапуль Т.А. вину признала, написала явку с повинной (т.1л.д.84), в содеянном чистосердечно раскаивается, осознала неправомерность своего поведения.

Подсудимая ФИО1 также вину признала по каждому инкриминируемому ей деянию, написала явки с повинной (т.1 л.д.12,78), в содеянном чистосердечно раскаивается, осознала неправомерность своего поведения.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 и Чапуль Т.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и Чапуль Т.А., относятся к категории преступлений средней тяжести.

Изучением данных о личности подсудимой Чапуль Т.А. установлено следующее.

Чапуль Татьяна Алексеевна ранее не судима; по месту проживания жалоб и заявлений на ее поведение со стороны соседей не поступало, проживает с матерью и малолетним братом (т.1 л.д.144); согласно справки ГБУЗ РК «Евпаторийский психоневрологический диспансер» состоит на диспансерном учете у врача психиатра с диагнозом «Эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, психоподобное поведение, социальная дезадаптация с самоповреждениями», на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.145-146).

Изучением данных о личности подсудимой ФИО1 установлено следующее.

ФИО1 ранее не судима (т.1 л.д.192-193); имеет малолетнюю дочь – ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.190); по месту проживания зарекомендовала себя с положительной стороны, жалоб и заявлений на ее поведение со стороны соседей не поступало (т.1 л.д.187); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.188-189).

При рассмотрении дела также установлено, что подсудимые ФИО1 и Чапуль Т.А. совершили действия направленные на заглаживание причиненного ущерба, возместив его полностью, извинились за содеянное, претензии материального и морального характера потерпевшая сторона к ним не имеет. 

Потерпевший и подсудимые ФИО1 и Чапуль Т.А.примирились, что подтвердил представитель потерпевшего ФИО5 в ходе судебного разбирательства, при этом обратив внимание, что претензий представляемое ею юридическое лицо к подсудимым не имеет, ему полностью возмещен причиненный ущерб; подсудимые полностью загладили свою вину.

Подсудимые, их защитники также ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением; последствия прекращения дела подсудимым разъяснены и понятны. 

Принимая решение о примирении, суду следует оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия. 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, фактические взаимоотношения сторон, общественную опасность имевших место деяний, молодой возраст подсудимых, отсутствие судимостей, принимая во внимание совершенные ими действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему ущерба, а также учитывая отсутствие оснований не доверять подсудимым в их утверждении о том, что в будущем они намерены вести добропорядочный образ жизни, суд считает, что прекращение данного уголовного дела в части обвинения ФИО1 и Чапуль Т.А. будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. 

Таким образом, ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, заявлено с соблюдением всех необходимых для этого требований и условий, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и Чапуль Т.А. прекратить в связи с примирением сторон.

Избранные в отношении ФИО1 и Чапуль Т.А. меры пресечений в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении подлежат отмене, как такие, в которых отпадает необходимость.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Чапуль Татьяны Алексеевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

Меры пресечения ФИО1 и Чапуль Т.А. в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым. 

Судья А.А. Нанаров