П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кондопога 11 сентября 2017 года 

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Соколов А.Н., при секретаре Игнатович Л.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ча, 

<

...>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 

установил:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ по делу проведено административное расследование.

В судебном заседании после оглашения протокола об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не помнит обстоятельств произошедшего.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании установлено:

ХХ.ХХ.ХХ в период времени с ХХ.ХХ.ХХ ФИО1, находясь в магазине 

<

...>, расположенный по адресу: ........, 

<

...> похитил две упаковки соуса 

<

...>, стоимостью 55 руб. за упаковку, причинив 

<

...> ущерб на общую сумму 110 руб.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции Ч., заявлением заместителя директора магазина 

<

...> Ц, объяснениями Ц по факту хищения, справкой о стоимости похищенного, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, объяснениями ФИО1 в период проведения расследования.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. 

При назначении наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает: оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, штрафы не оплачивает, считаю необходимым определить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 3.9, 19.3 ч. 1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Соколов А.Н.