Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Г.К. Шамшутдиновой

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: 

<

...>, административное дело № 2а- 1477/2017 по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к администрации МО «Город Астрахань» о признании распоряжения незаконным, обязании принятия решения о подготовке проекта распоряжения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Город Астрахань» о признании незаконным распоряжения мэра города Астрахани от 14 ноября 2007 года № 1143-р «Об утверждении реестра заключений о признании домов аварийными и подлежащими сносу» в части включения в реестр жилого дома по ул.

<

адрес> обязании принятия решения администрацией о подготовке проекта распоряжения. Одновременно заявлено о восстановлении срока для оспаривания распоряжения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 доводы заявления о восстановлении срока на подачу иска поддержал. ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель администрации МО «Город Астрахань» ФИО4 возражала против восстановления срока, указав, что еще в 2012 году ФИО2 было известно о принятом решении.

Выслушав явившихся лиц, исследовав ряд материалов дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 218 КАС РФ предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом в силу статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (части 1, 5, 8).Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Пунктом 5 статьи 138 КАС РФ установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Из материалов дела следует, что в 2012 году администрацией на адрес истицы направлялось уведомление о том, что распоряжением от 14 ноября 2017 года № 1143-р жилой дом литера 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем предложено снести домовладение до указанного в уведомлении срока. 

Из представленного истицей письма следует, что в 2014 году в адрес истицы направлены копии заключений комиссии о признании жилых домов 

<

адрес> непригодными для проживания. 

При этом следует также учесть, что сведения о признании указанного дома аварийным и подлежащим сносу были опубликованы для общего доступа в нормативных правовых актах Астраханской области, в частности в 2013 году, в 2015 году. 

Довод представителя административного истца о том, что оспариваемое распоряжение получено в декабре 2016 года отклоняется как основанный на неправильном толковании норм права, поскольку часть 3 статьи 219 КАС РФ связывает начало течения срока обращения в суд с административным исковым заявлением с моментом, когда лицу стало известно о нарушенном праве, а не с моментом получения оспариваемого решения.

В рассмотренном деле юридически значимым моментом, с которым закон связывает начало течения срока, является момент, когда административный истец обладал таким объемом информации, который позволял в обычных условиях сделать вывод о нарушении прав.

Исходя из изложенного, уважительных причин пропуска срока обращения в суд судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: подпись

Верно.Судья: Г.К. Шамшутдинова