93RS0001-01-2025-006223-51

Дело № 2-4311/2025

Категория: 2.185

Решение

именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года Будённовский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи – Обуховой И.Г.,

при секретаре судебного заседания – Сидоровой О.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Донецк, третье лицо: ФИО3, об установлении факта принятия наследства,

установил:

Истец обратился в суд с заявлением, поданным через своего представителя, об установлении факта принятия наследства, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (сын истца), являющийся собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти у ФИО2 был зарегистрирован брак с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО2 фактические брачные отношения с ФИО4 были прекращены, совместных детей не было. В 2010 году истцом были приняты меры для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства истец обращался в Третью Донецкую государственную нотариальную контору, которая в 2014 году вывезла нотариальные архивы, в связи с чем получить свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 не представилось возможным. Оригинал правоустанавливающего документа на квартиру по адресу: 

<

адрес> находится у истца, также истец производил оплату коммунальных услуг. С учетом уточнения исковых требований просит установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО3 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что заявленные требования поддерживают и просят их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации городского округа Донецк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Причины неявки судом неизвестны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с изменениями: положения раздела V «Наследственное право» части третьей кодекса применяется к правоотношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В части открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным правоотношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 1640 ГК Донецкой Народной Республики: настоящий Кодекс вступает в силу с 1 июля 2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие.

Согласно ч. 3 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики: настоящий Кодекс применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после вступления его в силу.

Согласно абз. 1,2 2 ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики: правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1241 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1282 ГК Донецкой Народной Республики наследник должен принять наследство.

В силу ст.1283 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

1.вступил во владение или управлением наследственным имуществом,

2. принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

3. произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

4. оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено следующее.

Согласно копии свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

Согласно копии свидетельства о рождении, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны ФИО1 (отец), ФИО3 (мать).

Согласно копии решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО4 об устранений препятствий в проведении инвентаризации КП Бюро технической инвентаризации 

<

адрес>, взыскании оплаты услуг КП БТИ в сумме 300 грн.

Согласно выписки из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно копии свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного КП БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно копии выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует информация о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №.

Согласно копии свидетельства о браке, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС Пролетарского РИК 

<

адрес>, актовая запись №.

Согласно копии свидетельства о браке, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен брак, зарегистрированный отделом регистрации актов гражданского состояния 

<

адрес> управления юстиции в 

<

адрес>, актовая запись №.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии выписки из лицевого счета №, собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> являлся ФИО2, зарегистрированный по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иные лица по указанному адресу не зарегистрированы.

Суду представлен оригинал правоустанавливающего документа на наследственную квартиру, находящуюся во владении истца, и квитанции об оплате коммунальных услуг.

Установление данного факта необходим заявителю для принятия наследства и получения в дальнейшем соответствующего свидетельства.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истец принял наследство, открывшееся после смерти сына – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку завладел правоустанавливающим документом на наследственную квартиру и оплачивает коммунальные услуги, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд, -

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Донецк, третье лицо: ФИО3, об установлении факта принятия наследства – удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти сына – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем на десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке Верховным Судом Донецкой Народной Республики с момента провозглашения судебного решения.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции, разрешивший дело.

Судья И.Г. Обухова

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.