1-424/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 18 ноября 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего - Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

заместителя Красносулинского городского прокурора – Лисицкого С.А.,

потерпевшего – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Абраамян Н.Х., 

при секретаре - Лобачевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2, 29 мая 2019 года, в период времени с 05.00 ч. до 08.00 ч., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, находясь около здания магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшему не менее шести ударов кулаками рук по лицу, чем причинил ему, согласно заключения эксперта № от 05 июля 2019 года, телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, адвокат Абраамян Н.Х., поддержала ходатайство подзащитного, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Лисицкий С.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание, что после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, проконсультировавшись с защитником, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель, потерпевший и защитник, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, работы, характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В силу ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельством, является: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с целью восстановления социальной справедливости, учитывая личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Назначая условное осуждение, учитывая возраст ФИО2, его трудоспособность и состояние здоровья, суд возлагает на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить ежемесячную регистрацию.

Разрешая вопрос относительно процессуальных издержек по делу, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату адвокатского кабинета «Абраамян Н.Х.» Абраамян Н.Х. за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела и 1 день участия в судебном заседании из средств Федерального бюджета РФ, из расчета по 900 рублей за каждый день, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить ежемесячную регистрацию.

Произвести выплату вознаграждения адвокату адвокатского кабинета «Абраамян Н.Х.» Абраамян Н.Х. в размере 1800 рублей из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий 

Судья В.Н. Орлов