Дело № 2 - 861/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.

при секретаре Чугуловой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «

<

данные изъяты>» о возмещении компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, в обоснование заявления, указывая следующее. Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа. Однако, на основании решения единственного участника от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец была освобождена от должности генерального директора ООО «

<

данные изъяты> следовательно незаконно привлечена к административной ответственности. Факт привлечения к административной ответственности истец не оспаривает, но с момента получения уведомлений о составлении протокола об административном правонарушении, последующим вынесением постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 постоянно испытывала стресс, у нее ухудшился сон, из-за переживаний и психологического напряжения истцу причинены нравственные страдания, которые подлежат возмещению в принудительном порядке за счет ответчика.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила требования иска удовлетворить по основаниям и доводам изложенным в нем. 

Представитель ООО «Фермерский дом» участия в судебном заседании не принимал, в адрес суда возвращено судебное извещение с отметкой почтового отделения - истечение срока хранения почтовой корреспонденции. 

Суд, ознакомившись с материалами дела и представленным и доказательствами, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. 

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.

Материалами дела установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> 

<

данные изъяты> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 15.33.2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. 

Судебное постановление вступило в законную силу. 

Как указывает истец, решением единственного участника ООО «

<

данные изъяты>» от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> генеральным директором общества назначена ФИО2, а истец освобождена от указанной должности. 

По состоянию на 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 до настоящего времени является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты> что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, налоговым органом не внесены изменения в отношении лица, имеющего право действовать от имени общества без доверенности. 

Таким образом, суд делает вывод о том, что ФИО1 фактически не согласна с вынесенным постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности, однако как указано в доводах иска, ею не оспаривается законность принятого судебного акта. 

Фактически ФИО1 избран ненадлежащий способ защиты своих нарушенных прав. 

Из пояснений истицы следует, что причиненный ответчиком моральный вред выражается в ухудшении ее здоровья, в результате перенесенных расстройств и депрессий, а именно невнесение изменений в ЕГРЮЛ о смене генерального директора в отношении ООО «

<

данные изъяты>» является первопричиной нравственных страданий (переживаний), вызвавшие ухудшение психологического состояния истицы. 

Суду не представлены доказательства нарушения личных неимущественных прав или нематериальных благ ФИО1

По мнению суда, поскольку указанные истцом основания взыскания компенсации морального вреда не предусмотрены ст. 151 ГК РФ, поэтому требования иска не могут подлежать удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «

<

данные изъяты> о возмещении морального вреда в сумме 500 000 рублей, оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Ередеева 

решение изготовлено в окончательной форме 17 октября 2018 года