Дело № 1-186/2025 (12501950002000390)

УИД 19RS0003-01-2025-002497-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 16 октября 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С., 

при секретаре Медведевой Г.Д.,

с участием

помощника прокурора г. Саяногорска Бондаревой Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Шурыгиной Н.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из содержания предъявленного обвинения, в период времени с 16 часов 00 минут ДАТА по 12 часов 20 минут ДАТА, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на участке местности, расположенном у входа в ТЦ «Амыл» по адресу: 

<

адрес>, с велосипедной стоянки, расположенной в 5 метрах в юго-восточном направлении от вышеуказанного входа, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «GT agressor» черно-красного цвета, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Незаконно завладев имуществом, ФИО1 с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 7 000 рублей, который для последней является значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с примирением, поскольку ФИО1 принес извинения, они примирились, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к ФИО1 она не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, мотивировав свое ходатайство тем, что он возместил причиненный ущерб, принес извинения, вину признал, раскаялся.

Защитник Шурыгина Н.Н. по тем же основаниям поддержала ходатайство, просила прекратить уголовное дело.

Прокурор Бондарева Д.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

ФИО1 

<

> обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением ущерб возместил (л.д. 39, 48), вред загладил.

Потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на прекращении уголовного дела, обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела, указав о примирении с ФИО1 Обвиняемый правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей осознает.

Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в отношении обвиняемого ФИО1 имеются. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 50 УПК РФ следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Шурыгиной Н.Н. за оказание юридической помощи при защите интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 11 072 рубля (л.д. 112). Кроме того, по данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Шурыгиной Н.Н. в сумме 3 404 рубля 80 копеек, участвующей в деле по назначению, за оказание юридической помощи ФИО1 в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что обвиняемый ФИО1 на стадии предварительного расследования отказался от услуг адвоката, что не связано с его материальным положением (л.д.59), адвокат был назначен ему следователем, что в силу п. 4 ст. 132 УПК РФ исключает взыскание с него процессуальных издержек, суд принимает решение об освобождении обвиняемого ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката на стадии предварительного расследования по назначению.

Учитывая положения п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 2, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание имущественное и материальное положение обвиняемого, который 

<

> не имеет, является трудоспособным, не имеет ограничений по состоянию здоровья, имеет возможность получения дохода, суд приходит к выводу о взыскании с обвиняемого процессуальных издержек за участие защитника по назначению в суде в сумме 3 404 рубля 80 копеек, данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности обвиняемого, и не отразится на материальном положении его семьи.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: велосипед марки «GT agressor», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 48), оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению в суде в размере 3 404 (три тысячи четыреста четыре) рубля 80 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Тетенко