По 1-й инст. – судья Дрепелев А. С. Дело № 22-430/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «06» марта 2024 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при секретаре Чурсиновой Е. Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Новикова А. А. на постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 января 2024 года, которым

ФИО1, осуждённому по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 июля 2021 года с последующими изменениями по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 3 месяца,

условное осуждение отменено, для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года осуждённый направлен в исправительную колонию общего режима, срок отбывания наказания исчислен с 15 января 2024 года.

Заслушав выступления осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Новикова А. А. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Погуляева И. В. об отсутствии оснований отмены либо изменения судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в Дзержинский районный суд г. Ярославля с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного ФИО1 наказания.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления. Ссылается на то, что осуждённый отрицал факт употребления наркотических средств, что 22 августа 2023 года уголовно-исполнительная инспекция отмену условного осуждения необходимой не считала, что суд не сделал вывода о систематическом характере допущенных нарушений и не имел сведений о поведении ФИО1 после 22 августа 2023 года. Отмечает, что условно осуждённый характеризуется положительно, работает.

Проверив по апелляционной жалобе законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда установленным им фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 6 ст. 190 УИК РФ отмена условного осуждения является правом, а не обязанностью суда и возможна в отношении, в частности, лица, которое систематически, то есть более двух раз в течение одного года, не исполняло возложенные на него судом обязанности.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Удовлетворяя представление, районный суд исходил из того, что в марте 2023 года ФИО1 употребил без назначения врача каннабиноиды, в июне 2023 года не явился к наркологу и 02 августа 2023 года не явился на регистрацию в специализированный государственный орган.

Однако суд первой инстанции исказил объяснения условно осуждённого и никак не оценил его отрицаний умышленного употребления наркотических средств или психотропных веществ, оставил без внимания и оценки то, что 22 августа 2023 года уголовно-исполнительная инспекция, уже располагая информацией о неявке ФИО1 к наркологу в июне и в инспекцию 02 августа, вопроса об отмене условного осуждения не ставила (л. д. 61 и 103, 65 и 67, 71).

Кроме того, суд не выяснил, исполнял ли условно осуждённый возложенные на него обязанности в течение более пяти месяцев после 02 августа 2023 года.

Поэтому суд апелляционной инстанции, отменяя обжалуемое судебное решение, передаёт дело на новое судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 января 2024 года в отношении ФИО1 отменить и передать дело на новое рассмотрение в Дзержинский районный суд 

г. Ярославля иным его составом.

Избранную в отношении осуждённого меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи ФИО1 освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А. Б. Чугунов