ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес> 14 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Лопатиной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

обвиняемого ФИО7., его защитника адвоката ФИО4, 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Железногорск-

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего в ООО «******» сервисным инженером, проживающего с супругой по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления. 

Событие имело место ДД.ММ.ГГГГ около 04.30 час. в Отделе полиции № ****** УМВД России по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, где ФИО9., чтобы избежать возможную административную и материальную ответственность за оставление места дорожного-транспортного происшествия, участником которого он явился, сообщил заведомо ложную информацию о совершении тайного хищения принадлежащего ему автомобиля «******», о чем написал соответствующее заявление, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.

По итогам предварительного расследования следователь отдела № ****** СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника отдела № ****** СУ УМВД России по 

<

адрес> обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО10. меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

С предъявленным обвинением ФИО11 согласен, вину признает полностью, высказал раскаяние в содеянном, принес извинения перед государственным обвинителем и судом. 

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ФИО12. согласился с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию и просил суд принять такое решение.

Защитник ФИО4 ходатайство поддержал.

Прокурор ФИО5 полагал ходатайство обоснованным, просил его удовлетворить, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО13., относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, содеянное осознал, принес явку с повинной, в которой изложил обстоятельства деяния, высказал раскаяние, социально адаптирован, загладил причиненный вред.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО14. и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании изложенного, с учетом общественной опасности и мотивов деяния, относящегося к категории небольшой степени тяжести, совершенного впервые, искреннего раскаяния в содеянном, принесения извинений государству в письменном обращении, приобщенном к материалам уголовного дела и принесения публичных извинений в судебном заседании государству в лице государственного обвинителя, свидетельствующих о заглаживании причиненного вреда, суд приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, имеющего среднее специальное образование, трудовую занятость, исключительно положительные отзывы о личности в быту и трудовой деятельности, семейное положение.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО15 а также с учетом возможности получения им заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО16 по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000(пятнадцать тысяч) рублей, оплату которого произвести по следующим реквизитам: 

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, ИНН № ****** КПП № ******, л/с № ******, Банк Уральское ГУ Банка России по 

<

адрес> БИК № ******, р/с 40№ ******, КБК 18№ ******. 

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО17., что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в срок десять суток со дня вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи жалобы ФИО18. вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде вышестоящей инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья С.В. Лопатина