гр.дело 2-595/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» декабря 2019 года п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

с участием представителя истца- помощника прокурора Октябрьского района Нижник А.О., истца ФИО2, ответчика ФИО3,

при секретаре Яценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района Курской области в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментным обязательствам,

установил:

Прокурор Октябрьского района Курской области обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментным обязательствам, мотивируя заявленные требования тем, что в результате проверки исполнения решения суда о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, прокуратурой установлено, что ответчиком не производилась в полном объеме выплата алиментов, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, вызванную просрочкой исполнения алиментных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7399 руб. 00коп.

В судебном заседании помощник прокурора Нижник А.О. поддержала заявленные в интересах ФИО2 требования, просила взыскать с ответчика неустойку в сумме 7399 руб., которая рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик ФИО3 не производил своевременно выплату алиментов, взысканных с него в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Представитель ОСП по Октябрьскому району УФССП по Курской области в судебное заседание не явился. О дне, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников судебного процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ОСП по Октябрьскому району УФССП по Курской области.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку истец ФИО3 признал иск в полном объеме, помощник прокурора Октябрьского района Курской области Нижник А.В. и истец ФИО2 не возражали против принятия судом признания ответчиком иска, суд полагает возможным вынести решение об удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Прокурора Октябрьского района Курской области в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментным обязательствам.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7399 руб. 00коп. (семь тысяч триста девяносто девять) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 1 месяца со дня его оглашения.

Судья /подпись/

Копия верна.