Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга 

в составе:

председательствующего судьи Заплатиной А.В.

при секретаре Константиновой А.А., 

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего по доверенности в порядке передоверия от 28.03.2018 года сроком до 07.09.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что 24 ноября 2014 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 15 000 Евро на основании оформления одной расписки в простой письменной форме. Срок возврата всей суммы займа до 15 января 2015 года. Денежные средства от истца ответчик получил в полном объеме, что подтверждается распиской.

С момента заключения договора займа ответчик денежные средства не вернул. При этом срок возврата займа наступил 15 января 2015 года. В досудебном порядке ответчик отказался исполнять принятые на себя обязательства, а поэтому истец обратился с исковым заявлением в суд.

С учетом изложенного, истец просит:

взыскать с ответчика сумму займа в размере 15 000 Евро и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 383 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежавшим образом, с мобильного номера телефона № направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований в суд не представил. 

Суд, принимая во внимание полученную информацию, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, который ведет дело через представителя и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Распиской от 24 ноября 2014 года подтверждается получение ФИО3 от ФИО2 займа в размере 15 000 Евро. 

Согласно условий, изложенных в указанной расписке сумма займа подлежит возврату до 15 января 2015 года (л.д.7). 

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В указанный в расписке срок, ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства заключения договора займа и фактического предоставления денежных средств, которые ответчиком не возвращены в установленный договором срок. 

Согласно расчёта у ответчика перед истцом по состоянию на образовалась задолженность в следующем размере:

сумма основного долга – 15 000 Евро.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих размер задолженности, оплату в большем размере, чем указано в расчете по иску. 

Расчёт, представленный истцом судом проверен, признан верным. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку в соответствии с условиями расписки денежные средства предоставлены в Евро, то взыскание задолженности по правилам ст. ст. 140, 317 ГК РФ следует производить с ответчика в Евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 13 383 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 15 000 Евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 383 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, в Санкт-Петербургский городской суд, через Смольнинский районный суд города Санкт- Петербурга.

Судья: подпись

Мотивированное решение суда изготовлено 29 марта 2018 года

Судья: подпись