Дело-№ 2-1/2017 год

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 20 февраля 2017 года

Ярославский областной суд в составе: председательствующего Балаева Е.А., 

с участием государственного обвинителя ст. прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Смирновой Е.В., 

подсудимых ФИО30, ФИО31, ФИО32,

защитников: Гринкевича Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО33, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО34, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Черных А.Д.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО30, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ несудимого,

ФИО31, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ несудимого,

ФИО32, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, 

установил:

ФИО30, ФИО31, ФИО32 совершили убийство ФИО1 то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО1 находились по месту жительства последней, по адресу: 

<

адрес> где в кухне распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО35 и ФИО1 возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, вызванная тем, что ФИО1, по его мнению, громко слушала музыку и нецензурно оскорбила его. Присутствовавшие во время ссоры ФИО30 и ФИО36 вступили в указанный конфликт с ФИО1, начав оскорблять ее. Затем потерпевшая вновь стала высказывать в адрес подсудимых нецензурную брань, воспринятую ими как оскорбление. В ходе ссоры подсудимые побили её. Непосредственно после этого, в период времени с 23 часов 15 ноября до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36, действуя на почве личных неприязненных отношений, вызванных ссорой с ФИО1, предложил ФИО30 и ФИО35 убить ФИО1, с чем они согласились. 

Действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности на убийство, ФИО35 и ФИО36 около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ, поехали по месту жительства ФИО36 по адресу: 

<

адрес>, откуда взяли принадлежащий ФИО31 автомобиль 

<

данные изъяты> для того, чтобы вывезти ФИО1 с целью убийства за пределы населенных пунктов, сокрытия трупа потерпевшей и невозможности его обнаружения сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами. ФИО30, в свою очередь, согласно достигнутой договоренности с ФИО35 и ФИО36, остался с ФИО1, чтобы последняя не смогла покинуть место происшествия. ФИО36 и ФИО35 приехали к дому ФИО1, припарковали автомобиль, прошли в кухню и в период времени с 1 до 2 часов ДД.ММ.ГГГГ переместили ФИО1 в коридор квартиры, где потерпевшая пришла в сознание и стала высказывать в адрес ФИО35 и Сабурова нецензурные слова, воспринятые ими как оскорбление, после чего ФИО35 и ФИО36, с целью подавления воли последней к сопротивлению и совершению ею каких-либо активных действий, нанесли ей удары - ФИО35 нанес потерпевшей не менее одного удара правой ногой в область головы слева, отчего потерпевшая ударилась головой о дверную коробку, после чего Сабуров нанес не менее одного удара правой ногой в область головы потерпевшей, от которого она потеряла сознание, после чего ФИО35 и ФИО36 переместили ФИО1 в автомобиль, посадив на заднее пассажирское сиденье. Затем ФИО35, ФИО36 и ФИО30 вернулись в квартиру, где уничтожили следы своего пребывания на месте происшествия, взяли сумку, в которую положили совместно с иными предметами не менее пяти ножей хозяйственно-бытового назначения для дальнейшего их применения в качестве орудий преступления. Далее подсудимые, в период времени с 2 до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине ФИО36 и под его управлением, перевезли ФИО1 на расстояние, составляющее не менее 16 километров 264 метров от дома последней, на участок местности, расположенный в непосредственной близости с лесополосой, в 472 метрах к югу от 

<

адрес> в соответствии с географическими координатами 

<

данные изъяты>. В пути следования ФИО1 пришла в сознание. По приезду на указанное выше место, ФИО35 и ФИО36 вытащили потерпевшую из автомобиля и положили на землю. ФИО30 также вышел из автомашины. Продолжая свои действия, направленные на умышленное причинение смерти ФИО1, ФИО35 подошел к растущему неподалеку дереву, сломал ветку, которой нанес лежавшей на животе потерпевшей не менее двенадцати ударов в область спины. В это же время Сабуров нанес потерпевшей по голове не менее десяти ударов ногой, обутой в ботинок, а ФИО30 нанес по голове потерпевшей не менее пяти ударов ногой обутой в ботинок. Затем ФИО35 нанес потерпевшей не менее десяти ударов ногой, обутой в ботинок в область передней боковой поверхности туловища, после чего потерпевшая оказалась перевернутой на спину, и ФИО35 нанес потерпевшей не менее пяти ударов ногой в область передней поверхности груди ФИО1. В это же время, ФИО36 взял найденное на месте происшествия бревно, которое бросил в голову потерпевшей. 

Своими преступными действиями ФИО30, ФИО35 и ФИО36 причинили ФИО1: закрытую тупую травму грудной клетки: полные поперечные переломы ребер слева - 6 и 7 ребер по передне-подмышечной линии, 8 и 9 ребер по средне-подмышечной линии и 10 ребра по задне-подмышечной линии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и без повреждений пристеночной плевры, которые относятся к среднему вреду здоровью; кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоподтек в области переносицы, кровоподтек в щечно-скуловой области слева с переходом на наружный край верхнего и нижнего века левого глаза, кровоподтек в подбородочной области слева, две ссадины на левой боковой поверхности грудной клетки, множественные ссадины на внутренней поверхности левого плеча, не менее 5-ти кровоподтеков на задней поверхности левого плеча, ссадина на внутренней поверхности правого предплечья, не менее 3-х кровоподтеков на внутренней поверхности левой голени, не менее 4-х кровоподтеков на наружной поверхности правого бедра, кровоподтек на передне-внутренней поверхности правого бедра, не менее 3-х кровоподтеков на передней поверхности правой голени, множественные полосовидные кровоподтеки на спине, кровоподтек на левой ягодице, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа, которые не являются опасными для жизни и относятся к повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью. Наступление смерти ФИО1 с данными повреждениями не связано. 

Нанесение ФИО30, ФИО35 и ФИО36 ногами и различными предметами многочисленных ударов в область головы, туловища и конечностей потерпевшей, направленных на причинение смерти ФИО1 не привели к желаемому ими результату. Понимая это, подсудимые в период времени с 3 до 5 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя одновременно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию совместного умысла, направленного на убийство ФИО1, первоначально на руках, а затем волоком перетащили находившуюся в бессознательном состоянии ФИО1 вглубь лесополосы, на участок местности в соответствии с географическими координатами 

<

данные изъяты> и в 29 метрах от центра участка местности, где потерпевшей ранее наносились телесные повреждения. После этого, действуя согласно намеченному плану и достигнутой договоренности, с целью умышленного причинения смерти ФИО1 ФИО36 вернулся к автомобилю и из сумки, лежавшей в багажном отделении, взял три ножа хозяйственно-бытового назначения для убийства потерпевшей. Вернувшись в лесополосу, ФИО36, с целью совершения убийства ФИО1 передал два ножа ФИО35, а один нож оставил себе. ФИО35, вооружившись одним из ножей, с целью причинения смерти нанес ФИО1, лежащей на левом боку, один удар ножом в правую переднюю часть туловища. Затем ФИО35 передал другой нож ФИО30, который подошел к ФИО1 и с целью убийства нанес потерпевшей один удар ножом в правую переднюю часть туловища. Далее, ФИО36 с целью убийства нанес потерпевшей удар ножом в область шеи справа, при этом, не извлекая нож из раны, нанес второй удар тем же ножом, а затем нанес два удара ножом в область левой боковой поверхности шеи, один удар ножом в подключичную область слева и один удар ножом в область левого надплечья. От полученных повреждений ФИО1 скончалась на месте преступления. Убедившись в смерти потерпевшей, подсудимые с целью сокрытия следов преступления, прикрыли труп ФИО1 ветками и скрылись с места преступления. 

В результате преступных действий ФИО30, ФИО35 и ФИО36 причинили ФИО1 следующие повреждения: множественные колото-резаные ранения шеи и живота с повреждениями внутренних органов: рану (№) на правой боковой поверхности шеи, в верхней трети, продолжающуюся в мягких тканях шеи двумя раневыми каналами: по ходу первого раневого канала имеется полное поперечное пересечение стенки общей сонной артерии справа и повреждение ткани правой доли щитовидной железы (направление раневого канала - справа налево, несколько сзади наперед и сверху вниз; по ходу второго раневого канала имеется сквозное повреждение правой боковой стенки глотки (направление раневого канала - справа налево, практически горизонтально, несколько спереди назад; рану (№) на левой боковой поверхности шеи, в верхней трети, продолжающуюся в мягких тканях шеи раневым каналом, по ходу которого имеется сквозное повреждение левой боковой стенки глотки (направление раневого канала - слева направо, практически горизонтально, несколько спереди назад; рану (№) на передней поверхности грудной клетки справа, практически по краю реберной дуги, продолжающуюся раневым каналом, проникающую в брюшную полость с повреждением ткани правой доли печени (направление раневого канала — спереди назад, несколько слева направо и книзу; рану (№) на правой боковой поверхности живота, в средней трети, продолжающуюся раневым каналом, проникающую в брюшную полость, без повреждения внутренних органов (направление раневого канала — справа налево, несколько снизу вверх). Указанные повреждения сопровождались обильной кровопотерей, которая и явилась непосредственной причиной смерти ФИО1. Данные повреждения являются опасными для жизни, как создающие непосредственную угрозу для жизни человека, и по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровью. Наступление смерти ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными повреждениями. 

Кроме того, своими преступными действиями ФИО30, ФИО35 и ФИО36 причинили ФИО1: колото-резаную рану (№) на левой боковой поверхности шеи, продолжающуюся раневым каналом в мягких тканях шеи и слепо заканчивающуюся в мягких тканях позвоночного столба слева; резаную рану (№) в подключичной области слева, которые не являются опасными для жизни и относятся к легкому вреду здоровью. Наступление смерти ФИО1 с данными повреждениями не связано.

В судебном заседании подсудимые: ФИО30 виновным себя признал полностью, ФИО32 виновным себя признал частично, ФИО31 виновным себя не признал.

Подсудимые ФИО35 и ФИО36 от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый ФИО30 первоначально в судебном заседании заявил, что он оговорил ФИО36 и ФИО35 в ходе предварительного следствия. В тоже время показал, что они решили убить потерпевшую. ФИО35 и ФИО36 пошли за автомобилем, а он остался с ФИО1 дома. Машину хотели взять, чтобы отвезти ФИО1 в лес, для того чтобы убить. Они спонтанно выбрали место, куда везти ФИО1 и приехали в лесополосу 

<

адрес>. Дальше не помнит как все происходило. 

В дальнейшем в судебном заседании ФИО30 дал показания и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ФИО15, где распивал спиртные напитки. В 17 часов ему позвонил ФИО32 и предложил встретиться, после чего они вернулись к ФИО15 и продолжили распитие спиртного. Около 19 часов ФИО35 созвонился с ФИО36, они встретились и пошли в кафе 

<

данные изъяты> где находились до 20 часов 30 минут, далее он позвонил своей знакомой ФИО1 и предложил приехать к ней, она не отказала. Он позвонил ФИО12 попросил довезти до 

<

адрес>, после чего они заехали в магазин, где ФИО36 и ФИО35 купили спиртное и ФИО12 отвез их в 

<

адрес>. ФИО1 уже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они все сели за стол и стали употреблять спиртные напитки. Затем ФИО1 громко включила музыку, соседи стали стучать и ругаться. Они попросили ее убавить звук, она этого не сделала, затем ФИО35 встал и убавил звук, а ФИО1 начала их оскорблять. Сабуров нанес удар в область головы ФИО1, отчего та упала на пол. ФИО1 продолжила их всех оскорблять, после этого удар ей нанес ФИО35, отчего ФИО1 стала реветь. Он, ФИО30, подошел к ней, хотел ее успокоить, но она продолжила оскорблять их, в ответ он дал ФИО1 пощечину. ФИО36 сказал, что нужно убить ФИО1, с чем он, ФИО30, был не согласен. Ему сказали, что он никуда не денется, после чего он взял нож, поднялся на второй этаж и стал резать мебель и мягкие игрушки, далее к нему присоединился ФИО35 и стал делать то же самое. Спустя некоторое время ФИО36 и ФИО35 ушли за автомобилем ФИО36, чтобы на автомашине увезти ФИО1 и убить её, а он остался в доме и попытался привести ФИО1 в сознание, но не смог этого сделать. Он решил уйти из дома, дошел до соседней деревни, где ему встретились ФИО36 с ФИО35, посадили в машину и приехали к ФИО1, которая лежала на полу. ФИО35 и ФИО36 подняли ее, вытащили к двери, посадили на пол и нанесли ей удары в область головы. Он в это время держал двери, после чего они отнесли ФИО1 в машину. Далее ФИО36 и ФИО35 вернулись в дом, собрали в черную сумку, бутылки и все поехали в сторону 

<

данные изъяты> затем повернули в сторону 

<

адрес>, после чего свернули в лесополосу. ФИО36 и ФИО35 вытащили ФИО1 из автомобиля и все стали избивать её, нанося множественные удары ногами по различным частям тела, ФИО35 также наносил удары веткой по спине, затем затащили ФИО1 в лес, где стали наносить ножевые ранения. После ножевых ранений ФИО1 умерла. Первый удар ножом нанес ФИО32 в область живота, второй удар нанес он, ФИО30, в область живота. Он видел, как ФИО36 взял нож и нанес один удар. Убить ФИО1 решили из-за того, что она оскорбляла их. 

Он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшие показания. В судебном заседании он первоначально говорил неправду, ссылаясь на следователя и экспертизы, так как боялся говорить правду. Явка с повинной написана им без давления на него органов следствия. На него неоднократно оказывалось давление со стороны ФИО32 Его угрозы заключались в том, что он велел брать все на себя. Следователи ему не говорили, какие надо давать показания. Все показания он давал сам.

В связи с отказом подсудимых ФИО36 и ФИО35 от дачи показаний в судебном заседании были исследованы показания, данные подсудимыми в ходе предварительного следствия. 

Из показаний ФИО31 данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152-157) следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО35 и ФИО30 употребляли спиртные напитки, после чего по предложению ФИО30 на автомашине под управлением ФИО12 поехали к знакомой ФИО30 ФИО1, проживающей в 

<

адрес>, где все вместе употребляли спиртные напитки, которые привезли с собой. В ходе распития спиртного ФИО1 предложила им покинуть квартиру, стала кричать на них, ругаться, обзывать, хватала их за одежду и дергала в сторону выхода. В какой-то момент он, ФИО36, ударил ФИО1 ладонью по лицу, после чего ФИО1 еще больше стала кричать на них. При этом ФИО1 стала хлестать ладонями по нему, ФИО36, ФИО30 и ФИО35. В отместку за её действия ФИО30 или ФИО35 ударили несколько раз ФИО1 рукой по лицу, после чего она упала и не вставала. Затем они пошли к его, ФИО36, дяде, проживающему в этой же деревне, который на своей автомашине отвез их в 

<

адрес>. Они решили вернуться и посмотреть, что с ФИО1, после чего на его автомашине 

<

данные изъяты> втроем приехали в 

<

адрес>. ФИО1 была жива, она дышала. После этого он, ФИО30 и ФИО35 собрали все, что было на столе в кухне в спортивную сумку, которую нашли в доме, после чего погрузили ФИО1 в автомашину, так как испугались, что она умрет, ее найдут и подумают на них, что они ее убили. Они приехали в 

<

адрес> заводь, после чего свернули направо, проехали около километра и остановились в тупике. Когда они приехали, ФИО1 пришла в себя, стала угрожать всем троим, что посадит их. Выйдя из автомашины, она продолжала угрожать им. В это время он, ФИО31, взял из сумки, которую они взяли дома у ФИО1, кухонный нож длиной около 20 см., подошел к ФИО1 и воткнул ей данный нож в горло. Удар он наносил правой рукой, при этом ФИО1 находилась напротив него. Нанося удар ножом, он хотел, чтобы ФИО1 замолчала. После удара ножом ФИО1 попятилась назад и присела. К ФИО1 подошли ФИО30 с ФИО35 и оттащили ее к лесу. Далее ФИО30 взял у него нож, и вернулся к ФИО1 и ФИО35, что они там делали он, ФИО36, не видел, так как было темно. Затем они втроем оттащили ФИО1, которая не подавала признаков жизни, так как не шевелилась и не дышала, вглубь леса, забросали ветками и деревьями и на автомашине уехали в сторону 

<

адрес>, съехали на грунтовую дорогу, проехали по ней какое-то расстояние, стали распивать спиртное и сожгли сумку, которую забрали у ФИО1, для сокрытия следов преступления. Свою вину в убийстве ФИО1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Из показаний ФИО31 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 17-19) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов они приехали к ФИО1 в 

<

адрес>. где все вместе употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 предложила им покинуть её дом, стала их оскорблять, обзывать, хватала их за одежду. Он, ФИО36, не стерпел оскорблений и ударил ФИО37 ладонью по лицу, после чего ФИО1 еще больше стала их оскорблять. ФИО35 нанес ей удар рукой по лицу, отчего ФИО1 присела и стала плакать. ФИО1 стала кричать, чтобы они покинули ее дом. ФИО30 нанес ей один удары ногой в область головы и туловища, после чего она упала на пол и сознание не теряла. ФИО30 поднялся на второй этаж, а спустя некоторое время он, ФИО36, и ФИО35 поднялись к ФИО30 и увидели кучу вещей, изрезанных игрушек, которые резал ФИО30. Затем он и ФИО35 пошли к его, ФИО36, дяде, проживающему в этой же деревне, который на своей автомашине отвез их в 

<

адрес>. Они решили возвратиться к ФИО1, которой ранее втроем нанесли удары по лицу, и проведать её. Он взял свой автомобиль, который находился у дома и вместе с ФИО35 приехали в д. 

<

данные изъяты>. Когда они приехали, ФИО1 лежала на полу, а Виноградов сидел за столом. Виноградов сообщил, что больше не трогал ФИО1. ФИО30 или ФИО35 собрали со стола все предметы, которые там находились. Они решили забрать ФИО1 из дома, чтобы везти в больницу или еще что-нибудь делать. Они не знали, что будут с ней делать, но втроем решили ее увезти из дома. Он, ФИО36, подогнал автомобиль к забору дома, ФИО35 и ФИО30 под руки привели ФИО1 и посадили в автомашину. Пока ехали, они втроем думали, что делать с ФИО1. Они боялись, что ФИО1 может умереть от того, что он, ФИО35 и ФИО30 ранее избили её. Они подъехали к д. 

<

данные изъяты>, свернули направо и заехали в тупик. ФИО35, ФИО30 и ФИО1 вышли из автомашины, а он развернул автомашину в обратном направлении. Через 5-7 минут к автомобилю подошел ФИО30 и попросил о помощи. Он и ФИО30 пошли вглубь леса, где он увидел лежавшую на земле ФИО1 которая не шевелилась и не подавала признаков жизни, а на её лице была кровь, а рядом с ней находился ФИО35. Втроем они затащили её в лес и положили на землю, после чего закидали тело ветками, после чего уехали в сторону 

<

адрес>, где на грунтовой дороге остановились, допили водку и сожгли сумку, взятую в доме ФИО1, после чего разъехались по домам. В дальнейшем они втроем обсуждали убийство ФИО1, но кто и как её убил, ему было не известно. 

Из показаний ФИО31 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 151-156, л.д. 239-242) следует, что, приехав в лес ФИО35, ФИО30 и ФИО1 вышли из машины. Он, ФИО36, из автомашины не выходил. Спустя 5-7 минут в автомашину сел ФИО35 остался один в машине, никуда не выходил. Потом примерно через 5-7 минут в машину сел ФИО35, что делал на улице ФИО36, не знает. ФИО30 и ФИО1 не было. Минут через 20 к машине подошел ФИО30, который был взволнован, и попросил их помочь ему. Они согласились, вышли из машины, прошли около 30 м. и увидели лежавшую на земле ФИО1 которая не подавала признаков жизни. Он, ФИО36, видел кровь у неё на лице, шее, в области груди и живота. На шее у неё увидел ножевое повреждение, сколько их было, сказать не может. У ФИО30 в руках был предмет похожий на нож. От увиденного он, ФИО36, находился в шоке, и не спрашивал, что произошло у ФИО30. По просьбе ФИО30 они втроем отнесли труп ФИО1 в лес и забросали его ветками, после чего ушли к машине. 

Из показаний ФИО32, данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 114-118) следует, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО30 и ФИО36, с которыми употребляли спиртное, после чего по приглашению ФИО30 поехали к его знакомой ФИО1 в дер. 

<

данные изъяты> распивать спиртные напитки. В деревню их привез на своей автомашине ФИО12 около 22 часов. В процессе распития спиртного ФИО1 громко включила музыку на магнитофоне и начала танцевать. В этот момент к ней подошел ФИО30, который хотел успокоить ФИО1 чтобы она не шумела, так как с улицы кричал сосед, чтобы они не шумели. Спустя некоторое время ФИО30 и ФИО1 стали ругаться. В ходе ссоры ФИО30 нанес ФИО1 в плечо удар кулаком. Он хотел их разнять, но ФИО1 стала кричать, нецензурно обзывать. Его это обидело и он ударил ФИО1 рукой по щеке и убавил музыку. В это время к ФИО1 подошел ФИО36, а когда повернулся, увидел лежавшую на полу ФИО1 а рядом с ней стояли ФИО30 и ФИО36, которым он предложил напугать ФИО1- увезти на машине и оставить на пару минут, чтобы она испугалась, с чем они согласились. Изначально они не хотели ее убивать. Ножи с собой брать не хотели. Он и ФИО36 пошли в 

<

адрес> за автомобилем ФИО36. Взяв автомобиль, они вернулись обратно около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ. ФИО30 и ФИО1 в это время спокойно сидели и не ссорились. На лице и теле ФИО1 никаких повреждений он не заметил. Он сказал Виноградову собираться и собирать ФИО1 собирался и собирал ФИО1. Он с ФИО36 сели в автомашину, куда вскоре сели ФИО30 и ФИО1, которая шла добровольно, после чего поехали в сторону 

<

адрес>, так как дорога не освещается и по ней мало кто ездит. Все остальные события он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее он помнит, что они приехали в 

<

адрес> и он ушел домой. В последствии, ему рассказали ФИО30 и ФИО36, что они втроем убили ФИО1 в лесу. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО30 и ФИО36, которые пояснили ему, что действительно все втроем они убивали ФИО1. Он допускает, что мог наносить ФИО1 телесные повреждения, избивая ее, и нанося удары ножом. В процессе разговора ему позвонила мать и спросила, что они натворили. Мать пояснила, что по поселку ходят слухи, что они убили ФИО1 О совершенном убийстве он рассказал по дороге своей матери, когда они ехали в 

<

адрес>. Он признает, что убивал ФИО1. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Из показаний ФИО32 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 45-48) следует, что событий убийства ФИО1 он не помнит. Из показаний ФИО32 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 144-149, т. 3 л.д. 149-150) следует, что его показания о пребывании в доме у ФИО1 и распитии спиртного, в ходе которого произошла ссора, аналогичны его показаниям, данным в качестве подозреваемого и приведенные выше. Далее из его показаний следует, что, возвратившись к ФИО1 домой ФИО30 им сообщил, что ФИО1 хочет сдать их в милицию, на что он, ФИО35, подумал, что за пару пощечин им ничего не будет. Он и ФИО36 сели в автомашину, а спустя несколько минут в машину сели ФИО30 с ФИО1. Они решили поехать покататься. Они не ехали в конкретное место, поехали по направлению к 

<

адрес>. К тому времени они находились в состоянии алкогольного опьянения, но помнит все, что происходило. В процессе того, пока они ехали ФИО30 попросил повернуть на дорогу в строну д. 

<

данные изъяты> и, проехав около 3-4 километров, остановились. Он, ФИО30 и ФИО1 вышли из машины. Он стал показывать ФИО36, где можно развернуть автомашину, а Виноградов сказал, что сейчас поговорит с ФИО1 и придет. Через 20 минут пришел ФИО30 и попросил ему помочь. Они вышли из машины, прошли за нее на пять шагов и увидели ФИО1, лежавшую на снегу. Она не подавала признаков жизни, не дышала. Они взяли ФИО1 и отнесли в лес, положив труп на снег, и засыпали ветками, после чего на автомашине уехали. По дороге он выбросил сумку, которую затем поджег ФИО30, после чего приехали в 

<

адрес> и разошлись по домам, а спустя несколько дней уехали в 

<

адрес>. За ними приехала его мать, которой он рассказал, что убита женщина, её труп находится в лесу, убийство совершил ФИО30. 

Из показаний ФИО30 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 138-143), обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2 л.д. 25-33, л.д.238-243, т. 3 л.д. 144-145, 225-228), следует, что он около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО35 и ФИО36, с которыми и распивал спиртные напитки. Затем он предложил ФИО35 и ФИО36 пойти в гости к своей знакомой ФИО1, где продолжить распитие спиртного, с чем те согласились. Его знакомый ФИО1 на своей автомашине отвез их в 

<

адрес> к ФИО1, где они продолжили распитие спиртного. Во время распития спиртного ФИО1 громко включила музыку, и они попросили убавить громкость, так как невозможно было разговаривать. Кроме того, они слышали жалобы соседей, которые грозились, что вызовут сотрудников полиции, если они не выключат музыку. На их просьбу убавить громкость, ФИО1 грубо ответила, стала выражаться нецензурной бранью, оскорблять их, возмущаться. Они просили её прекратить оскорбления, но она не останавливалась. Он взял с ящика кухонного стола нож, поднялся на второй этаж и там стал резать им мягкие игрушки, подушки, матрацы. Вместе с ним резать игрушки также стал ФИО35. Они стали это делать, чтобы выместить злость, вызванную оскорблениями ФИО1. Содержимое распотрошенных вещей они стали скидывать на первый этаж. Когда он и ФИО35 находились на втором этаже, услышали грохот, доносящийся с кухни. Они спустились на первый этаж и увидели, что на полу в помещении кухни лежит ФИО1. Он понял, что Сабуров не выдержал, и ударил её. Далее ФИО1 привстала с пола и продолжила кричать на них, оскорблять. После чего он, ФИО35 и Сабуров нанесли ей побои. После нанесенных ударов ФИО1 потеряла сознание. Они решили, что необходимо добить ФИО1, то есть убить её. Данное решение было принято всеми единогласно. Инициатива убить ФИО1 исходила от ФИО36 или ФИО35. Вначале они переговорили между собой и сказали, что надо её «убирать». Он согласился. Они решили загрузить ФИО1 в машину, и убить её где-нибудь в лесополосе. Около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 вместе с ФИО35 пошли за автомобилем ФИО36, который находился возле дома последнего в 

<

адрес>. Он в это время остался с ФИО1 и через час-полтора вернулись ФИО35 с ФИО36. Он с ФИО35 вытащили её из кухни в коридор и нанесли по одному удару ногами по голове ФИО1, чтобы она потеряла сознание, не закричала на улице и не позвала помощь. После ударов она потеряла сознание. В это время Сабуров находился в своем автомобиле, припаркованном возле дома. Он и ФИО35 взяли ФИО19 на руки и отнесли в автомобиль, посадив на заднее пассажирское сидение. Когда они покидали дом, он и ФИО35 решили скрыть следы их присутствия. Они забрали все столовые приборы, стопки и другие предметы, до которых дотрагивались, в том числе несколько ножей. Все предметы, которые не смогли унести и до которых дотрагивались, они вытирали тряпкой, чтобы стереть отпечатки пальцев. Все предметы они складывали в сумку, взятую в доме, которую они затем положили в багажник. ФИО36 предложил отвезти ФИО1 в лесной массив, расположенный неподалеку от 

<

адрес>, примерно в 20 км от 

<

адрес>, там её убить и утопить в торфянике. Они согласились и поехали на предложенное ФИО36 место. На место они приехали около 1-2 часов. ФИО1 очнулась, стала спрашивать, куда её привезли. Они вывели ФИО1 из автомашины и стали её избивать. Он нанес ей не менее пяти ударов ногами по голове. Сабуров нанес один удар ногой также по голове. ФИО35 нанес ФИО19 не менее десяти ударов по телу. ФИО35 сломал у куста ветку, которой стал наносить ФИО1 удары по спине вдоль туловища. ФИО36 взял бревно и бросил его в область головы ФИО1. Она в очередной раз потеряла сознание, но была жива и дышала. Они втроем подняли её с земли и занесли в лесной массив, примерно на 15-20 метров от места, где избили. Кто-то из парней сказал ему идти за ножом. Он подошел к машине, открыл багажник, из сумки он достал два ножа, которые ранее забрали из дома ФИО1. Он понял, что ножом с волнистым лезвием не получится убить ФИО19, поскольку нож имел закругленный конец и сильно гнулся. Тогда он передал второй нож ФИО35, который нанес им один удар в область передней части туловища ФИО1, лежащей на земле. После этого ФИО35 передал нож ему, ФИО30, которым он со всей силой нанес один удар в область живота. От вида крови ему стало плохо и его затошнило. Он отошел в сторону. Когда он отходил, то увидел, как Сабуров нанес как минимум два удара ножом в область шеи ФИО1. Убедившись, что ФИО1 мертва, они закидали тело ветками. Нож, которым они убивали ФИО1, они взяли с собой, положив обратно в сумку в багажнике, после чего на автомашине поехали уничтожать ножи и остальные предметы, которые они вынесли из дома. На дороге, ведущей из 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> выложили сумку в кювет и подожгли её, после чего поехали в 

<

адрес> и около 5-6 часов разошлись по домам. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО35 и Сабуров решили на время уехать из 

<

адрес>, пока все не утрясется или, когда они поймут, что их не разыскивает полиция. ФИО36 предложил поехать в 

<

адрес> и там переждать у его знакомой 

<

данные изъяты> и на следующий день уехали к ней. Умысел на убийство ФИО1 у них возник после её избиения. Они посчитали, что если её убьют и спрячут в лесу, её никто не будет искать. 

ФИО30 при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 238-243, т. 3 л.д. 144-145) уточнил, что в доме, после нанесения ФИО1 ударов ФИО36 сказал: «Надо ее валить!». ФИО35 поддержал ФИО36. Он, ФИО30, был против этого. ФИО36 и ФИО35 решили ехать за машиной ФИО36. Он, ФИО30, спросил: «Зачем?», на что ФИО36 сказал: «Отвезем ее на пруды, убивать!».

Находясь в лесу ФИО36 пошел к машине и взял из сумки ножи, один из которых передал Черемушкингу, который нанес им удар в область живота, после чего передал нож ему, ФИО30, и он также нанес удар в область живота, после чего бросил нож. Далее Сабуров ножом, который был у него в руке, начал наносить ей удары в шею.

ФИО30 при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 225-228) сделал уточнение, что он не договаривался с ФИО35 и ФИО36 на убийство ФИО1. Ему было известно, что ФИО36 и ФИО35 собирались убить ФИО1 так как говорили об этом вслух, а свои действия объяснил угрозами ФИО35.

При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 85-88) пояснил, что виновным себя в совершенном преступлении признает полностью и подтверждает ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 232-252, т. 3 л.д. 25-50) ФИО30 подтвердил ранее данные им показания и подробно рассказал о ссоре подсудимых с потерпевшей во время распития спиртного в доме ФИО1, об обстоятельствах совершенного им, ФИО36 и ФИО35 убийства ФИО1 и действиях каждого из подсудимых.

В ходе очных ставок с ФИО36 и ФИО35 подсудимый ФИО30 давал показания, в которых говорил об их участии в убийстве ФИО1 (т. 2 л.д. 52-62, 63-67, т. 3 л.д. 67-75, т. 3 л.д. 104-110).

Вина ФИО30, ФИО31, ФИО32 в совершении убийства ФИО1 установлена и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, заключениями экспертиз и другими материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО2 показала, что она ДД.ММ.ГГГГ приходила к своей дочери ФИО1 в 

<

адрес> и около 14 часов от неё ушла. Их дом разделен на две части с разными входами. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили соседи, живущие за стеной, и сообщили, что ночью было очень шумно, крики, мужские голоса. Она позвонила младшей дочери, после чего они приехали в деревню. Входная дверь была не заперта, ключи висели на месте. Вся кухня была засыпана каким- то пухом, лежали два свернутых ковра, у игрушек были отрезаны головы и их содержимое было разбросано. Они стали звонить дочери, но её телефон был на кухне. Все её вещи: куртка, сумка, обувь, были на месте. Её дочь не могла уйти без одежды. Соседка сказала, что ночью слышала грохот и мужские голоса, смех. Сосед сделал им замечание и попросил быть потише. Затем она обнаружила отсутствие ножей на кухне, из дома пропала большая спортивная сумка, после чего они поехали в отдел полиции, сделали заявление и ФИО1 объявили в розыск. В дальнейшем сотрудники полиции обнаружили дочь мертвой. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО2, данных в ходе предварительного следствия следует, что в квартире она заметила отсутствие некоторых вещей, а именно черной спортивной сумки, трех-четырех стопок, кружек из темного стекла, тарелок, кружек из прозрачного стекла, около четырех ножей. Она была взволнована и могла не заметить пропажу других вещей. Её дочь пользовалась сотовым телефоном с абонентским номером №. После пропажи дочери она заметила отсутствие в доме: матерчатой спортивной сумки черного цвета, пяти ножей, четырех стопок, четырех чайных стакана. При ознакомлении с заключениями экспертов ей была представлена на обозрение фототаблица с изображениями ножей. Именно этих ножей она не обнаружила у себя в доме (т. 1 л.д. 83-90, т. 3 л.д. 51-53, т. 4 л.д. 107-108). Потерпевшая подтвердила данные показания.

Свидетель ФИО17 показала, что её сестра ФИО1 проживала в доме матери в 

<

адрес>. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мать и сообщила, что ей позвонили соседи и сказали, что ночью в доме было очень шумно, слышали голоса. Она с матерью приехала в 

<

адрес>, зашли в дом, дверь в который была открыта, и обнаружили разбросанные и разорванные вещи, везде, сестры не было, после чего они обратились в полицию. Телефон сестры лежал на окне, и последний входящий номер был от ФИО30. Она вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут ФИО30, ФИО35 и ФИО36, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, приходили к ней в магазин, где она работает и покупали продукты. Аналогичные продукты она обнаружила в доме сестры. В указанное время ФИО30 разговаривал по телефону и говорил, что они сейчас приедут. Сопоставив все, она поняла, что в магазине ФИО30 разговаривал с её сестрой. Соседи ей пояснили, что с половины дома её сестры слышали голоса трех мужчин и женщины, затем слышали только мужские голоса и смех, были слышны шорохи и звуки звук падения. Со слов матери ей известно, что в кухне не было ни одного ножа, не хватало посуды четырех стопок и четырех стаканов.

Свидетель ФИО18 показал, что он по просьбе матери ФИО19 привозил подсудимых из 

<

адрес>.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО18, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Показания свидетеля ФИО18, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила теща – ФИО19, которая плакала и сообщила, что ФИО35, ФИО30 и Сабуров находятся в 

<

адрес> и надо за ними съездить. Он предложил ехать на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО38 приехали в 

<

адрес> к ФИО25, где находились ФИО35, ФИО30 и ФИО36. По их глазам он понял, что они боятся и у них был виноватый вид. Он сразу понял, что они причастны к исчезновению ФИО19. Они быстро собрались и поехали в 

<

адрес>. По дороге ФИО19 стала ругать ФИО35. Она говорила: «Что вы наделали?». При этом она подразумевала убийство ФИО19. На что ФИО36 ей ответил: «Ну, наделали и наделали, что теперь сделаешь». ФИО30 по его просьбе высадили в 

<

адрес>, после чего поехали в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 35-38). Свидетель подтвердил данные показания. 

Свидетель ФИО39 показала, что по прошествии времени она не помнит события ДД.ММ.ГГГГ. Её сын работал с ФИО35 и ФИО30. Сотрудники полиции приходили к ней и сказали, что разыскивают её сына в связи с убийством. Её сын, как только начал работать с ФИО35, изменился, стал выпивать и пропадать из дома.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО39, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что её сын около месяца назад купил автомобиль марки 

<

данные изъяты>, на котором ездил на работу и оставлял его около дома. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ сыну позвонили, после чего он ушел из дома, а возвратился ночью в состоянии алкогольного опьянения. Затем она увидела сына утором ДД.ММ.ГГГГ. Вечером ей стало известно, что сына задержали сотрудники полиции, по подозрению в убийстве женщины (т. 2 л.д. 10-12). Данные показания свидетель подтвердила в судебном заседании.

Свидетель ФИО40 показал, что он, его племянник ФИО31, и ФИО35 работали неофициально и занимались строительством. В ноябре 2015 года к нему приехал ФИО36 с ФИО35, находившиеся в состоянии опьянения, и он отдал племяннику его заработанные деньги, после чего по их просьбе довез до дома ФИО31 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО40, данных им в ходе предварительного следствия следует, что до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему заходил его племянник ФИО31, которому он передал заработанные им четыре тысячи рублей. Ночью ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли ФИО36 и ФИО35. ФИО36 пояснил, что они распивали спиртное в 

<

адрес> и попросил довезти его до 

<

адрес>, что он и сделал (т. 2 л.д. 90-92). Свидетель подтвердил данные показания.

Свидетель ФИО41 показала, что ФИО31 её родной брат, с которым вместе работал ФИО35. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО41, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что 17 или ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил брат и попросил денег на спиртное, но она ему не дала. ДД.ММ.ГГГГ брат вернулся домой (т. 3 л.д. 11-113). Свидетель подтвердила данные показания.

Свидетель ФИО10 показала, что ФИО31 её гражданский муж. После знакомства с ФИО35 поведение мужа изменилось в худшую сторону - он стал пропадать, употреблять спиртное.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО10, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ она регулярно созванивалась с ФИО31 и общалась с ним по СМС сообщениям. По поселку стали ходить слухи, что ФИО36, ФИО35 и Виноградов совершили убийство женщины и поэтому уехали в 

<

адрес>. Она считает, что ФИО35 способен совершить убийство (т. 3 л.д. 57-59). Свидетель подтвердила данные показания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия следует, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО19, с которой он встретился. Она была взволнована и попросила закопать труп женщины. Она пояснила, что ее сын ФИО32 убил человека. Она сказала, что ФИО7 убивал не один, но с кем не сказала. Она сообщила, что труп женщины находится в примерно в километре от дороги, от какой не объяснила, точное место не описала. ФИО19 пояснила, что труп присыпан, однако она боялась, что охотники могут его обнаружить и сообщить в полицию. Она предлагала закопать труп прямо на том месте, где он лежит. После разговора он решил сообщить о данном факте в полицию (т. 1 л.д. 126-127).

Свидетель ФИО12 показал, что он в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО30 отвез его, ФИО36 и ФИО35 в 

<

адрес> к деревянному двухэтажному дому. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропущенный звонок от ФИО30, который был около 3 часов. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия следует, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО30 отвез его, ФИО35 и ФИО36 первоначально в магазин «Бристоль», где они купили водку, пиво, закуску, после чего в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 87-89). Свидетель подтвердил данные показания.

Свидетель ФИО24 показала, что её сын ФИО30 около 19-20 часов ДД.ММ.ГГГГ ушел гулять и ночевать домой не вернулся. На следующий день она увидела сына, сидевшего вместе с ФИО35 и ФИО36 в автомашине. В среду она позвонила сестре ФИО35, ФИО16 и спросила, где находятся ребята. Она ответила, что их в 

<

адрес> нет, и сообщила, что они убили женщину. ФИО3 ей это подтвердила. В пятницу ей позвонила ФИО38, мать ФИО35, и сообщила, что ребята едут домой. Она спросила сына, правда это или нет. Он подтвердил, что они убили. В дальнейшем сына задержали работники полиции. ФИО19 говорила, что она, ФИО36 и ФИО35 какого-то мужчину проси закопать труп. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО24, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что её сын пользовался сотовым телефоном с абонентским номером №. около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ сын пришел домой. Около 19 часов сын ушел гулять и пропал. ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО35 ей сообщила, что ребята куда-то уехали. Сотрудники полиции приходили к ним домой 17 ноября и спрашивали о месте нахождения сына. 20 ноября ей позвонила ФИО35 и сообщила, что она привезла ребят в 

<

адрес>. Около 17 часов она пришла с работы и сын сообщил ей, что он, ФИО35 и ФИО36 убили ФИО1. Они зарезали её ножом, пояснив, что удары ножом наносили все трое. Сын пояснил, что в ту ночь они были сильно пьяны. Впоследствии ей стало известно, что ФИО1 была обнаружена в лесу (т. 2 л.д. 84-86). Свидетель подтвердила данные показания. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он не знает, где находился его сын с 15 на ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз сына видел ДД.ММ.ГГГГ, тот спал в своей комнате. Вечером его забрали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 183-185). 

Свидетель ФИО16 показала, что её брат ФИО35 15 ноября был дома, а вечером ушел гулять. Утром ей звонил ФИО30, просил ФИО35 к телефону по важному делу и пояснил, что у него есть девушка, у которой он был накануне, она пропала и его в этом обвиняют. Он хотел, чтобы ФИО35 подтвердил, что он был вместе с ним. В 15-16 часов она пришла домой, брат спал, затем проснулся и ушел, больше она его не видела. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что её брату ФИО35 около 18 часов 

<

данные изъяты> позвонил ФИО36, после чего он ушел из дома. В течении вечера она несколько раз звонила брату и тот сказал, что придет в 22 часа, но не пришел. Около 7 часов 16 ноября она ушла на работу, а брат спал. Около 13 часов, когда она была на работе, ей позвонил ФИО30 и попросил позвать ФИО35. Он пояснил, что ему нужно, чтобы ФИО7 подтвердил, что они были вместе. Он рассказал, что накануне был у своей девушки, которая пропала. Около 17 часов брат из дома ушел. 17 ноября сестра ФИО3 сообщила ей, что Р. просил не искать их и у них все хорошо. 19 ноября от ФИО36ой ей стало известно, что они находятся в 

<

адрес> у родственницы и просил забрать их оттуда. 20 ноября её мать и ФИО18 привезли брата и ФИО36 в 

<

адрес>, где их забрали сотрудники полиции. Впоследствии мать пояснила, что забирала из 

<

адрес> и ФИО30 (т. 2 л.д. 138-140, т. 3 л.д. 102-103). Свидетель подтвердила данные показания. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что её сын ФИО32 около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ушел гулять с ФИО36. Сын пользовался сотовым телефоном с абонентским номером №. Она звонила ему около 21 и 23 часов и он пояснил, что собирается домой, после чего она несколько раз ему звонила, но он не брал трубку. Сын вернулся домой под утро. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ позвонила её дочь ФИО16 и рассказала о звонке ФИО30, что накануне тот был у какой-то женщины, а после его ухода она пропала и ФИО30 просил, чтобы ФИО35 подтвердил, что он были с ним. 17 ноября ФИО3 ей пояснила, что ребята уехали и их некоторое время не будет. От ФИО36ой ей известно, что они находятся в 

<

адрес>, у них нет денег, чтобы вернуться. 20 ноября вместе с ФИО18 она съездила в 

<

адрес> к родственникам ФИО36, где находились ФИО35, ФИО36 и ФИО30 В доме ФИО30 пояснил, что их ищут по поводу пропажи женщины, у которой они, ФИО36, ФИО30 и ФИО35, находились в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ. Сын стал пояснять, что он был пьян и ничего не помнит. Затем ФИО30 или ФИО36 пояснили, что они употребляли спиртное у этой женщины по имени ФИО19, громко вели себя и соседи хотели вызвать полицию. Они стали успокаивать ФИО19, просить выключить музыку, однако она их не слушала и продолжала танцевать. После чего они все её по одному разу ударили, чтобы она успокоилась. В дороге ФИО18 сын и ФИО36 выходили из машины и ФИО30 ей пояснил, что после того, как они ударили ФИО19, она упала. В доме у неё они распороли подушки. Она уже поняла, что они убили ФИО19. В этот момент все вернулись в машину. Она спросила у ФИО7: «Вы ее дома убили?». Он ответил: «В лесу». Он пояснил, что около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ они находились дома у ФИО19. Сын и Сабуров решили уехать в 

<

данные изъяты>. До 

<

данные изъяты> их довез родственник Руслана – ФИО41. В 

<

данные изъяты> они взяли машину ФИО36, после чего вернулись обратно, чтобы вывезти труп ФИО19, но она была жива. Они вывезли ее в лес, и ФИО30 ее куда-то утащил. ФИО36 и сын в это время сидели в машине и не видели, что там происходило. Затем ФИО30 вернулся и попросил их закидать труп ФИО19 ветками, что они и сделали. Она поняла, что ФИО30 убил ФИО19. В 

<

данные изъяты> по просьбе ФИО30 они высадили его на автовокзале. После рассказанного она испугалась за судьбу сына и подумала, что нужно спрятать труп, поэтому позвонила своему бывшему зятю ФИО11, которого попросила прикопать труп, который находится в лесу. Она ему вкратце пояснила обстоятельства, которые ранее узнала. Затем на мосту через 

<

адрес> сына и ФИО36 задержали работники полиции (т. 2 л.д. 132-136). 

Суд признает данные показания свидетеля ФИО19 допустимым доказательством, поскольку ей были разъяснены положения ч. 4 ст. 56 УПК РФ, в частности отказаться свидетельствовать против себя самого, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен в п. 4 ст. 5 УПК РФ. Данные положения дублируют положения ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. При таких обстоятельствах не разъяснение ФИО19 органами предварительного следствия положений ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации не является основанием для признания её показаний недопустимым доказательством. 

Оглашенные показания ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 96-97) не имеют значения для дела, поскольку не относятся к событию преступления.

Свидетель ФИО20 показал, что 15 или ДД.ММ.ГГГГ он дал взаймы 2500 рублей ФИО36 или ФИО35, точно не помнит. ФИО35 говорил, что был кто-то убит, но точную фразу, которую тот сказал, не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21, данных им в ходе предварительного следствия следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он дал взаймы ФИО35 и ФИО36 первоначально 500 рублей, а затем 2000 рублей. На его вопрос, что случилось и зачем нужны деньги, ФИО35 ответил: «Мы натворили делов», после чего добавил: «Мы человека убили». Ему известно, что ФИО35, ФИО36 и ФИО30 впоследствии покинули поселок и скрывались в 

<

адрес>. Об этом он узнал от дяди ФИО31 – ФИО29, после того, как их задержали (т. 3 л.д. 54-56). Свидетель подтвердил данные показания. Свидетель ФИО22 показала, что она с мужем были соседями с ФИО1, так как дом разделен на две части. В ту ночь, примерно в 2 часа 30 минут они проснулись от шума. В доме хорошая слышимость, можно услышать речь, но разобрать её трудно. Можно было отличить мужскую и женскую речь. Был слышен один женский голос и три мужских. Женский голос принадлежал Лене. Было слышно разговоры, один из парней смеялся. Раза два включалась громко музыка. Было слышно как кто-то, что-то роняет. Муж крикнул: «Вы что с ума сошли». Она проснулась от шума в третьем часу ночи. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того, что за стеной было слишком шумно. Она слышала голоса ФИО19 и три мужских голоса, которые громко о чем-то разговаривали, два раза включалась и выключалась музыка. В период времени с 2 до 3 часов она услышали звуки шагов, поднимающиеся наверх. Она слышала, что поднялись не менее двух человек. После этого начались посторонние звуки, как будто брали какие-то вещи и кидали их на пол. Также она слышала звук шарканий, возни. В это время муж не выдержал и стал кричать, чтобы они прекратили шуметь. После этого она слышала, что люди спустились вниз. В это время изредка слышался голос ФИО19. В период времени с 4 до 5 часов 30 минут было тихо, она никого не слышала. Потом она помнит, что подъехала машина, которая находилась около 10-15 минут. В это время кто-то разговаривал. Через некоторое время она слышала, что в дом ФИО19 снова зашли двое мужчин, с голосами, которые как говорила, она слышала впервые. Голос мужчины, которого она слышала ранее в этот момент, она не слышала, не слышала и голоса ФИО19. В дом они зашли ненадолго, примерно на 5-10 минут. Она слышала, как друг об друга ударилась посуда, возможно, что-то складывали, при этом один мужчина постоянно смеялся. На следующий день, она встретила мать ФИО19 с другой дочерью, которые пригласили ее в дом ФИО19, где она увидела бардак, следы порезов мебели (т. 3 л.д. 13-15). Свидетель подтвердила данные показания.

Свидетель ФИО23 показал, что в ночь с 15 на 16 ноября в доме за стеной у ФИО1 он слышал разговоры, смех и звук чего-то падающего. Примерно с 3 до 5 часов слышал, как к дому подъезжала машина после чего уехала.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО23, данных им в ходе предварительного следствия следует, что их 

<

адрес> д. 

<

адрес> поделен на две квартиры, в одной из них проживает он с супругой, в другой ранее проживала девушка по имени ФИО19. В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ в квартиру ФИО19 кто-то пришел. Он слышал помимо голоса ФИО19 еще несколько мужских голосов. Один из мужчин постоянно смеялся. Приблизительно голоса и шум слышались до одного часа 2016 года. Также он слышал, как что-то падало на пол, громко включалась музыка, несколько человек поднималось на второй этаж дома. В один из моментов он увидел, как по общей стене потекла вода. Не выдержав, он стал кричать: «Вы что там с ума все посходили, сейчас полицию вызову». После этого звуки стали утихать, однако все равно шум был. Изначально, как к ней пришли гости он слышал ФИО19, однако потом говорили только мужчины. Впоследствии он услышал и увидел, как по деревне проехал автомобиль, какой сказать не может. Через некоторое время к их дому подъехала автомашина 

<

данные изъяты> он в это время выглянул в окно. На улице было темно, цвет автомобиля он не разглядел. Автомобиль встал напротив входа на участок дома ФИО19. Он не стал стоять и наблюдать у окна, поэтому не видел, кто выходил из машины. Через некоторое время машина уехали и звуки прекратились (т. 4 л.д. 53-57). Свидетель подтвердил данные показания. 

Свидетель ФИО25 показала, что ФИО36, ФИО35 и ФИО30 приезжали к ней в ноябре 2015 года. Спустя три дня за ними приехала ФИО42 и ФИО18, которые их увезли. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО25, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ФИО36, ФИО35 и ФИО30 приехали к ней в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ФИО36, ФИО35 и Виноградов совершили убийство, она узнала ДД.ММ.ГГГГ от своей матери (т. 2 л.д. 226-230). Свидетель подтвердила данные показания. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО26, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ФИО30 является ее молодым человеком, с которым она сожительствовала и характеризует его с положительной стороны. Последний раз созванивалась с ним около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что его друзей ФИО35 и ФИО36 за совершение убийства девушки, после чего задержали ФИО30 (т. 2 л.д. 186-187). 

Свидетель ФИО28 показал, что ФИО36 приходится родным братом его супруги. Он характеризует его с положительной стороны, как адекватного, неконфликтного человека

Свидетель ФИО27 показал, что ФИО30 его племянник. Характеризует его с положительной стороны, как спокойного, уравновешенного человека, который всегда окажет помощь. Из оглашенных показаний свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ к нему заходили ФИО30 и ФИО35 и после распития спиртного они ушли (т. 3 л.д. 126-127). Свидетель подтвердил данные показания. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 мин. ему позвонил ФИО30 и попросил встретиться, после чего пришел к его гаражу и сообщил, что он вчера убил женщину. Он не поверил ФИО30, удивился. В этот момент Виноградов снова обратился к нему и сказал: «Да, нет, разве, я могу такое сделать». ФИО30 он характеризует с положительной стороны (т. 3 л.д. 98-99). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО30, ФИО36 и ФИО35 он характеризует с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ он возил подсудимых в 

<

адрес> к дяде ФИО36, тот взял у него деньги, и он отвез подсудимых в 

<

адрес> (т. 3 л.д. 94-95).

Свидетель ФИО5 показал, что всех подсудимых он знает и характеризует их с положительной стороны. ФИО30 работал у него в строительной бригаде.

Свидетель ФИО6 пояснил, что ФИО30 его сосед и характеризует его как неконфликтного человека, который при необходимости оказывал помощь. 

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит принять меры к розыску ее дочери ФИО1 Е.О. (т. 1 л.д. 47). 

В ходе осмотра места происшествия в лесном массиве в 550 метрах от автодороги 

<

данные изъяты> в районе д. 

<

данные изъяты>, с географическими координатами: 

<

данные изъяты> и в 19 метрах от проселочной дороги пролегающей в указанном лесном массиве, ФИО30 указал на указанный участок, как на место, где он и его друзья спрятали труп ФИО1. На указанном участке местности обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 4-15). В трех метрах от места обнаружения трупа ФИО1 в сторону выхода из лесного массива обнаружена и изъята майка, которую опознала ФИО2, как майку своей дочери (т. 2 л.д. 1-4, т. 3 л.д. 76-78).

При осмотре места происшествия в 450 метрах к северо-востоку от 

<

адрес> в овраге дороги ведущей из поселка 

<

данные изъяты> ФИО30 указал на место, где он и его друзья, после убийства ФИО1 выкинули орудия убийства и иные вещи из дома потерпевшей, после чего подожгли их. Среди указанных предметов обнаружены и изъяты среди прочих вещей: фрагмент черной сумки, сотовый телефон, клинок ножа с волнистым лезвием; клинок ножа; нож с рукояткой черного цвета; нож металлический с цельной металлической рукояткой; нож с рукояткой черного цвета с сине-зеленой материей, столовая ложка на которой имеются фрагменты рукоятки ножа (т. 1 л.д.16-22). 

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен 

<

адрес>, в котором обнаружены разбросанные вещи и иные предметы (т. 1 л.д. 32-43). В ходе осмотра участка местности, расположенного в 

<

адрес> на территории 

<

данные изъяты> возле деревянного строения обнаружен автомобиль марки 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 92-105). Открытие багажника из салона исключается. При повторном закрытии крышки багажника и попыток открыть ее без использования ключа – открытие багажника не происходит. При закрытой крышке багажника доступ к замку исключается (т. 3 л.д. 79-86). 

При осмотре места происшествия установлено, что участок местности расположенный в поле, вблизи лесополосы находится на расстоянии 472 метра от 

<

данные изъяты> который находится к Северу от данного участка местности. Участок местности имеет координаты: 

<

данные изъяты> При обследовании кустарника, расположенного с Юго-Западной стороны поляны обнаружены следы сломанных веток и частично сломанных веток кустарника. Кустарник находится в 7,62 метрах от леса. Далее осмотрен участок расположенный в лесополосе в месте обнаружения трупа ФИО1, имеющего координаты 

<

данные изъяты> Указанный участок местности расположен в 29 метрах от центра вышеописанной поляны по направлению на Северо-Запад. На указанном участке местности обнаружены сломанные ветки деревьев и кустарника (т. 3 л.д. 183-195).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы при исследовании трупа ФИО1 обнаружены: множественные колото-резаные ранения шеи и живота с повреждениями внутренних органов: рана (№) на правой боковой поверхности шеи, в верхней трети, продолжающаяся в мягких тканях шеи двумя раневыми каналами: по ходу первого раневого канала имеется полное поперечное пересечение стенки общей сонной артерии справа и повреждение ткани правой доли щитовидной железы (направление раневого канала - справа налево, несколько сзади наперед и сверху вниз, длина раневого канала в измеряемых мягких тканях составляет не менее 3,7 см); по ходу второго раневого канала имеется сквозное повреждение правой боковой стенки глотки (направление раневого канала - справа налево, практически горизонтально, несколько спереди назад, длина раневого канала в измеряемых мягких тканях составляет не менее 2,8 см); рана (№) на левой боковой поверхности шеи, в верхней трети, продолжающаяся в мягких тканях шеи раневым каналом, по ходу которого имеется сквозное повреждение левой боковой стенки глотки (направление раневого канала - слева направо, практически горизонтально, несколько спереди назад, длина раневого канала в измеряемых мягких тканях составляет не менее 2,8 см); рана (№) на передней поверхности грудной клетки справа, практически по краю реберной дуги, продолжающаяся раневым каналом, проникающая в брюшную полость с повреждением ткани правой доли печени (направление раневого канала — спереди назад, несколько слева направо и книзу, длина раневого канала в измеряемых мягких тканях составляет не менее 2,7 см); рана (№) на правой боковой поверхности живота, в средней трети, продолжающаяся раневым каналом, проникающая в брюшную полость, без повреждения внутренних органов (направление раневого канала — справа налево, несколько снизу вверх, длина раневого канала в измеряемых мягких тканях составляет не менее 3 см). Указанные повреждения сопровождались обильной кровопотерей, которая и явилась непосредственной причиной смерти ФИО1 Данные повреждения являются опасными для жизни как создающие непосредственную угрозу для жизни человека и по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровью. Наступление смерти ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными повреждениями. 

Кроме того, в ходе судебно-медицинскогго исследования трупа ФИО1 обнаружены: колото-резаная рана (№) на левой боковой поверхности шеи, продолжающаяся раневым каналом в мягких тканях шеи и слепо заканчивающаяся в мягких тканях позвоночного столба слева (направление раневого канала - слева направо, несколько сверху вниз и спереди назад, длина раневого канала в исследуемых мягких тканях составляет 6,5 см); резаная рана (№) в подключичной области слева. Раны № и № не являются опасными для жизни и относятся к легкому вреду здоровью. Наступление смерти ФИО1 с данными повреждениями не связано. Обнаружены также: закрытая тупая травма грудной клетки: полные поперечные переломы ребер слева - 6 и 7 ребер по передне-подмышечной линии, 8 и 9 ребер по средне-подмышечной линии и 10 ребра по задне-подмышечной линии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и без повреждений пристеночной плевры. Повреждения такого характера относятся к среднему вреду здоровью. Наступление смерти ФИО1 с данными повреждениями не связано. Также в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО1 обнаружены: кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоподтек в области переносицы, кровоподтек в щечно-скуловой области слева с переходом на наружный край верхнего и нижнего века левого глаза, кровоподтек в подбородочной области слева, две ссадины на левой боковой поверхности грудной клетки, множественные ссадины на внутренней поверхности левого плеча, не менее 5-ти кровоподтеков на задней поверхности левого плеча, ссадина на внутренней поверхности правого предплечья, не менее 3-х кровоподтеков на внутренней поверхности левой голени, не менее 4-х кровоподтеков на наружной поверхности правого бедра, кровоподтек на передне-внутренней поверхности правого бедра, не менее 3-х кровоподтеков на передней поверхности правой голени, множественные полосовидные кровоподтеки на спине, кровоподтек на левой ягодице, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа. Данные повреждения не являются опасными для жизни и относятся к повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью. Наступление смерти ФИО1 с данными повреждениями не связано. Кроме того, обнаружены: множественные поверхностные раны на слизистой нижней губы и не менее 7-ми кровоподтеков на наружной поверхности левого бедра. Данные повреждения не являются опасными для жизни и относятся к повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,9%о, в моче 5,4%о, что обычно соответствует тяжелому отравлению алкоголем (т. 4 л.д. 140-161). 

Из заключения медико-криминалистической экспертизы следует, что колото-резаные раны № левой боковой поверхности шеи и передней поверхности грудной клетки справа ФИО1 причинены тремя действиями одного плоского клинка типа ножа, имеющим наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 15-20 мм, выраженное острие, одно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух по ширине близкий к 1 мм с довольно четкими ребрами. Данные раны могли быть причинены как клинком кухонного ножа №, так и клинком ножа №, предоставленных на экспертизу, либо клинком с аналогичными конструктивными, технологическими и эксплуатационными особенностями. Колото-резанная рана № правой боковой поверхности живота ФИО1 причинена воздействием плоского клинка типа ножа, имеющего наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 30 мм, одно острое лезвие, выраженное острие и П-образный обух, по ширине близкий к 2 мм, с четкими рёбрами. Данная рана причинена клинком ножа №, представленного на экспертизу, либо клинком с аналогичными конструктивными и технологическими особенностями. Колото-резаная рана № правой боковой поверхности шеи ФИО1 возникла от двух возвратно поступательных воздействий одного плоского клинка типа ножа без полного его извлечения из раны. Данная колото-резаная рана по своим информационным свойствам не пригодна для сравнительного исследования и групповой идентификации травмировавшего орудия. Возможность возникновения данной колото-резаной раны от воздействия клинков ножей №№, представленных на экспертизу, не исключается. Резаные раны №№,5 подключичной области слева и из области левого надплечья ФИО1 (с учетом данным судебно-медицинского исследования трупа) возникли от двух травматических воздействий острой кромки (лезвия) твердого предмета (предметов). Данные раны по своим информационным свойствам не пригодны для сравнительного исследования и групповой идентификации травмировавшего орудия. Образования резаных ран №,5 от действия клинков ножей №, представленных на исследование, не исключаются. Возможность возникновения вышеописанных колото-резаных у ФИО1 от действия клинка ножа №, представленного на исследование, исключается. Множественны кровоподтеки на коже спины у ФИО1 возникли в результате травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью. Более детальные конструктивнее особенности травмировавшего предмета (предметов) в кровоподтеках не отобразились. При исследовании 6-10 левых ребер от трупа ФИО1 обнаружены: разгибательные (локальные) переломы 6,7 левых ребер по передней подмышечной линии, 8,9 левых ребер по средней подмышечной линии, 10 левого ребра по задней подмышечной линии. Края практически всех переломов незначительно закруглены, со слабозаметными площадками «шлифования». Закрытая травма груди у потерпевшей могла образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета со значительной силой по боковой поверхности левой половины грудной клетки в нижних ее отделах. Конструктивных особенностей травмирующего предмета в переломах ребер не отобразились (т. 5 л.д. 24-51). 

По заключению молекулярно-генетической экспертизы на двух клинках ножей и большем ноже с пластмассовой ручкой черного цвета кровь не найдена. На ноже с цельнометаллической ручкой и меньшем ноже с пластмассовой ручкой черного цвета обнаружена кровь, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным, что может быть связано с разрушением белка под влиянием внешних воздействий (т. 5 л.д. 64-68). 

В ходе выемки у ФИО32 изъяты: куртка синего цвета болоньевая со вставками белого цвета, спортивные брюки болоньевые черного цвета, футболка черная с рисунком логотипа 

<

данные изъяты> кроссовки белого цвета (т. 1 л.д. 121-125). 

При обыске в жилище ФИО32 изъяты: джинсы темно-синего цвета, куртка мужская черного цвета с капюшоном болоньевая (т. 1 л.д. 161-165). 

В ходе обыска в жилище ФИО30 изъяты: ботинки черного цвета без шнурков (т. 1 л.д. 171-175). 

В ходе выемки у ФИО31 изъяты: кроссовки мужские, куртка мужская черного цвета, кофта мужская серого цвета, штаны спортивные мужские черного цвета (т. 1 л.д. 210-214).

Согласно заключению молекулярно-генетической экспертизы на куртке ФИО31, куртке, изъятой из автомобиля, ватных дисках со смывом вещества, изъятым при осмотре места происшествия, в подногтевом содержимом ногтевых фрагментов левой руки трупа ФИО1 обнаружена кровь человека. На косметических ватных палочках со смывами вещества с рулевого колеса и с коробки передач обнаружен пот. Из следов крови на куртке ФИО31 (об.1), куртке, изъятой из автомобиля (об.9), ватных дисках (об.10), подногтевом содержимом левой руки трупа ФИО1 (об.11), следов пота на косметических ватных палочках со смывами с рулевого колеса (об.12) и коробки передач (об.13) автомобиля, следов слюны на окурках сигарет № (об.14-18), образцов крови ФИО1, ФИО31, ФИО30, ФИО32, были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. При молекулярно-генетическом исследовании препаратов ДНК, выделенной из следов крови в подногтевом содержимом левой руки трупа ФИО1 (об.11), следов пота на косметических ватных палочках со смывами с рулевого колеса (об.12) и коробки передач (об.13), следов слюны на окурке № (об.15) индивидуализирующие генетические характеристики выявить не удалось. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на куртке ФИО31 (об.1) и следов слюны на окурках сигарет «№» (об.14), «16» (об.16) и «№» (об.17), а также из образца крови ФИО31, идентичны. Это означает, что следы крови на куртке ФИО31 (об.1) и следы слюны на окурках сигарет «№» (об.14), «№» (об.16) и «№» (об.17), могли произойти от ФИО31 Расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на куртке ФИО31 (об.1) и следы слюны на окурках сигарет «№» (об.14), «№» (об.16) и «№» (об.17) действительно произошли от ФИО31, составляет не менее 99,999999999999999%. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на куртке, изъятой из автомобиля (об.9), на ватных дисках (об.10), а также из образца крови ФИО1, идентичны. Это означает, что следы крови на куртке, изъятой из автомобиля (об.9) и на ватных дисках (об.10), могли произойти от ФИО1 Расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на куртке, изъятой из автомобиля (об.9) и на ватных дисках (об.10) действительно произошли от ФИО1 составляет не менее 99,999999999999999%. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов слюны на окурке сигареты «№» (об.18), а также из образца крови ФИО32, идентичны. Это означает, что следы слюны на окурке сигареты «№» (об.18) могли произойти от ФИО32 Расчетная (условная) вероятность того, что следы слюны на окурке сигареты «№» (об.18) действительно произошли от ФИО32, составляет не менее 99,999999999999999%. (т. 5 л.д. 83-110). 

По заключению судебно-криминалистической экспертизы на представленных на исследование бриджах, изъятых с трупа ФИО1, имеются наслоения текстильных волокон различной природы (натуральные и химические) и цветовой гаммы, в том числе и отличные от волокон, входящих в состав представленного предмета одежды. На бриджах ФИО1 имеются наслоения вещества серо-коричневого цвета, похожего на почву, частицы растительного происхождения, пятна коричневого цвета (в верхней части задней половины слева, в нижней части передней половины, по линии колена). Микрочастицы текстильных волокон, изъятые с бриджей с трупа ФИО1, пригодны для идентификации. На бриджах, изъятых с трупа ФИО1, имеются две разновидности текстильных волокон: полиэфирные волокна белого цвета общей родовой принадлежности и полиэфирные волокна темно серо-фиолетового цвета общей групповой принадлежности с полной совокупностью волокон, образующих трикотаж вырезов обшивки (обивки) сиденья заднего пассажирского сиденья; выреза левой части спинки заднего пассажирского сиденья; выреза правой части спинки заднего пассажирского сиденья автомобиля подозреваемого ФИО31 На бриджах, изъятых с трупа ФИО1 не имеется текстильных вокон общей родовой (групповой) принадлежности с волокнами, входящими в состав выреза обшивки (обивки) сиденья водительского сиденья; выреза спинки водительского сиденья; выреза сиденья переднего пассажирского сиденья; выреза спинки переднего пассажирского сиденья автомобиля подозреваемого ФИО31 На представленных на исследование вырезах обшивки (обивки) сидений автомобиля подозреваемого ФИО31: вырез сиденья водительского сиденья; вырез спинки водительского сиденья; вырез сиденья переднего пассажирского сиденья; вырез спинки переднего пассажирского сиденья; вырез сиденья заднего пассажирского сиденья; вырез левой части спинки заднего пассажирского сиденья; вырез правой части спинки заднего пассажирского сиденья, имеются наслоения текстильных волокон различной природы (натуральные и химические) и цветовой гаммы, в том числе и отличные от волокон, входящих в состав представленных вырезок обивки сидений автомобиля. На вырезах обшивки (обивки) спинки заднего сиденья (правой и левой части) автомашины ФИО31 имеются наслоения частиц растительного происхождения, частиц серо-коричневого цвета, похожих на почву. На изнаночной стороне выреза обшивки (обивки) спинки заднего сиденья (левой части) имеются два пятна буро-коричневого и желто-бурого цвета. На вырезе обшивки (обивки) заднего сиденья автомобиля ФИО31 имеются наслоения частиц растительного происхождения, волос. На изнаночной стороне имеются пятна коричневого и оранжево-желтого цвета. На вырезе обшивки (обивки) переднего пассажирского сиденья автомобиля ФИО31 имеются наслоения вещества серо-коричневого цвета, похожие на почву. На изнаночной стороне имеются пятна серо-коричневого цвета. На вырезе обшивки (обивки) водительского сиденья автомобиля ФИО31 имеются наслоения частиц растительного происхождения. На изнаночной стороне имеются пятна серо-коричневого цвета. Микрочастицы текстильных волокон, изъятые с вырезов обшивки (обивки) водительского, переднего пассажирского и заднего сидений автомашины ФИО31, пригодны для идентификации. На представленных на исследование вырезах обшивки (обивки) сидений автомобиля подозреваемого ФИО31: вырез сиденья заднего пассажирского сиденья; вырез левой части спинки заднего пассажирского сиденья; вырез правой части спинки заднего пассажирского сиденья имеются хлопковые волокна светло-зеленого цвета общей родовой принадлежности с волокнами, образующими ворс трикотажа бриджей, изъятых с трупа ФИО1 (т. 5 л.д. 153-170). 

По заключению судебно-медицинской экспертизы на сорочке ночной (майке), изъятой с места происшествия, кровь не найдена (т. 5 л.д. 182-184).

Согласно заключению ситуационной судебной экспертизы при сопоставлении объективных медицинских данных полученных в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 и в ходе медико-криминалистической экспертизы ран и повреждений на препаратах кожи, так же переломов 6-10 левых ребер, с данными реконструкции события, на которые указывает обвиняемый ФИО30, в ходе дополнительного допроса и в ходе проверки его показаний на месте, установлено: сходства в механизме образования и примерной локализаций повреждений в области лица у трупа ФИО1 (кровоподтеки в щечно-скуловой области слева, в подбородочной области слева, на верхнем веке правого глаза, в области переносицы) и указанная обвиняемым ФИО30. локализация травматических воздействий, куда ФИО30, ФИО31, и ФИО32, наносили удары (в область головы) потерпевшей; сходств в механизме образования и примерной локализации повреждений в области левой руки и груди слева у трупа ФИО1 (множественные ссадины левой боковой поверхности грудной клетки и внутренней поверхности левого плеча, так же переломы 6-10 левых ребер между передней и задней подмышечными линиями), и указанная обвиняемым ФИО30 локализация травматических воздействий, куда ФИО32 наносит удары (в область левой боковой поверхности груди); сходства в механизме образований и примерной локализации повреждений в область спины у трупа ФИО1 (множественные полосовидные кровоподтеки на спине) и указанная обвиняемым ФИО30 локализация травматических воздействий, куда ФИО32 наносит удары веткой (в область спины); сходства в механизме образования и примерной локализации раны в области живота у трупа ФИО1 (колото-резаная рана № на правой боковой поверхности живота) и указанная обвиняемым ФИО30 локализация повреждения, куда ФИО32 наносит воздействие клинком ножа (в правую боковую поверхность живота); сходства в механизме образования и примерной локализации раны в области груди у трупа ФИО1 (колото-резаная рана № передней поверхности груди справа) и указанная обвиняемым ФИО30 локализация повреждения, куда он наносит воздействие клинком ножа (в правую боковую поверхность груди); сходства в механизме образования и примерной локализации раны в области шеи у трупа ФИО1 (колото-резаная рана № на правой боковой поверхности шеи) и указанная обвиняемым ФИО30 локализация повреждения, куда ФИО31 наносит воздействия клинком ножа (в область правой боковой поверхности шеи). Таким образом, возможность возникновения повреждений головы и груди, так же колото-резаных ран шеи, груди и живота у ФИО1., при обстоятельствах на которые указывает подозреваемый ФИО30, в ходе дополнительного допроса и в ходе проверки его показаний на месте, не исключается (т. 5 л.д. 196-211). 

Согласно заключению ситуационной экспертизы при сопоставлении объективных медицинских данных полученных в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 и в ходе медико-криминалистической экспертизы ран и повреждений на препаратах кожи, так же переломов 6-10 левых ребер, с данными реконструкции события. На которые указывает подозреваемый ФИО30, в ходе проверки его показаний на месте, установлено: сходств в механизме образования и примерной локализаций повреждений в области лица у трупа ФИО1 (кровоподтеки в щечно-скуловой области слева, в подбородочной области слева, на верхнем века правого глаза, в области переносицы) и указанная подозреваемым ФИО30 локализация травматических воздействий, куда ФИО30, ФИО31, и ФИО32, наносили удары ( в область головы) потерпевшей. Сходств в механизме образования и примерной локализации повреждений в области левой руки и груди слева у трупа ФИО1 (множественные ссадины левой боковой поверхности грудной клетки и внутренней поверхности грудной клетки и внутренней поверхности левого плеч, так же переломы 6-10 левых ребер между передней и задней подмышечной линиями) и указанная подозреваемым ФИО30 локализация травматических воздействий, куда ФИО32 наносит удары (в область левой боковой поверхности груди и левого плеча). сходства в механизме образования и примерной локализации раны в области груди у трупа ФИО1 (колото-резаная рана № передней поверхности груди справа) и указанная подозреваемым ФИО30 локализация повреждения, куда ФИО32 наносит воздействие клинком ножа (в правую боковую поверхность груди); сходства в механизме образования и примерной локализации раны в области живота у трупа ФИО1 (колото-резаная рана № на правой боковой поверхности живота) и указанная подозреваемым ФИО30 локализация повреждения, куда он наносит воздействие клинком ножа (в правую боковую поверхность живота). сходства в механизме образования и примерной локализации раны в области шеи у трупа ФИО1 (колото-резаная рана № на правой боковой поверхности шеи) и указанная подозреваемым ФИО30 локализация повреждения, куда ФИО31 наносит воздействия клинком ножа (в область правой боковой поверхности шеи). различие в отсутствии показаний о механизмах образований колото-резаных ран № левой боковой поверхности шеи, и резаных ран № левой подключичной области и области левого надплечья. Таким образом, возможность возникновения повреждения повреждений головы и груди, так же колото-резаных ран шеи, груди и живот у ФИО1, при обстоятельствах на которые указывает подозреваемый ФИО30, в ходе проверки его показаний на месте, не исключается (т. 5 л.д. 122-139). 

В ходе выемки в магазине 

<

данные изъяты> изъяты, а затем осмотрены: DVD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксированы ФИО30, ФИО32 и ФИО31 В 20 часов 56 мин. камерой зафиксирован ФИО35 (т. 1 л.д. 218-222, т. 2 л.д. 210-213). 

Из протокола осмотра предметов следует, что ФИО32, ФИО31 и ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ имели телефонные соединения с различными лицами, в том числе ФИО30 с ФИО1 (т. 2 л.д. 164-175). 

Проанализировав в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания с достоверностью доказанным совершение ФИО31, ФИО32, ФИО30 умышленного убийства ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО8 мотивированно отказалась от обвинения ФИО31, ФИО32, ФИО30 в совершении убийства ФИО1 с целью скрыть другое преступление, то есть в совершении преступления, предусмотренного, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также исключении из обвинения подсудимых совершение ими действий, повлекших причинение потерпевшей ФИО1 телесных повреждений, квалифицируемых до их декриминализации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя исключает из обвинения ФИО31, ФИО32, ФИО30 совершение убийства ФИО1 с целью скрыть другое преступление, то есть в совершении преступления, предусмотренного, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также исключении из обвинения подсудимых совершение ими действий, повлекших причинение потерпевшей ФИО1 телесных повреждений, квалифицируемых до их декриминализации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО31, ФИО32, ФИО30 по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что во время распития спиртных напитков между подсудимыми ФИО30, ФИО36 и ФИО35 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны произошла ссора, в ходе которой она высказывала в их адрес нецензурную брань, воспринятую ими как оскорбление, после чего подсудимые побили потерпевшую. Далее, действуя на почве личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, ФИО36 предложил ФИО30 и ФИО35 убить ФИО1, и с данным предложением они согласились. 

Таким образом, мотивом совершенного убийства явилась личная неприязнь подсудимых к потерпевшей, возникшая после высказанных потерпевшей оскорблений.

О происходившей ссоре между подсудимыми и потерпевшей и высказанных ею в адрес подсудимых оскорблениях в ходе предварительного следствия давали показания все подсудимые. В том числе ФИО30 в судебном заседании подтвердил обстоятельства происшедшей ссоры между подсудимыми и потерпевшей, пояснив, что убить ФИО1 решили из-за того, что она оскорбляла их. 

Исключение из обвинения подсудимых совершения ими убийства, с целью скрыть другое преступление, то есть преступления, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и установления в судебном заседании мотива убийства, как личная неприязнь подсудимых к потерпевшей, возникшая после высказанных потерпевшей оскорблений, не является нарушением ст. 252 УПК РФ, поскольку этим не ухудшается положение подсудимых и не нарушается их права на защиту. 

Обстоятельства ссоры между подсудимыми и потерпевшей были вменены в вину подсудимым и изложены в предъявленном обвинении.

На основе всей совокупности исследованных доказательств суд считает доказанным предварительный сговор подсудимых на умышленное убийство ФИО1 и совершение умышленного убийства потерпевшей всеми подсудимыми.

Из показаний ФИО30 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 138-143), обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 25-33), следует, что после нанесенных ударов ФИО1 потеряла сознание. Они решили, что необходимо добить ФИО1, то есть убить её. Данное решение было принято всеми единогласно. Инициатива убить ФИО1 исходила от ФИО36 или ФИО35. Вначале они переговорили между собой и сказали, что надо её «убирать». Он согласился. Они решили загрузить ФИО1 в машину, и убить её где-нибудь в лесополосе. Около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 вместе с ФИО35 пошли за автомобилем ФИО36, который находился возле дома последнего в 

<

адрес>. Он в это время остался с ФИО1 и через час - полтора вернулись ФИО35 с ФИО36. Он и ФИО35 вытащили её из кухни в коридор и нанесли по одному удару ногами по голове ФИО1, чтобы она потеряла сознание, не закричала на улице и не позвала помощь. После ударов она потеряла сознание. В это время Сабуров находился в своем автомобиле, припаркованном возле дома. Он и ФИО35 взяли ФИО19 на руки и отнесли её в автомобиль, посадив на заднее пассажирское сидение слева. При этом, когда они покидали дом, он и ФИО35 решили скрыть следы их присутствия. Они забрали все столовые приборы, стопки и другие предметы, до которых дотрагивались, в том числе несколько ножей. Все предметы, которые не смогли унести и до которых дотрагивались, они вытирали тряпкой, чтобы стереть отпечатки пальцев. Все предметы они складывали в сумку, взятую в доме, которую они затем положили в багажник. ФИО36 предложил отвезти ФИО1 в лесной массив, расположенный неподалеку от 

<

адрес>, примерно в 20 км от 

<

адрес>, там её убить и утопить в торфянике. Они согласились и поехали на предложенное ФИО36 место. Приехав, они вывели ФИО1 из автомашины и стали её избивать. Он нанес ей не менее пяти ударов ногами по голове. Сабуров нанес один удар ногой также по голове. ФИО35 нанес не менее десяти ударов по телу. ФИО35 сломал у куста ветку, которой стал наносить ФИО1 удары по спине вдоль туловища. ФИО36 взял бревно и бросил его в область головы ФИО1. Она в очередной раз потеряла сознания, но была жива и дышала. Они втроем подняли её с земли и занесли в лесной массив, примерно на 15-20 метров от места, где избили. ФИО35 нанес ножом один удар в область передней части туловища ФИО1, лежащей на земле. После этого ФИО35 передал нож ему, ФИО30, которым он со всей силой нанес один удар в область живота, после чего он отошел в сторону. Когда он отходил, то увидел, как Сабуров нанес как минимум два удара ножом в область шеи ФИО1. Убедившись, что ФИО1 мертва, они закидали тело ветками. 

Умысел на убийство ФИО1 у них возник после её избиения. Они посчитали, что если её убьют и спрячут в лесу, её никто не будет искать. 

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 232-252) ФИО30 подробно рассказал и показал об обстоятельства совершенного всеми подсудимыми убийства ФИО1 и договоренности на убийство. 

Из показаний ФИО31 данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152-157) следует, что в доме ФИО1 он, ФИО30 и ФИО35 собрали все, что было на столе в кухне в спортивную сумку, которую нашли в доме, погрузили ФИО37 в автомашину. Они приехали в 

<

адрес> заводь, после чего свернули направо, проехали около километра и остановились в тупике. Выйдя из автомашины, она продолжала угрожать им. В это время он, ФИО31, взял из сумки, которую они взяли дома у ФИО1, кухонный нож длиной около 20 см., подошел к ФИО1 и воткнул ей данный нож в горло. Удар он наносил правой рукой, при этом ФИО1 находилась напротив него. Нанося удар ножом, он хотел, чтобы ФИО1 замолчала. После удара ножом ФИО1 попятилась назад и присела. К ФИО1 подошли ФИО30 с ФИО35 и оттащили ее к лесу. Далее ФИО30 взял у него нож, и вернулся к ФИО1 и ФИО35, что они там делали он, ФИО36, не видел, так как было темно. Затем они втроем оттащили ФИО1, которая не подавала признаков жизни, так как не шевелилась и не дышала, вглубь леса, забросали ФИО1 ветками и деревьями и на автомашине уехали в сторону 

<

адрес>, съехали на грунтовую дорогу и сожгли сумку, которую забрали у ФИО1, для сокрытия следов преступления. Свою вину в убийстве ФИО1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Из показаний ФИО32, данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 114-118) следует, что изначально они не хотели убивать ФИО1. Ножи с собой брать не хотели. Он и ФИО36 пошли в 

<

адрес> за автомобилем ФИО36. Взяв автомобиль, они вернулись обратно около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ. Он с ФИО36 сели в автомашину, куда вскоре сели ФИО30 и ФИО1, которая шла добровольно, после чего поехали в сторону д 

<

адрес>, так как дорога не освещается и по ней мало кто ездит. Все остальные события он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО30 и ФИО36 в последствии рассказали ему, что они втроем убили ФИО1 в лесу. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО30 и ФИО36, которые пояснили ему, что действительно все втроем они убивали ФИО1. Он допускает, что мог наносить ФИО1 телесные повреждения, избивая ее, и нанося удары ножом. Он признает, что убивал ФИО1. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Приведенные показания ФИО35 и ФИО36 были даны в присутствии адвокатов, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, каких-либо замечаний к протоколам допросов не поступало. ФИО35 и ФИО36 заявили, что давление на них при даче показаний не оказывалось, а оказывалось только при написании явки с повинной.

ФИО30 при допросах в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 238-243, т. 3 л.д. 144-145 т. 3 л.д. 225-228), в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 25-50), давая показания в целом, аналогичные приведенным выше, уточнил, что в доме, после нанесения ФИО1 ударов ФИО36 сказал: «Надо ее валить!». ФИО35 поддержал ФИО36. Он, ФИО30, был против этого. ФИО36 и ФИО35 решили ехать за машиной ФИО36. Он, ФИО30, спросил: «Зачем?», на что ФИО36 сказал: «Отвезем ее на пруды, убивать!». Находясь в лесу, ФИО36 пошел к машине и взял из сумки ножи, один из которых передал ФИО35, который нанес им удар в область живота, после чего передал нож ему, ФИО30, и он также нанес удар в область живота, после чего бросил нож. Далее Сабуров ножом, который был у него в руке, начал наносить ей удары в шею. Он, ФИО30, не договаривался с ФИО35 и ФИО36 на убийство ФИО1. Ему было известно, что ФИО36 и ФИО35 собирались убить ФИО1, так как говорили об этом вслух, а свои действия объяснил угрозами ФИО35.

Суд доверяет приведенным выше показаниям подсудимых, в которых они дают показания о предварительной договоренности между ними на убийство ФИО1, об обстоятельствах совершенного ими убийства потерпевшей, о действиях каждого из них в совершенном преступлении. Их показания дополняют друг друга, и они изобличают друг друга в совершенном ими убийстве ФИО1. Их показания составляют единую картину совершенного ими убийства.

Показания подсудимых подтверждаются показаниями свидетелей, которым они рассказывали о совершенном ими убийстве: Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что он понял, что они причастны к исчезновению ФИО19. По дороге ФИО19 стала ругать ФИО35. Она говорила: «Что вы наделали?». При этом она подразумевала убийство ФИО19. На что ФИО36 ей ответил: «Ну, наделали и наделали, что теперь сделаешь» (т. 2 л.д. 35-38). 

Из показаний ФИО11 следует, что ФИО19 пояснила, что ее сын ФИО32 убил человека. Она сказала, что ФИО7 убивал не один, но с кем, не сказала. Она сообщила, что труп женщины находится в примерно в километре от дороги и присыпан, однако она боялась, что охотники могут его обнаружить и сообщить в полицию. Она предлагала закопать труп прямо на том месте, где он лежит (т. 1 л.д. 126-127).

Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что её сын сообщил ей, что он, ФИО35 и ФИО36 убили ФИО1. Они зарезали её ножом, пояснив, что удары ножом наносили все трое. Сын пояснил, что в ту ночь они были сильно пьяны (т. 2 л.д. 84-86). ФИО16(сестра ФИО35) сообщила ей, что они убили женщину. ФИО30 подтвердил, что они убили.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что она поняла, что они убили ФИО19. В этот момент все вернулись в машину. Она спросила у ФИО7: «Вы ее дома убили?». Он ответил: «В лесу» (т. 2 л.д. 132-136). 

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 сообщил: «Мы натворили делов», после чего добавил: «Мы человека убили» (т. 3 л.д. 54-56).

Кроме того, показания подсудимого ФИО30 об обстоятельствах убийства всеми подсудимыми ФИО1 подтверждается приведенными выше заключениями экспертиз, в том числе и ситуационных. В ходе очных ставок с ФИО35 и ФИО36 подсудимый ФИО30 также говорил об участии всех подсудимых в совершении убийства ФИО1 и о действиях каждого из них в данном преступлении.

От действий подсудимых наступила смерть ФИО1. Все подсудимые принимали участие в лишении жизни ФИО1, а применение при убийстве ножей и нанесение ножевых ранений в жизненно важные органы человека: шею и живот, с повреждением сонной артерии, щитовидной железы, глотки, печени - свидетельствует о прямом умысле на убийство ФИО1. 

В процессе убийства ФИО1 подсудимые использовали несколько ножей, которые взяли из дома потерпевшей наряду с другими предметами, что подтверждается заключением медико-криминалистической экспертизы (т. 5 л.д. 24-51). 

Таким образом, приведенные выше показания подтверждают предварительный сговор подсудимых на убийство ФИО1 и непосредственное участие ФИО36, ФИО35 и ФИО30 в умышленном убийстве потерпевшей.

В то же время суд не доверяет показаниям ФИО30 о том, что он не договаривался с ФИО35 и ФИО36 совершать убийство ФИО1, а участвовал в убийстве, опасаясь ФИО35. Данные показания являются способом защиты и желанием преуменьшить свою роль в данном преступлении. Кроме того, если бы ФИО30 опасался угроз ФИО35, он мог бы, после того, как ФИО35 и ФИО36 ушли из дома ФИО1 в 

<

адрес> за автомашиной, сам позвать на помощь соседей ФИО1, обратиться к своим родственникам, проживающим в данной деревне, о наличии которых показывала потерпевшая ФИО2, к иным лицам в деревне, позвонить в полицию, скорую помощь, наконец покинуть дом, уйти к себе домой и не участвовать в преступлении, однако он не предпринял никаких действий, остался в доме вместе с ФИО1 и дождался ФИО35 с ФИО36, что еще раз доказывает о наличии сговора между подсудимыми на убийство. 

Показаниям подсудимых ФИО35 и ФИО36, в которых они отрицают свое участие в убийстве ФИО1, суд не доверяет, поскольку их показания в этой части опровергаются приведенными выше доказательствами. Отрицая своё участие в убийстве ФИО1, ФИО35 и ФИО36 хотят переложить груз ответственности на ФИО30 и избежать наказания за совершенное ими убийство. Кроме того, по мнению суда, такая позиция подсудимых - это форма избранной им защиты по делу от предъявленного обвинения. 

Суд также не доверяет показаниям ФИО30, данным им при допросе в судебном заседании, о том, что он в ходе предварительного следствия оговорил себя, ФИО35 и ФИО36 в совершении ими убийства ФИО1, поскольку давал данные показания с подсказками следователя и по готовым экспертизам. 

В дальнейшем ФИО30 отказался от этих показаний и дал показания, изложенные в приговоре выше, которым суд дал оценку.

Явки с повинной ФИО30 и ФИО36 суд учитывает только при назначении им наказания и не учитывает их в качестве доказательств по делу, поскольку они не отвечают требованиям, изложенным в п. 10 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре».

Явку с повинной ФИО35 суд не учитывает ни в качестве доказательства, ни при назначении наказания, поскольку явка с повинной согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ, это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Явка с повинной ФИО35 (т. 1 л.д. 80) не соответствует данным требованиям закона, поскольку он не дает показания о совершенном им преступлении.

Судом изучено психическое состояние подсудимых. 

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы ФИО31 в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в форме пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя. На это указывают данные анамнеза о том, что подэкспертный злоупотребляет алкоголем, в настоящее время имеет место высокая толерантность к употреблению спиртного, наблюдаются абстинентные состояния, амнестические формы опьянения. В психическом состоянии на текущий момент присутствуют некоторая огрубленность эмоциональных проявлений, снижение критических функций и уровня личности. Психическое расстройство, выявленное у ФИО31, не достигает выраженной степени и не лишало подэкспертного, как в момент общественно опасного деяния, так не лишает и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО31 каким-либо временным психическим расстройством не страдал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В принудительных мерах медицинского характера ФИО31 не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном разбирательстве (т. 4 л.д. 228-231). 

По заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы ФИО30 в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в форме пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя. На это указывают данные анамнеза о том, что подэкспертный злоупотребляет алкоголем, в настоящее время имеет место высокая толерантность к употреблению спиртного, наблюдается абстинентные состояния. В психическом состоянии на текущий момент присутствуют огрубленность эмоциональных проявлений, снижение критических функций и уровня личности. Психическое расстройство, выявленное у ФИО30, не достигает выраженной степени и не лишало подэкспертного как в момент общественно опасного деяния, так не лишает и в настоящее время способности осознавать фактический характер общественную опасность свих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО30 каким-либо временным психическим расстройством не страдал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В принудительных мерах медицинского характера ФИО30 не нуждается. ФИО30 по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном разбирательстве (т. 4 л.д. 243-246). 

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО32 каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе и временным, и во время совершения инкриминируемых ему деяний. Признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности у ФИО32 на момент совершения инкриминируемого ему деяния нет (т. 5 л.д. 8-10).

На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимые не состоят. 

В судебном заседании подсудимые ведут себя адекватно и сомнений в их психическом состоянии у суда не возникает.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО31, ФИО30, ФИО32 в период совершения инкриминируемого им деяния могли отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершили данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких и личность подсудимых. 

Подсудимые по месту жительства участковым инспектором характеризуются отрицательно (т. 6 л.д. 2, 27, 45), по месту учебы в школе ФИО35 характеризуется положительно (т. 6 л.д. 11), из характеристики на ФИО35 по месту отбытия предыдущего наказания следует, что он имел несколько взысканий и одно поощрение (т. 6 л.д. 8-10), по месту жительства ФИО35 характеризуется положительно; ФИО36 по месту жительства характеризуется положительно, проходил военную службу в составе Объединенной группировки войск по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавсказского региона; по месту жительства ФИО30 характеризуется положительно (т. 6 л.д. 51, 60).

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых признает:

ФИО32 - указанные выше положительные характеристики, признательные показания, данные при допросе в качестве подозреваемого; 

ФИО31 - положительные характеристики, прохождение службы в составе группировки войск по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавсказского региона, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (психическое расстройство в форме пагубного употребления алкоголя); явку с повинной, в которой сообщил, что он взял из машины нож и нанес удары им в туловище и горло потерпевшей; признательные показания, данные при допросе в качестве подозреваемого; 

ФИО30 - положительные характеристики, явку с повинной, в которой он сообщил, что они оттащили потерпевшую в лес и нанесли ей ножевые ранения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления (в ходе предварительного следствия и в судебном заседании давал признательные показания по совершенному преступлению, рассказав о своих действиях и действиях соучастников, а также его обращение в следственные органы о заключении соглашения о сотрудничестве), состояние здоровья (психическое расстройство в форме пагубного употребления алкоголя); добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (мать подсудимого ФИО30 по его просьбе передала потерпевшей ФИО2 5000 рублей, данное обстоятельство не отрицает потерпевшая и подтвердила ФИО24 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых, оскорбление со стороны потерпевшей, поскольку её поведение не соответствовало установленным п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ критериям противоправности и аморальности, при этом суд отмечает, что подсудимые и потерпевшая находились в состоянии алкогольного опьянения, и ссора носила обоюдный характер.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО30 ФИО31 ФИО32 преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков. 

ФИО35 ранее судим за особо тяжкое преступление, по настоящему делу совершил умышленное убийство, которое согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям, и в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений. Рецидив является отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поэтому наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При наличии в действиях ФИО35 особо опасного рецидива преступлений суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО35 отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО36 и ФИО30 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении ФИО30 и ФИО36 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, что следует из положений ч. 3 ст. 62 УК РФ, а также имеется обстоятельство, отягчающее наказание. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую. 

С учетом тяжести содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 либо ст. 73 УК РФ не имеется.

Потерпевшей ФИО2 заявлены гражданский иск к ФИО31, ФИО32, ФИО30 Подсудимые ФИО36 и ФИО35 не согласны с иском, ФИО30 материальный ущерб признает, моральный вред считает завышенным.

ФИО2 просит взыскать с подсудимых ФИО31, ФИО32, ФИО30 компенсацию морального вреда с каждого подсудимого в размере 700 000 рублей за причинённые ей нравственные страдания, связанные с убийством дочери, взыскать с подсудимых материальный ущерб в сумме 94 080 рублей.

Судом установлено, что преступными действиями ФИО31, ФИО32, ФИО30, которые умышленно лишили ФИО1 жизни, причинены сильные нравственные страдания её матери ФИО2, поэтому, исходя из положений ст.ст. 1064, 1080, 151, 1099-1101 ГК РФ, с учётом требований разумности и справедливости суд взыскивает с ФИО31, ФИО32 и ФИО30 компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 700 000 (семьсот тысяч) рублей с каждого из подсудимых.

Материальный ущерб, связанный с похоронами ФИО1 суд удовлетворяет частично на сумму 27 230 рублей, что подтверждено документально и стоимость ограды в сумме 17 600 рублей (потерпевшая ФИО2 показала, что установлена только одна ограда, памятника нет), а всего на сумму 44 830 рублей.

Потерпевшая ФИО2 в рамках искового заявления просит взыскать с подсудимых за приведенные в негодность вещи: подушки четыре штуки по 500 рублей каждая, матрасы три штуки по 2000 рублей каждый, одеяла две штуки по 1500 рублей каждое, детские мягкие игрушки десять штук по 300 рублей каждая, один комплект постельного белья 600 рублей, куртку 8000 рублей, а всего на сумму 19 600 рублей.

Подсудимый ФИО30 показал, что они резали вещи в доме ФИО1.

Суд удовлетворяет требования потерпевшей в этой части частично на сумму 11 600 рублей, за исключением стоимости куртки, оцененной потерпевшей в 8000 рублей, однако из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО2, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что стоимость куртки она оценивает в 600 рублей. Поэтому достоверно установить стоимость куртки в настоящее время невозможно.

Таким образом, суд считает установленным причиненный подсудимыми потерпевшей ФИО17 материальный ущерб на сумму 56 430 рублей (44 830 рублей - расходы связанные с похоронами, 11 600 рублей- стоимость приведенных в негодность вещей) и взыскивает данную сумму в солидарном порядке с подсудимых ФИО30, ФИО36 и ФИО35. 

Суд признает право за гражданским истцом ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска на оставшуюся часть в сумме 39 650 рублей и передать вопрос о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требуется произвести дополнительные расчеты, представления дополнительных сведений, что требует отложения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств. 

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> оставить на хранении у ФИО39;

соединения между абонентами и абонентскими устройствами телефонных номеров № и № на 4 листах; соединения между абонентами и абонентскими устройствами телефонного номера №; DVD дик с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски пальцев рук с трупа ФИО1, металлическую банку, четыре стеклянные стопки; три пластиковых стаканчика, пять осколков стекла (фрагменты посуды), две банки из-под пива, три бутылки из-под водки, банку стеклянную с крышкой выполненной из полимерного материала, два фрагмента тряпичной материи сине-зеленого цвета; фрагмент черной сумки; аэрозольный баллон, три упаковки со специями, тарелку, фрагмент дощечки с изображением цветов, две алюминиевые банки, фрагмент предмета посуды – миски, сотовый телефон, две металлические банки из-под консервов, куртку красного цвета, четыре кружки с ручками, майку, изъятую в ходе осмотра места происшествия, кухонные ножи, ложку чайную, поролоновую губку, фрагмент полусинтетической ткани зеленого цвета, бриджи с трупа ФИО1., вырез седушки переднего пассажирского сиденья автомобиля 

<

данные изъяты> спинку заднего сиденья с правой стороны автомобиля 

<

данные изъяты>; обшивку переднего водительского сиденья автомобиля, обшивку спинки заднего сиденья автомобиля, обшивку с переднего пассажирского сиденья автомобиля; обшивку заднего сиденья автомобиля, обшивка с водительского сиденья автомобиля, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, окурки сигарет, два ватных диска, смыв с переключателя коробки передач и рулевого колеса автомобиля 

<

данные изъяты>, образцы крови подсудимых - уничтожить;

кроссовки мужские, кофту мужскую серого цвета, штаны спортивные мужские черного цвета, куртку мужскую черного цвета принадлежащие ФИО31- передать указанному подсудимому; куртку, изъятую с заднего сиденья автомобиля 

<

данные изъяты> – передать ФИО31; 

футболку черную 

<

данные изъяты> спортивные брюки черного цвета; куртку синего цвета 

<

данные изъяты> кроссовки белого цвета с черными вставками 

<

данные изъяты>, джинсы темно-синего цвета, куртку мужскую черного цвета, принадлежащие ФИО32 передать указанному подсудимому;

кожаную куртку на молнии; осенние ботинки черного цвета без шнурков принадлежащие ФИО30 передать указанному подсудимому;

диск № и № с видеозаписями проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО30; диск с видеозаписью очной ставки между обвиняемыми ФИО31 и ФИО30; диск с материалами психофизиологического исследования в отношении ФИО30; диск с видеозаписью проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО30 - хранить в деле

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО32, ФИО31, ФИО30 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание:

ФИО32 по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 19 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 2 года, в течение которого установить осужденному следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган четыре раза в месяц для регистрации.

ФИО31 по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года, в течение которого установить осужденному следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган четыре раза в месяц для регистрации.

ФИО30 по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года, в течение которого установить осужденному следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган четыре раза в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО30, ФИО31, ФИО32 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть подсудимым в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения осужденным оставить без изменения – содержание под стражей. 

Взыскать компенсацию морального вреда с ФИО30, ФИО31, ФИО35 по 700 000 рублей с каждого в пользу ФИО2 

Взыскать материальный ущерб с ФИО30, ФИО31, ФИО35 в пользу ФИО2 в солидарном порядке 56 430 рублей.

Признать право за гражданским истцом ФИО2 на удовлетворение гражданского иска в сумме 39 650 рублей, передав вопрос о его возмещении для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> оставить на хранении у ФИО39;

соединения между абонентами и абонентскими устройствами телефонных номеров № и № на 4 листах; соединения между абонентами и абонентскими устройствами телефонного номера №; DVD дик с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек 

<

данные изъяты>, товарный чек 

<

данные изъяты> оттиски пальцев рук с трупа ФИО1, металлическую банку, четыре стеклянные стопки; три пластиковых стаканчика, пять осколков стекла (фрагменты посуды), две банки из-под пива, три бутылки из-под водки, банку стеклянную с крышкой выполненной из полимерного материала, два фрагмента тряпичной материи сине-зеленого цвета; фрагмент черной сумки; аэрозольный баллон, три упаковки со специями, тарелку, фрагмент дощечки с изображением цветов, две алюминиевые банки, фрагмент предмета посуды – миски, сотовый телефон, две металлические банки из-под консервов, куртку красного цвета, четыре кружки с ручками, майку, изъятую в ходе осмотра места происшествия, кухонные ножи, ложку чайную, поролоновую губку, фрагмент полусинтетической ткани зеленого цвета, бриджи с трупа ФИО1 Е.О., вырез седушки переднего пассажирского сиденья автомобиля 

<

данные изъяты>; спинку заднего сиденья с правой стороны автомобиля 

<

данные изъяты>; обшивку переднего водительского сиденья автомобиля, обшивку спинки заднего сиденья автомобиля, обшивку с переднего пассажирского сиденья автомобиля; обшивку заднего сиденья автомобиля, обшивка с водительского сиденья автомобиля, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, окурки сигарет, два ватных диска, смыв с переключателя коробки передач и рулевого колеса автомобиля 

<

данные изъяты>, образцы крови подсудимых - уничтожить;

кроссовки мужские, кофту мужскую серого цвета, штаны спортивные мужские черного цвета, куртку мужскую черного цвета принадлежащие ФИО31- передать указанному подсудимому; куртку, изъятую с заднего сиденья автомобиля 

<

данные изъяты> – передать ФИО31; 

футболку черную 

<

данные изъяты>, спортивные брюки черного цвета; куртку синего цвета 

<

данные изъяты>; кроссовки белого цвета с черными вставками 

<

данные изъяты>, джинсы темно-синего цвета, куртку мужскую черного цвета, принадлежащие ФИО32 передать указанному подсудимому;

кожаную куртку на молнии; осенние ботинки черного цвета без шнурков принадлежащие ФИО30 передать указанному подсудимому;

диск № и № с видеозаписями проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО30; диск с видеозаписью очной ставки между обвиняемыми ФИО31 и ФИО30; диск с материалами психофизиологического исследования в отношении ФИО30; диск с видеозаписью проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО30 –хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Балаев