Дело № 2-788/2021

УИД 54RS0006-01-2021-004558-66

Поступило в суд 29.06.2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Бородихиной Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 70000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение вышеуказанного договора ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил. Размер процентов по ст. 395 ГК РФ по обязательству составляет 3446 руб. 69 коп., проценты по денежным обязательствам по ст. 317.1 ГК РФ – 3446 руб. 69 коп.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3446 руб. 69 коп. по день фактического исполнения обязательства, 3446 руб. 69 коп. проценты по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы за услуги представителя по договору оказания юридических услуг в размере 20000 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 4138 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, представитель в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела, а также доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в суд не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 70000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик возвратил истцу сумму, полученную по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб. суду, не представлено. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основанием ответственности по имеющемуся у ответчика денежному обязательству перед истцом является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств по вступившему в законную силу решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Всего, по расчету истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 3446 руб. 69 коп. (л.д. 16).

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3446 руб. 69 коп. (л.д.17).

Обстоятельств, дающих основания не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности, на день рассмотрения дела, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ). 

С учётом изложенного, а также того, что допущенное нарушение условий договора займа является существенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ФИО1 следует взыскать задолженность по договору займа в размере 70000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3446 руб. 69 коп. по день фактического исполнения обязательства, и 3446 руб. 69 коп. - проценты по ст. 317.1 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом ФИО1 оплачены услуги представителя по договору оказания юридических услуг в размере 20000 руб. (л.д. 55-58).

Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4138 руб. (л.д. 3). 

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4138 руб., а также по договору оказания юридических услуг в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 3446 руб. 69 коп. с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, 3446 руб. 69 коп. проценты по ст.317.1 ГК РФ с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы в размере 24138 руб. 

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Гламаздина