П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о. Химки, 

<

адрес> 10 июня 2024 года

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Нуждина М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО3) 

<

дата> года рождения; уроженца и гражданина Республики Таджикистан; (паспорт 

<

№ обезличен>, дата выдачи 26.07.2023г.), на территории Российской Федерации на миграционном учете не состоящего, MERGEFIELD МЕСТО_ПРОЖИВАНИЯ без определенного места жительства на территории РФ, работающего в крестьянском (фермерском) хозяйстве «Тёплое» по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2Ё. являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания.

ФИО2Ё. являясь гражданином иностранного государства – Республики Таджикистан MERGEFIELD ДАТА_ВЪЕЗДА 

<

дата> г. прибыл на территорию РФ с целью визита MERGEFIELD ЦЕЛЬ_ВЪЕЗДА_ Работа.

По окончанию установленного законом срока пребывания в РФ для иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы в установленный законом срок, 

<

дата> г. ФИО2Ё. территорию РФ не покинул, с ходатайством о продлении срока его дальнейшего пребывания в РФ, а так же по вопросу выезда из РФ в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> не обращался.

В настоящее время ФИО2Ё. пребывает на территории городского округа Химки, 

<

адрес> без законных оснований, чем грубо нарушает положение ч.ч.1,2 ст.5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 

<

дата> за № 115-ФЗ, за что MERGEFIELD ДАТА 

<

дата> в отношении него сотрудниками УПП 1 ОП УМВД России был составлен административный протокол.

В судебном заседании ФИО2Ё. вину свою полностью признал и указанные обстоятельства не отрицал, указав, что он работает по договору и имеет патент.

Событие названного административного правонарушения и вина ФИО2Ё. в его совершении подтверждается следующими доказательствами: объяснением ФИО2Ё., протоколом по делу об административном правонарушении от MERGEFIELD ДАТА 

<

дата>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника УПП 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, а так же другими материалами дела. 

В силу ч.ч.1,2 ст.5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 

<

дата> г. за № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное пребывания, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функция по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Представленные отделом по вопросам миграции доказательства достаточны для установления события правонарушения и вины ФИО2Ё., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, 

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственностью суд учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность, суд не усматривается. 

В соответствии с частью 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Так суду представлены доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для применения положений части 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно трудовой договор № 11 от 

<

дата> заключенный с крестьянским (фермерским) хозяйством «Тёплое», патент 50 

<

№ обезличен>.

В связи с установленным обстоятельствами, с учетом данных о личности ФИО2Ё., суд считает необходимым назначить ФИО2Ё. наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей без административного выдворения, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.10, 29.9 - 29.11 КоАП РФ 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 

<

дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1. ст.32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу настоящего постановления.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по МО (ГУ УВМ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>; ОКТМО 46783000; КПП 770301001; Р/С: 40

<

№ обезличен>; КБК 188 1 16 40000 01 6020 140; БИК 044525000; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, УИН 1

<

№ обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Нуждина М.Н.