к делу № 2-344/2026

УИД 61RS0023-01-2025-007286-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Чигориной М.В., при секретаре Паляница О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Финансовый управляющий ФИО3, ФИО4, ПАО Сбербанк, ФИО5 о признании имущества личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо Финансовый управляющий ФИО3 о признании имущества личной собственностью, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником следующего имущества: жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 64,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.; земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 566 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Данный дом с земельным участком был приобретен в августе 2020 года, за 1000000 руб., денежные средства на приобретение данного дома и земельного участка ей дала ее мама – ФИО4, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Данные денежные средства она получила от продажи своей квартиры. Так как деньги на приобретение недвижимости давала мама, то она попросила не прописывать в жилой дом ФИО2, поэтому он был прописан в жилом доме своей мамы – 

<

адрес>. Также в 2020 г. были приобретены нежилое здание, с кадастровым номером №, общей площадью 53,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение, с кадастровым номером №, общей площадью 14,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.; земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 147 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 535 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Дане объекты также были приобретены за счет денежных средств, переданных истцу ее мамой – ФИО4, что подтверждается распиской о получении денежных средств. В 2020 году мама истца болела и опасалась за свою жизнь, поэтому вышеуказанную недвижимость она оформила на имя истца. Приобретенным недвижимым имуществом пользовалась ФИО4, она является ИП и осуществляла и осуществляет торговлю в данном нежилом помещении, что подтверждается и договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. и договорами поставки ей продукции по данному адресу, также на нежилое помещение ФИО4 заключала договор на охрану. В 2020 году истец была уверена, что ее муж не будет претендовать на ее собственность, так как он знал, за счет каких денежных средств приобретена недвижимость. Также ею в 2018г. был приобретен автомобиль Хенде Акцент, 2005 года выпуска, за 220000 руб. Денежные средства были у нее от продажи ее автомобиля ВАЗ, который был у нее до заключения брака. Ею было подано заявление о расторжении брака, по причине того, что ответчик оформил множественное количество кредитов без ее согласия. Брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взял кредиты под воздействием мошенников. После расторжения брака ФИО2 не претендовал на имущество, приобретенное во время брака. Сейчас ФИО2 проходит процедуру несостоятельности (банкротства), и у финансового управляющего возникают вопросы к истцу и ее имуществу. Поэтому истец вынуждена обратиться в суд и просит признать следующее имущество – жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 64,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 566 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; нежилое здание, с кадастровым номером №, общей площадью 53,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>; нежилое помещение, с кадастровым номером №, общей площадью 14.8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>а; земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 147 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 535 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; автомобиль Хендэ Акцент, VIN – №, год выпуска 2005г.

Определением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Сбербанк» и ФИО5

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просила их удовлетворить, пояснили, что автомобиль был куплен истицей хоть и в период брака, но за личные денежные средства, часть которых была получена от продажи автомобиля, купленного до брака, и часть денежных средств ею была накоплена, доказательств, подтверждающих накопление денежных средств представить не могут, также не могут представить выписки по счетам ФИО4, поскольку прошло более 5 лет, в связи с чем сведения отсутствуют, при этом, в Банк с письменным заявлением они не обращались, так как Банк дает ответ в течение 90 дней.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако, судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, пояснила, что ответчик не оспаривает, что указанное имущество является личной собственностью истца.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ранее представил письменный отзыв, в котором указал, что представленных доказательств недостаточно для установления платежеспособности ФИО4, а договор купли-продажи ТС ВАЗ 11183 от ДД.ММ.ГГГГ. без доказательства приобретения вышеуказанного т/с до вступления в брак с ФИО2 не указывает о продаже личного имущества.

Представитель третьего лица ПАО «Сбекрбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады и любое другое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из пунктов 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО8 заключили брак, о чем составлена запись о заключении брака № Отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, ФИО8 после заключения брака присвоена фамилия ФИО1 (об. ст. л.д. 74).

В период брака было приобретено следующее имущество:

- ДД.ММ.ГГГГ. между И.Е.В.. и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства, по условиям которого ФИО1 приобрела автомобиль Хендэ Акцент, 2005 года выпуска, цвет серебристый, VIN №, стоимостью 220000 руб. (л.д. 22);

- ДД.ММ.ГГГГ. между П.В.П. и ФИО1 заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, по условиям которого ФИО1 приобрела жилой дом, общей площадью 64,5 кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью 566 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, за 1000000 руб. (л.д.7-8);

- ДД.ММ.ГГГГ. между Т.Л.Я. и ФИО1 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого ФИО1 приобрела целое нежилое здание, общей площадью 53,9 кв.м., кадастровый №, целую кухню, общей площадью 14,8 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, общей площадью 682 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1140000 руб. (л.д. 10-11).

Впоследствии из земельного участка, общей площадью 682 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, путем раздела было образовано два земельных участка: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 147 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 535 кв.м.

Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № земельному участку с кадастровым номером №, площадью 147 кв.м., присвоен адрес: 

<

адрес>; земельному участку, с кадастровым номером №, площадью 535 кв.м. – 

<

адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, дата прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 24).

Сведений о заключении брачного договора сторонами не представлено. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

С учетом изложенных выше правовых норм, презюмируется общность имущества супругов и сторона, оспаривающая свое личное право на имущество, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства вложения в него личных средств. Соответственно, для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.

Определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

При решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Истцом в подтверждение наличия у нее денежных средств для покупки транспортного средства Хендэ Акцент, представлена в материалы дела копия договора купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО9 и Л.С.П.., по условиям которого ФИО1 продала Л.В.В.. автомобиль ВАЗ -11183, 2007 года выпуска, за 158000 руб. (л.д. 21).

Между тем, указанная копия договора является ненадлежащим доказательством, поскольку данная сделка состоялась более чем за год до совершения сделки супругами ФИО10 по приобретению транспортного средства Хендэ Акцент, к тому же стоимость автомобиля Хендэ Акцент составила 220000 руб., в то время как ВАЗ – 11183 был продан за 158000 руб.

Кроме того, представленные в материалы дела копии расписок (л.д.9, 12), составленных ФИО1 из которых следует, что ФИО1 получила в дар денежные средства от ее матери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. – 1000000 руб. на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ. – 1140000 руб. на приобретение недвижимого имущества и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, также являются недопустимым доказательством, поскольку не отражают волю ФИО4 о безвозмездной передаче денежных средств ФИО1

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 432 названного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (п. 1 ст. 572 ГК РФ).

Из содержания приведенной нормы следует, что безвозмездность передачи имущества, хотя и является признаком договора дарения, но не единственным. Обязательным признаком договора дарения должно служить вытекающее из соглашения сторон очевидное намерение дарителя передать имущество в качестве дара.

Таким образом, дарение имущества предполагает наличие волеизъявления дарителя, намеревающегося безвозмездно передать принадлежащее ему имущество иному лицу именно в качестве дара (с намерением облагодетельствовать одаряемого), а не по какому-либо другому основанию, вытекающему из отношений сторон сделки.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться в простой письменной форме. В свою очередь несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае не соблюдена простая письменная форма договора дарения, при этом, ФИО4 в судебное заседание не явилась, свою позицию по делу не высказала, следовательно, воля ФИО4 о безвозмездной передаче денежных средств ФИО1 не установлена, а представленные истцом копии расписок, выполненных от имени ФИО1, не являются доказательствами, влияющими на возможность исключения имущества из состава имущества, подлежащего разделу между супругами.

Кроме того, в материалы дела не представлены выписки по счетам, находящимся в Банках, открытых на имя ФИО4 (матери истца), а из представленных налоговых деклараций ФИО4 следует, что ее доход за первое и второе полугодие 2019 года составил по 54600 руб., и за первое полугодие 2020 года – 57168 руб.

Таким образом, платежеспособность ФИО4 на сумму 2140000 руб. документально не подтверждена.

Что же касается показаний допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. свидетелей ФИО11 и С.Н.Г.., то суд признает их недопустимым доказательством, поскольку, факт передачи денежных средств не может подтверждаться свидетельскими показаниями по смыслу подпункта 2 пункта 1 статьи 161, пункта 1 статьи 162 ГК РФ.

В данном случае, обстоятельства, указанные ФИО1 в исковых требованиях, не подтверждают факт приобретения спорного имущества за счет личных денежных средств, в том числе полученных в дар от матери, поскольку в силу прямого указания закона все имущество, приобретенное супругами в период зарегистрированного брака, является их совместно нажитым имуществом, в опровержение указанных обстоятельств ФИО1 допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данное имущество является общей совместной собственностью.

Допустимых и надлежащих доказательств, подтверждающих факт дарения денежных средств, ФИО4 своей дочери ФИО1 не представлено.

Таким образом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что спорные объекты недвижимости и транспортное средство приобретены именно на ее личные денежные средства, полученные, в том числе, в дар от матери, а не на совместно нажитые с ФИО2 денежные средства, во взаимосвязи с тем, что договор дарения денежных средств между сторонами (ФИО1 и ФИО4) не заключался.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 необоснованны и подлежат отклонению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 (паспорт 6016 №) в иске к ФИО2 (паспорт 6003 №), третьи лица: Финансовый управляющий ФИО3, ФИО4, ПАО Сбербанк, ФИО5 о признании имущества личной собственностью - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья М.В. Чигорина

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2026г.