Дело № 1-273/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ялта 05 августа 2019 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хоменко В.А., представившего ордер № 087 от 30.03.2019г. и удостоверение № 1541,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 12 марта 2019 года примерно в 19 часов 30 минут на участке 02 км 500 м автодороги Ялта-Севастополь со стороны Севастополя в направлении г. Ялты, управляя автомобилем, допустил нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «Chevrolet Lacetti NF 196» г.р.з. №, действую по неосторожности, будучи невнимательным, неверно оценил дорожную обстановку, не учел дорожные условия, своевременно не обнаружил пешехода ФИО3, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля, вследствие чего, своевременно не принял мер к снижению скорости автомобиля вплоть до полной остановки и допустил наезд на пешехода ФИО3. В результате чего ФИО3 получила телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы груди, живота и забрюшинного пространства: закрытого перелома костей таза: поперечного перелома ветви лонной и седалищной кости слева; разрыва подвздошно-крестцовых сочленений слева и справа; кровоизлияния в стенку матки и яичника, подвздошные мышцы; кровоизлияния в мягкие ткани груди и живота слева от уровня гребня крыла подвздошной кости слева до уровня проекции 9-10-го ребер по передней подмышечной линии и задней подмышечной линии; кровоизлияния в околопочечную клетчатку слева; закрытого, косопоперечного перелома средней трети диафиза малоберцовой кости правой голени; ушиблено-рваной раны лобно-теменной области головы слева; кровоизлияния в мягкие ткани лобной области головы; кровоподтеков окологлазничной области слева с переходом в скуловую область слева, в проекции наружного края правой надбровной дуги; ссадин в проекции левой надбровной дуги у наружного ее края; кровоподтека на передней внутренней поверхности правого предплечья в верхней его трети, на тыльной поверхности правой кисти; ссадин в проекции правого локтевого сустава по задней его поверхности, на тыльной поверхности правой кисти, в проекции левого локтевого сустава по задней его поверхности; кровоподтека на наружной поверхности правой голени в нижней ее трети; кровоизлияния в мягкие ткани на проекции правого коленного сустава по внутренней его поверхности; кровоизлияния в мягкие ткани на задней внутренней поверхности правого бедра; кровоподтека в проекции правого коленного сустава по наружной его поверхности; кровоизлияния в мягкие ткани на передней наружной поверхности правого бедра; ссадин в проекции наружной лодыжки левой голени; кровоизлияния в мягкие ткани наружной поверхности левой голени; кровоизлияния в мягкие ткани в проекции левого тазобедренного сустава, с размозжением подкожной жировой клетчатки, на внутренней поверхности левого бедра, являющимися опасными для жизни человека, вызвавшими расстройство жизненно важных функций организма человека, которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно и обычно заканчиваются смертью, и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник также просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Выслушав стороны, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, для принятия решения о прекращении уголовного дела по такому основанию, как примирение сторон необходима совокупность следующих условий:

1. лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести;

2. лицо совершило преступление впервые;

3.лицо, обвиняемое или подозреваемое в совершении преступления, примирилось с потерпевшим;

4.лицо, обвиняемое или подозреваемое в совершении преступления, загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов настоящего уголовного дела, все необходимые и предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим имеются. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Потерпевший просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку он возместил причиненный ущерб, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Учитывая, что имеются все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 - удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Chevrolet Lacetti NF 196» г.р.з. №, находящийся на хранении у ФИО1 (л.д. 125) – оставить ему по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд.

Судья: С.Г. Смирнов