23RS0015-01-2021-002834-07 К делу №2–1808/2021

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «20» июля 2021 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю., 

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Эксперт Банк» к ФИО\2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

АО «Эксперт Банк» обратился в Ейский городской суд Краснодарского края и взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 17 апреля 2019 г. № № по состоянию на апреля 2021 г. в размере 998614,20 рублей, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): 726955,02 рублей, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом 229431,80 рублей, сумма пени по просроченному основному долгу 11244,02 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов 30983,36 рублей, 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № № сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с апреля 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № № неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 26 апреля 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенное по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № № имущество, принадлежащее ФИО1, либо иным третьим лицам, являющимися собственниками, а именно: автомобиль марки Маzdа 6, год выпуска 2010, цвет белый, модель № двигателя: L8 10209633, шасси отсутствует; кузов № №, идентификационный номер (VIN) №; паспорт транспортного средства серия №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 420000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19186 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против заочного порядка судебного разбирательства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялись ему по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине его неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласна. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен смешанный договор - кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №№, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 755000 рублей, сроком возврата: ДД.ММ.ГГГГ (включительно); с уплатой процентов за пользование кредитом: 22% годовых (п.п. 1-4 Кредитного договора) (л.д. 54-60).

По условиям кредитного договора (п.6.1 Кредитного договора), погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением №1 к кредитному договору. 

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением о предоставлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9-10).

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у АЛ «Эксперт Банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2021 года, АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 14-32).

В соответствии с пдп.4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.200 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Пунктом 12 кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, у ответчика возникла задолженность, которая по состоянию на 25.04.2021 года составляет 998614,20 рублей, которая состоит из: суммы задолженности основного долга-726955,02 рублей, просроченные проценты-229431,80 рублей, пени по просроченному основному долгу-11244,02 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов-30983,36 рублей (л.д.80-82). 

Суд признает расчеты истца арифметически правильными. Сумма задолженности не оспорена, доказательств отсутствия задолженности и выполнения ответчиком условий кредитного договора, как и контррасчета суду не представлено.

Истцом 30.04.2021 года ответчику направлена претензия о возврате долга (л.д. 70-71). До настоящего времени задолженность не погашена. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу АО «Эксперт Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 998614,20 рублей.

Исходя из п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки Маzdа 6, год выпуска 2010, цвет белый, модель № двигателя: L8 10209633, шасси отсутствует; кузов № № идентификационный номер (VIN) №, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 420000 рублей (п.п.10 кредитного договора).

Банк во исполнение положения ст.339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждается выпиской из реестра (л.д.76-77).

Право собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Эксперт-Авто» (продавец) и ФИО1 (покупатель), актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49,51).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств наряду с другими способами может обеспечиваться залогом. 

Исходя из ст. 1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «О залоге», залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Объем подлежащих удовлетворению требований кредитора (залогодержателя) определяется по правилу, установленному статьей 337 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (редакция на момент возникновения обязательств).

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость транспортного средства установлена в 420000 рублей.

Ответчик ФИО1 нарушил условия договора и в установленные не производил ежемесячные платежи, тем самым не исполнил взятые на себя обязательства. АО «Эксперт Банк» является залогодержателем имущества, на которое просит обратить взыскание, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 19186 рублей (л.д.7) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Эксперт Банк» к ФИО\2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО\2 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредиту в размере 998614 рублей 20 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 19186 рублей, всего взыскать денежные средства в размере 1017800 (один миллион семнадцать тысяч восемьсот) рублей 20 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное по Кредитному договору имущество-автомобиль марки Маzdа 6, год выпуска 2010, цвет белый, модель № двигателя: №, шасси отсутствует; кузов № №, идентификационный номер (VIN) №

Определить в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

Установить начальную продажную цену автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № с которой начинаются торги, в сумме 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО\2 в пользу АО «Эксперт Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 26.04.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО\2 в пользу АО «Эксперт Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 26.04.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: