Дело № 1-88/2024

УИД: 61RS0036-01-2024-000436-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю., 

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственных обвинителей – Власенко А.С., Кочергиной Л.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Москвина В.А., 

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, уголовное дело, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> край, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, проживающего по адресу ЛНР 

<

адрес>, ранее не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, исходя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Красноармейский, 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащие Потерпевший №1, а именно: из спальной комнаты, из кармана рубашки находящейся на стуле тайно похитил денежные средства в сумме 13000 рублей, а также из коридора тайно похитил отвертку и строительные перчатки, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 13000 рублей. 

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 по 13 часов 40 минут, исходя из корыстных побуждений, путем отжима металлопластикового окна отверткой, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: кольцо золотое, женское рифленое, 585 пробы, стоимостью 1 грамм 3328 рублей 89 копеек, весом 7 грамм общей стоимостью 23302 рублей 23 копейки; кольцо женское золотое, 585 пробы, с камнем топаз, стоимостью 1 грамм 3328 рублей 89 копеек, весом 2 грамма, общей стоимостью 6657 рублей 78 копеек; кольцо женское золотое, 585 пробы, с фионитами, стоимостью 1 грамм 3328 рублей 89 копеек, весом 3 грамма общей стоимостью 9986 рублей 67 копеек; кольцо золотое, женское, 585 пробы, в форме лепестка, стоимостью 1 грамм 3328 рублей 89 копеек, весом 1,5 грамма общей стоимостью 4993рублей 34 копейки; серьги золотые 585 пробы, в форме выпуклого ромба, с застежкой «английский замок», стоимостью 1 грамм 3328 рублей 89 копеек, весом 2 грамма, общей стоимостью 6657 рублей 78 копеек; подвеска золотая 585 пробы, в форме буквы «Л», стоимостью 1 грамм 3328 рублей 89 копеек, весом 1 грамм; золотой крест 585 пробы, плоский с распятьем, стоимостью 1 грамм 3328 рублей 89 копеек, весом 1,5 грамма общей стоимостью 4993 рублей 34 копейки; золотая цепь 585 пробы, плетения круг в круге, стоимостью 1 грамм 3328 рублей 89 копеек, весом 1,5 грамма общей стоимостью 4993 рублей 34 копейки; золотой крест 585 пробы, с выпуклым распятием, стоимостью 1 грамм 3328 рублей 89 копеек, весом 2 грамма общей стоимостью 6657 рублей 78 копеек; перстень мужской серебряный 925 пробы с ромбом, стоимостью 1 грамм 62 рубля 48 копеек, весом 8 грамм общей стоимостью 499 рублей 84 копейки; серьги «гвоздик» из золота, пробы 585, с камнем фионит, стоимостью 1 грамм 3328 рублей 89 копеек, весом 2 грамма общей стоимостью 6657 рублей 78 копеек. А всего на общую сумму 78728 рублей 77 копеек. 

Кроме того, ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, не представляющее для последней материальной ценности: цепочку из металла золотистого цвета длиной 41 см (бижутерия); цепочку из металла серебристого цвета длиной 46,5 см. (бижутерия); серебряное кольцо с гравировкой «Спаси и сохрани»; медаль «За победу над Германией»; орден «Красной звезды»; орден «Отечественной войны»; знак «Гвардии»; медаль «Ветерана труда»; знак ветерану 171-й стрелковой дивизии, участнику героической обороны Киева; значок с надписью «Ставрополь 200 лет»; медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной Войне»; медаль «Пятьдесят лет Вооруженных сил СССР» без колодки; значок «Школа лицей № Каменск – Шахтинский»; юбилейную свадебную медаль с надписью «Достойным Счастья Любви»

С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными действиями Потерпевший №2 с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 78 728 рублей 77 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории проведения СВО в ЛНР. Получив ранение в госпитале он и познакомился с Свидетель №1. В начале ноября 2023 но приехал в 

<

адрес> и через сайт «Авито» у Потерпевший №1 на несколько дней дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> – Шахтинский, пер. Красноармейский, №. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время уже собирался уходить от него, однако увидел, как ФИО25 положил в карман рубашки, которая находилась в одной из спальных комнат на втором этаже дома денежные средства, которые он решил похитить, так как он нуждался в денежных средствах. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдал за его действиями, он незаметно для ФИО25, он подошел к той рубашке, в которую ФИО9 ранее положил деньги, и достал из левого накладного кармана на груди денежные средства в общей сумме 13000 рублей, из которых 3 купюры были достоинством по 1000 рублей каждая, остальные купюры в количестве 20 штук были достоинством по 500 рублей, которые он сразу же убрал во внутренний левый карман надетых на нем брюк. При выходе из дома Потерпевший №1, попрощавшись с последним, воспользовавшись тем, что ФИО25 не наблюдал за его действиями, он похитил в коридоре плоскую отвертку с ручкой оранжевого цвета длиной около 30 см и строительные перчатки черного цвета. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он связывался с Свидетель №1, который спросил у него, правда ли, что он похитил у ФИО25, у которого он ночевал по пер. Красноармейский, 

<

адрес>, деньги, на что он от признался Свидетель №1 и попросил последнего в телефонном режиме, чтобы ФИО7 поговорил с Потерпевший №1, и сказал ФИО25, что он вернет похищенные денежные средства, которые он украл. Перчатки и отвертку, которые он ранее похитил у Потерпевший №1, он использовал при совершении хищения из жилого дома и после чего их выбросил в ручей недалеко от места совершения хищения по 

<

адрес> того, ДД.ММ.ГГГГ выйдя из дома ФИО25, он направился к своему другу Свидетель №1 на 

<

адрес>, проходя по пути следования по 

<

адрес> в районе оврага или ручья, обойдя домовладение по руслу ручья, он перелез через забор, и, пройдя по огороду, вышел во двор домовладения. Находясь с тыльной стороны дома, снял москитную сетку с оконного проема, затем при помощи ранее украденной им отвертки, «отжал» раму металлопластикового окна, и проник в спальную комнату дома, где прошел в зал. При этом на руки он надел строительные перчатки, которые он также ранее похитил у ФИО25 Осмотревшись в зале, разбросав вещи, на полке шкафа из деревянной шкатулки он похитил: кольцо золотое широкое рифленое; кольцо женское золотое, с камнем топаз; кольцо женское золотое с фионитами; кольцо золотое в форме лепестка; серьги золотые в форме выпуклого ромба; подвеска золотая в форме буквы «Л»; золотой крест плоский с распятьем; золотой крест с выпуклым распятием; золотая цепь плетения круг в круге; перстень мужской серебряный; две серьги «гвоздик» из золота, с камнем фионит; цепочку золотистого цвета длиной около 41 см; цепочка серебристого цвета длиной около 46,5 см; серебряное кольцо мужское с гравировкой «Спаси и сохрани». Далее в шкафу на полке из шкатулки похитил военные и ветеранские награды, а также значок с надписью «Ставрополь 200 Лет» прямоугольной формы, с рисунком в виде фонтана; медаль « 50 лет Победы в Великой Отечественной Войне» с пятиугольной накладной обтянутой тканью красно – оранжевого цвета с рисунком Кремля и надписью в виде «1945 1995»; медаль с надписью «Пятьдесят лет Вооруженных сил СССР» без колодки с рисунком в виде «двух солдат и пятиконечной звезды»; значок с надписью: «Школа лицей № Каменск – Шахтинский» золотистого цвета округлой формы; юбилейная свадебная медаль с надписью «Достойным Счастья Любви». После чего, с похищенным имуществом, он покинул дом, ДД.ММ.ГГГГ он реализовал часть похищенного имущества (ювелирные изделия), в «Донской Ломбард», расположенный по адресу: 

<

адрес> – на – Дону, 

<

адрес>. Неподалеку от этого ломбарда также находился магазин по скупке старинных вещей и антиквариата, где принимали предметы старины и периода СССР, расположенный по 

<

адрес>. Зайдя в данный магазин, он продал женщине, которая находилась в данном магазине похищенные награды (том 1 л.д. 190-197).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО2, по прибытию на адрес: 

<

адрес>, пер. Красноармейский 

<

адрес>, указал на жилой дом расположенный на территории данного домовладения, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов по 09 часов, он находясь в данном доме с разрешения собственника – Потерпевший №1 из спальной комнаты, тайно похитил денежные средства в сумме 13000 рублей, после чего при выходе из данного дома с подоконника расположенного в коридоре дома тайно похитил отвертку плоскую с оранжевой ручкой и строительные черные перчатки. По прибытию на адрес: 

<

адрес>, указал на жилой дом, расположенный на территории данного домовладения, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут, он через забор проник на территорию данного домовладения, обошел дом с другой стороны, где отжал пластиковое окно, предварительно сняв с него москитную сетку и после чего через данное окно незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил различные награды и ювелирные изделия (том 2 л.д. 212-216,217).

Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает в полном объеме (том 1 л.д. 230-233).

Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания данные им ранее в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает. Желает дополнить, что он действительно похитил награды в том числе ордена, которые указаны в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ранее в своих показаниях он указал, что реализовал похищенные им ювелирные изделия в «Донской ломбард», расположенный по адресу: 

<

адрес>, однако это не совсем так, так как он им сказал, что ювелирные изделия были им ранее похищены, то они ему отказали и он реализовал ювелирные изделия неизвестному мужчине средних лет, славянской внешности, который приобрел у него ювелирные изделия без документов за 30000 рублей, без каких-либо вопросов, остальное имущество он частично выкинул, точнее утерял (серебряный перстень и кольцо «спаси и сохрани»), а остальное осталось при нем (том 2 л.д. 194-199).

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 вина ФИО2 подтверждается: 

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он иногда сдает комнаты своего дома для временного проживания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 14 часов он встретил возле своего дома мужчину по имени ФИО6, который ранее снимал у него жилье вместе с другими лицами (парнем и женщиной) и с которым он был уже знаком, а именно ему было известно, что это ФИО2, который родом из 

<

адрес>. ФИО2 обратился к нему с просьбой переночевать у него, на что он согласился. Затем они прошли в дом, где он показал ФИО2 комнату, в которой ФИО6 может переночевать, и ФИО2 заплатил за жилье и остался в своей комнате. Он направился в свою комнату, где переоделся, при этом рубашку, в которой он был одет, и в кармане которой он хранил денежные средства в сумме 13000 рублей, повесил на спинку стула. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов он проснулся и спустился на первый этаж, где позавтракал и начал смотреть телевизор. Около 09 часов ФИО2 спустился к нему на первый этаж и сказал, что ему нужно уйти, но через пару часов он вернется. Затем, ФИО2 ушел. Он еще некоторое время посмотрел телевизор, и после чего поднялся в свою комнату, расположенную на втором этаже, подошел к рубашке, которая находилась на спинке стула, из кармана которой он хотел взять денежные средства, однако денежных средств, в кармане рубашки, не было. Он решил обратиться с заявлением о хищении принадлежащих ему денежных средств, в полицию, так как именно ФИО2 он подозревает в данном хищении, кроме ФИО2 на момент совершения хищения в доме посторонних лиц не было. В результате действий ФИО2 ему был причинен материальный ущерб в сумме 13000 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как он пенсионер, размер пенсии (социальной выплаты от государства) у него составляет не более 13984 рубля 92 копейки, ежемесячно, а также у него имеется дополнительный доход от сдачи в аренду комнат его жилого дома, что составляет не менее 10000 рублей в месяц, иного дохода у него нет. До настоящего времени материальный ущерб причиненный действиями ФИО2 ему не возмещен. Также хочет пояснить, что после того как он подал заявление в полицию, то он обнаружил, что отсутствует отвертка с оранжевой ручкой, плоская на конце, длиной около 30 см, а также перчатки строительные черного цвета, которые он оставлял на подоконнике в коридоре своего дома. Данные вещи, а именно отвертка и перчатки для него материальной ценности не представляют (том 2 л.д. 154-159).

- оглашенными в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1, изложенные им в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в зоне проведения СВО на территории ЛНР. Однако, получив легкое ранение в начале сентября 2023, он попал в госпиталь № 

<

адрес> ЛНР, где он и познакомился с ФИО2. В начале ноября 2023 через сайт «Авито» они сняли дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> – Шахтинский, пер. Красноармейский, №, где провели несколько дней. Позднее, со слов его мамы, он понял, что ДД.ММ.ГГГГ звонил тот мужчина, у которого они посуточно снимали жилье по адресу: 

<

адрес> – Шахтинский, пер. Красноармейский, 

<

адрес>, и сообщил, что у данного мужчины пропали деньги, при этом подозревал в совершении данного преступления его друга ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и сообщил, что это он украл у мужчины деньги, когда ночевал у него в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 123-127); 

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у нее есть сын - Свидетель №1, и в дальнейшем она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.110-113);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности парня по имени ФИО6, который находясь у него в гостях в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 13000 рублей, из кармана рубашки, находящейся на стуле в спальной комнате. В результате хищения парень по имени ФИО6 причинил ему значительный ущерб в сумме 13000 рублей (том 2 л.д. 122-123);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Красноармейский 

<

адрес>, из которого было совершено тайное хищение имущества Потерпевший №1 (том 2 л.д. 128-132,133-136);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены квитанции о получении социальных выплат (пенсии) подтверждающие материальный доход Потерпевший №1 в количестве 2 шт. (том 2л.д. 161-163,164);

- вещественное доказательство – квитанции о получении социальных выплат (пенсии) подтверждающие материальный доход Потерпевший №1 в количестве 2 шт. (том 2 л.д. 165,166);

По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 вина ФИО2 подтверждается: 

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она проживает со совей семьей по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут, ей на мобильный телефон позвонил младший сын – ФИО14 и сообщил о том, что в ее спальной комнате открыто окно, на подоконнике грязь, похожее на скольжение обуви, вещи разбросаны, а также сообщил, что также разбросаны вещи в зале и отсутствуют драгоценности в шкатулке, которая лежала в навесной полке в зале, а именно: кольцо золотое, весом 7 грамм женское, 585 пробы, стоимостью 10000 рублей; кольцо женское золотое, 585 пробы, весом 2 грамма с камнем топаз, стоимостью 7000 рублей; кольцо женское золотое, 585 пробы, весом 3 грамма с фионитами, стоимостью 9000 рублей; кольцо золотое, весом 1,5 грамм женское, 585 пробы, в форме лепестка, стоимостью 5000 рублей; серьги золотые 585 пробы, весом 2 грамма, в форме выпуклого ромба, стоимостью 9000 рублей; подвеска золотая 585 пробы, весом 1 грамм, в форме буквы «Л», стоимостью 5000 рублей; золотой крест 585 пробы, весом 1,5 грамм, плоский с распятьем, стоимостью 8000 рублей; золотая цепь 585 пробы, самого простого плетения круг в круге, весом 1,5 грамма, стоимостью 3000 рублей; золотой крест 585 пробы, с выпуклым распятием, весом 2 грамма, стоимостью 10000 рублей; перстень мужской серебряный весом 8 грамм с ромбом, стоимостью 2000 рублей; две серьги «гвоздик» из золота, пробы 585, весом 2 грамма, с камнем фионит, стоимостью 9000 рублей. Когда она с мужем осмотрела комнаты, то обнаружила, что помимо указанных ею драгоценностей, злоумышленник похитил также награды, которые остались ей от ее дедушки, среди которых был орден «Отечественной Войны», орден «Красной звезды», и другие награды к годовщине Великой Отечественной Войны, а также награды Ветерана труда. Более каких-либо предметов из их домовладения похищено не было. Когда вскрылся факт хищения, они посмотрели камеры, установленные на территории домовладения, а именно камеру, стоящую на входе в дом, прямо над дверью, в ходе чего, было выявлено то, что в 09 часов 45 минут, неустановленное лицо мужского пола, в возрасте около 30-40 лет, в очках на лице, красно-черной куртке, вышел из-за угла, посмотрел в камеру, после чего понял, что камера его зафиксировала и сразу же ушел за пределы камеры. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет не менее 100 000 рублей, из которых она тратит на продукты питания, оплату коммунальных услуг, погашение кредита и личные нужды (том 1 л.д.99-105);

- оглашенными в судебном заседании дополнительными показаниями потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что показания, данные ею ранее в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, поддерживает в полном объеме и желает добавить, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как она тщательно осмотрела весь дом, то также она не обнаружила следующего принадлежащего ей имущества, а именно: цепочку золотистого цвета длиной 41 см, выполненную не из драгоценного металла; цепочку серебристого цвета длиной 46,5 см, выполненную не из драгоценного металла; серебряное кольцо мужское с гравировкой «Спаси и сохрани», Вышеуказанные принадлежащие ей две цепочки и кольцо «Спаси и Сохрани» материальной ценности не представляет, поскольку цепочки были выполнены не из драгоценных металлов, а серебряное кольцо было изношенным. Кроме того, было похищено следующее принадлежащее ей имущество, а именно: значок с надписью «Ставрополь 200 Лет» прямоугольной формы, с рисунком в виде фонтана, выполненный из недрагоценных металлов; медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной Войне» с пятиугольной накладной обтянутой тканью красно – оранжевого цвета с рисунком Кремля и надписью в виде «1945-1995», выполненная из недрагоценных металлов; медаль с надписью «Пятьдесят лет Вооруженных сил СССР» без колодки с рисунком в виде «двух солдат и пятиконечной звезды», выполненная из недрагоценных металлов; значок с надписью: «Школа лицей № Каменск – Шахтинский» золотистого цвета округлой формы, выполненный из недрагоценных металлов; юбилейная свадебная медаль с надписью «Достойным Счастья Любви», а также гравировкой «ФИО4 и Марии Андреевне 1934 – 1984 гг.» ФИО1 с/с, Вышеуказанные значки и медали находились также в спальне в шкатулке в шкафу, которые для нее и ее семьи материальной ценности не представляют, но дороги как память. Таким образом, все вышеуказанное имущество принадлежит ей, но материальной ценности ничего не представляют. Принадлежащее похищенное имущество, а именно: кольцо золотое, весом 7 грамм женское рифленое, 585 пробы, стоимостью 10000 рублей, приобретенное в 1998 году за 12000 рублей; кольцо женское золотое, 585 пробы, весом 2 грамма с камнем топаз, стоимостью 7000 рублей, приобретенное в 2005 году за 7000 рублей; кольцо женское золотое, 585 пробы, весом 3 грамма с фионитами, стоимостью 9000 рублей, приобретенное в 2009 году за 10000 рублей; кольцо золотое, весом 1,5 грамм женское, 585 пробы, в форме лепестка, стоимостью 5000 рублей, приобретенное в 2004 году за 5500 рублей; серьги золотые 585 пробы, весом 2 грамма, в форме выпуклого ромба, стоимостью 9000 рублей с застежкой «английский замок», приобретенные в 20ДД.ММ.ГГГГ рублей; подвеска золотая 585 пробы, весом 1 грамм, в форме буквы «Л», стоимостью 5000 рублей, приобретенная в 2015 году за 5500 рублей; золотой крест 585 пробы, весом 1,5 грамм, плоский с распятьем, стоимостью 8000 рублей, приобретенный в 2001 году за 8100 рублей; золотая цепь 585 пробы, самого простого плетения круг в круге, весом 1,5 грамма, стоимостью 3000 рублей, приобретенная в 2001 году за 3500 рублей; золотой крест 585 пробы, с выпуклым распятием, весом 2 грамма, стоимостью 10000 рублей, приобретенный в 2010 году за 10500 рублей; перстень мужской серебряный 875 пробы весом 8 грамм с ромбом, стоимостью 2000 рублей, приобретенный в 2007 году за 2500 рублей; две серьги «гвоздик» из золота, пробы 585, весом 2 грамма, с камнем фионит, стоимостью 9000 рублей, приобретенные в 2019 году за 9000 рублей, на период хищения она оценивает как ювелирные изделия, а не как лом металла (том 1 л.д.130-135);

- оглашенными в судебном заседании дополнительными показаниями потерпевшей Потерпевший №2, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она желает дополнить и внести уточнения по похищенному у нее имуществу, ранее в своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она указывала, что оценивает похищенные у нее ювелирные изделия как украшения, но после, обдумав произошедшее, и осознавая, что данные ювелирные изделия приобретались давно и использовались по назначения, а также у нее отсутствуют документы (чеки) на них, то она приняла решение оценить их как изделия бывшие в употреблении, а именно стоимостью за 1 грамм 585 пробы – 3328,89 рублей и серебро 925 пробы стоимостью 1 грамм – 62,48 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно официального сайта Центрального банка РФ, таким образом, она оценивает похищенные у нее ювелирные изделия следующим образом: кольцо золотое, весом 7 грамм женское рифленое, 585 пробы, стоимостью 23302,23 рублей; кольцо женское золотое, 585 пробы, весом 2 грамма с камнем топаз, стоимостью 6657,78 рублей; кольцо женское золотое, 585 пробы, весом 3 грамма с фионитами, стоимостью 9986,67 рублей; кольцо золотое, весом 1,5 грамм женское, 585 пробы, в форме лепестка, стоимостью 4993,34 рублей; серьги золотые 585 пробы, весом 2 грамма, в форме выпуклого ромба, с застежкой «английский замок», стоимостью 6657,78 рублей; подвеска золотая 585 пробы, весом 1 грамм, в форме буквы «Л», стоимостью 3328,89 рублей; золотой крест 585 пробы, весом 1,5 грамм, плоский с распятьем, стоимостью 4993,34 рублей; золотая цепь 585 пробы, самого простого плетения круг в круге, весом 1,5 грамма, стоимостью 4993,34 рублей; золотой крест 585 пробы, с выпуклым распятием, весом 2 грамма, стоимостью 6657,78 рублей; перстень мужской серебряный 925 пробы весом 8 грамм с ромбом, стоимостью 499,84 рублей; серьги «гвоздики» из золота, пробы 585, весом 2 грамма, с камнем фионит, стоимостью 6657,78 рублей. Таким образом, в результате хищения ювелирных изделий ей был причинен материальный ущерб в общей сумме 78728,77 рублей. Также хочет пояснить, что кроме ювелирных изделий, у нее из спальной комнаты, были похищены награды ее покойного дедушки – ФИО4, которые остались ей от него в наследство. Первоначально она указала не точное количество и наименование похищенных у нее наград, так как очень сильно переживала по поводу их кражи. После того, как она успокоилась и осознала, что произошло, то она может с уверенностью сказать, что у нее были похищены следующие награды ее покойного дедушки, а именно: медаль «за победу над Германией», с изображением профиля ФИО15, орден «Красной звезды» №, орден «Отечественной войны» №, знак «Гвардии», медаль «Ветерана труда», знак ветерану 171-й стрелковой дивизии, участнику героической обороны Киева, значок с надписью «Ставрополь 200 лет» прямоугольной формы; медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной Войне» с пятиугольной накладной обтянутой тканью красно – оранжевого цвета с рисунком Кремля и надписью в виде «1945-1995»; медаль с надписью «Пятьдесят лет Вооруженных сил СССР» без колодки с рисунком в виде «двух солдат и пятиконечной звезды»; значок с надписью: «Школа лицей № Каменск – Шахтинский» золотистого цвета округлой формы; юбилейная свадебная медаль с надписью «Достойным Счастья Любви», которые для нее материальной ценности не представляют. Причиненный ей в результате данного хищения материальный ущерб для нее является значительным, так как она работает, размер заработной платы у нее в месяц в среднем составляет не менее 100000 рублей, кроме того, у нее на иждивении находится малолетний ребенок, который имеет заболевание сердечно-сосудистой системы и проходит постоянное медикаментозное лечение. За дом она оплачивает коммунальные услуги, которые составляют не менее 7000 рублей, остальные денежные средства расходуются на продукты питания, одежду и кредитные обязательства (том 2 л.д. 30-36);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в начале сентября 2023, он попал в госпиталь № 

<

адрес> ЛНР, где он и познакомился с ФИО2. Так, ДД.ММ.ГГГГ они приехали к его маме в 

<

адрес>. Муравеьв бывал у его мамы в квартире несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ его мама – Свидетель №2 рассказала ему о том, что она обнаружила на шкафу в ее комнате, где ДД.ММ.ГГГГ находился ФИО6, 2 ордена Ветерана Труда, которые, как он понял с ее слов, Свидетель №2 выбросила вместе с остальным мусором в один из мусорных баков, которые находятся во дворе их дома по 

<

адрес> (том 1 л.д. 123-127);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1(том 1 л.д. 110-113);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что она работает в комиссионном магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к ней с целью продажи значков, орденов ВОВ и медалей ВОВ обратился ранее не знакомый ей мужчина. Она осмотрела их и сообщила, что ей интересны только четыре наименования, а именно: знак «Гвардии», медаль «За победу над Германией», орден «Красной звезды» и орден «Отечественной войны». Она поинтересовалась у данного мужчины чьи это награды, на что получила ответ, что это награды неизвестного дедушки. Она предложила за указанные награды денежные средства в сумме 2000 рублей. Передав ему денежные средства в указанной сумме неизвестный мужчина, оставил ей награды, взял визитку их магазина и ушел в неизвестной ей направлении. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ через несколько часов в магазин пришел мужчина, по имени Иван, который постоянно интересуется антиквариатом и предметами старины. Более она о нем не чего не знает. Находясь в помещении магазина, Иван увидел у нее на столе четыре награды, которые она ранее приобрела у неизвестного мужчины. Заинтересовавшись данными наградами Иван предложил купить две из них за 6500 рублей, на что она согласилась (том 2 л.д. 13-16);

- оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой около 13 часов 40 минут. Когда он дошел до зальной комнаты, он увидел, что свет в зальной комнате включен и вещи разбросаны. На полу в зале он увидел грязевые следы, также такие же грязевые следы он увидел в спальной комнате его родителей, при этом окно их комнаты было открыто, и на подоконнике была грязь. Кроме того, в спальной комнате родителей были разбросаны вещи из шкафа, которые лежали на кровати, и на полу лежала деревянная пустая шкатулка, в которой ранее хранились награды его прадедушки. Он позвонил маме, но она ему не ответила, но после ему перезвонил папа, который поинтересовался у него, что произошло, на что он папе все рассказал. Папа ему сказал, что они скоро приедут (том 2 л.д. 95-96);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он проживает вместе со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ его старший сын – ФИО17 утром ушел на работу, младший сын - ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ушел в школу, а он вместе с супругой – Потерпевший №2 уехали в 

<

адрес> по личным делам. Примерно около 14 часов, точно не помнит, Потерпевший №2 на мобильный телефон позвонил их младший сын – ФИО14 и сообщил, что в доме обнаружил, что в их спальной комнате открыто окно и на подоконнике грязь, а также вещи в данной комнате и в зальной комнате разбросаны. На что он поинтересовался у ФИО14, что пропало в доме, на что ФИО14 пояснил, что в зальной комнате на навесной полке отсутствует шкатулка, так как она лежит на полу и пустая. А также на полу в спальной комнате находится шкатулка, которая также пустая в которой мама хранила награды прадедушки, он сказал ФИО14, чтобы он не чего не трогал, а вышел из дома, закрыл входную дверь и направился к бабушке, где их подождет, когда они вернутся. Они с женой вернулись домой. После чего Потерпевший №2 сообщила о данном факте хищения в полицию. Похищенное имущество принадлежало Потерпевший №2, его имущества похищено не было (том 2 л.д. 108-111);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел домой, где увидел сотрудников полиции. Его мама - Потерпевший №2 пояснила ему, что в доме, где они проживают, неизвестное лицо, повредив окно, проникло в спальную комнату их дома, где из шкафа похитило ордена и медали их умершего дедушки, а также из зальной комнаты из шкафа похитило ювелирные изделия (том 2 л.д. 101-103); 

- оглашенными в судебном заседании показаниями специалиста Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что она работает в ГБУК РО Каменский музей «Декоративно-прикладного искусства и народного творчества» с 1998 года, в должности хранителя музейных предметов их музея с 1998 года. В силу своей профессии и образования, она может пояснить, что награды времен Великой Отечественной войны являются государственными наградами времен СССР, которые представляют историческую, научную, художественную, культурную ценность. В данный перечень входят такие награды как орден «Отечественной войны» 1 степени, орден «Красной Звезды», медаль «За победу над Германией», юбилейные медали и знаки, такие как: медаль «Ветеран труда», знак ветерану 171-й стрелковой дивизии, участнику героической обороны Киева, медаль «50 лет Победы в Великой отечественной войне», медаль «Пятьдесят лет Вооруженным силам СССР», знак «Гвардии», также относятся к государственным наградам. В виду того, что вышеуказанные награды имели массовый выпуск, что не делает их уникальными, и исключает возможность признать их особой исторической ценностью (том 2 л.д. 69-71);

- заявлением от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №2 просит привлечь неизвестное лицо к установленной законом ответственности, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут по 13 часов 57 минут незаконно проникло в ее дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, чем причинило значительный ущерб (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, которым осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, из которого было совершено тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2 (том 1 л.д. 20-25,26-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, которым осмотрена деревянная шкатулка в виде краба, которая была изъята в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с указанием индивидуальных признаков (том 2 л.д. 176-178,179); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено, что четыре следа структуры материала максимальными размерами: 25х15мм, 25х12мм, 17х17мм и 35х10мм откопированные на отрезках прозрачной липкой ленты, максимальными размерами: 44х30мм, 57х29мм, 35х33мм и 56х31мм не пригодны для идентификации следообразующего объекта. Однако пригодны для определения групповой (видовой) принадлежности. Рисунок данных следов характерен для следов, оставленных трикотажным полотном, выполненным с переплетением нити типа «трико» (том 1 л.д. 45-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено, что след орудия взлома (отжима) максимальными размерами: 16х11мм и глубиной 0,5мм, зафиксированный на эластичном полимерном материале с максимальными размерами: 33х25мм и максимальной толщиной 6,5 мм, не пригоден для идентификации следообразующего объекта. След пригоден для установления по групповой (видовой) принадлежности следообразующего объекта. Данный след образован (оставлен) предметом с минимальной контактной поверхностью, имеющую ширину рабочей поверхности – 11 мм, таким инструментом может быть отвертка, стамеска либо иной предмет с шириной рабочей поверхности –11мм (том 1 л.д. 63-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, которым осмотрен пакет № – след отжима (след орудия взлома), который был изъят в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с указанием информации на нем содержащейся и индивидуальных признаков (том 1 л.д. 67-69,70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что след подошвы обуви максимальными размерами: 300х104мм, фотоизображение которого предоставлено в фотоиллюстрации № в фотоиллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> – не пригоден для идентификации следообразующего объекта. След пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности обуви его оставившей. След мог быть оставлен мужской спортивной обувью, например кроссовки и т.п. на левую ногу приблизительно 43 размера (том 1 л.д. 55-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что след подошвы обуви максимальными размерами: 300х104мм, фотоизображение, которого предоставлено в фотоиллюстрации № в фотоиллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> – мог быть оставлен левым кросовком представленным на экспертное исследование, так и другой обувью такого же размера и такого же рельефного рисунка подошвы обуви (том 1 л.д. 238-241); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которого ФИО2 добровольно выдал кроссовки черного цвета с белыми вставками, в которых он был обут на момент совершения хищения из жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также добровольно выдал визитку зеленого цвета с надписью «Предметы старины и периода СССР. Антиквариат» из комиссионного магазина, в который ФИО2 реализовал похищенные им из данного жилого дома награды (том 1 л.д. 169-172,173-174);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, которым осмотрены кроссовки черного цвета с белыми полосами по бокам, которые были изъяты в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по адресу: 

<

адрес> кабинет № ОУР МО МВД России «Каменский», с указанием индивидуальных признаков (том 1 л.д. 243-246,247);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, которым осмотрена визитка зеленого цвета с надписью «Предметы старины и периода СССР. Антиквариат», изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (том 1л.д. 175-177,178);

- вещественным доказательством – визиткой зеленого цвета с надписью «Предметы старины и периода СССР. Антиквариат» (том 1 л.д. 179,180);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которого ФИО2 добровольно выдал цепочку золотистого цвета длиной 41 см, цепочку серебристого цвета длиной 46,5 см, значок с надписью «Ставрополь 200 Лет», медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной Войне», медаль с надписью «Пятьдесят лет Вооруженных сил СССР», значок с надписью: «Школа лицей № Каменск – Шахтинский», юбилейная свадебная медаль с надписью «Достойным Счастья Любви», при этом ФИО2 пояснил, что данное имущество он похитил ДД.ММ.ГГГГ из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 145-148,149-150);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены цепочка золотистого цвета длиной 41 см, цепочка серебристого цвета длиной 46,5 см, значок с надписью «Ставрополь 200 Лет», медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной Войне», медаль с надписью «Пятьдесят лет Вооруженных сил СССР», значок с надписью: «Школа лицей № Каменск – Шахтинский», юбилейная свадебная медаль с надписью «Достойным Счастья Любви», изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (том 1 л.д. 151-155,156-160);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №3, находясь в помещении комиссионного магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> добровольно выдала медаль «За победу над Германией» и знак «Гвардии», приобретенные ею ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного мужчины (том 2 л.д. 10-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, которым осмотрены медаль «За победу над Германией», знак «Гвардии», которые были изъяты в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в комиссионном магазине по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 78-82,83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, Свидетель №3, находясь в помещении комиссионного магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> добровольно выдала орден «Отечественной войны», орден «Красной звезды», приобретенные ею ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного мужчины (том 2 л.д. 64-67,68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, которым осмотрены орден «Отечественной войны», орден «Красной звезды», которые были изъяты в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине по адресу: 

<

адрес> (том 2(л.д.86-89,90); 

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, которым осмотрена справка 2 НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в которой отражен материальный доход Потерпевший №2 (том 2 л.д. 38-40,41);

- вещественным доказательством – справкой 2 НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в которой отражен материальный доход Потерпевший №2 (том 2 л.д. 42,43);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, которым осмотрен фотоснимок от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к протоколу дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, обвиняемый ФИО2, что мужчиной, зафиксированным на осматриваемом фотоснимке от ДД.ММ.ГГГГ в 09.45, одетого в куртку черного цвета с красными вставками, темно-зеленую кепку, и в очках является он, когда он находился на территории домовладения расположенном по адресу: 

<

адрес> при совершении им хищения из жилого дома (том 2 л.д. 44-46,47);

- вещественным доказательством – фотоснимком от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 48,49);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО2 добровольно выдал куртку черного цвета с красными вставками (том 2 л.д. 201-203,204);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, которым осмотрена куртка черного цвета с красными вставками, при этом ФИО2 пояснил, что данная куртка принадлежит ему лично и в данной куртке он был одет на момент совершения хищения из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 2л.д. 205-207,208);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1 грамма изделий из золота 585-й пробы, бывших в употреблении, составляет 3328,89 рубля, рыночная стоимость 1 грамма изделий из серебра 925-й пробы бывших в употреблении, составляет 62,48 рублей (том 2 л.д. 183).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда оснований нет, поскольку они давали подробные, последовательные и непротиворечивые показания, которые согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что потерпевшие и свидетели обвинения оговаривают подсудимого ФИО2, не представлены такие доказательства и стороной защиты.

Кроме того показания потерпевших и свидетелей согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, данными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания подсудимого ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, который холост, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 является участником СВО, находился на лечении в хирургическом отделении филиала № ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. ФИО18» Минобороны России с диагнозом МВТ, имеет ранение в виде проникающей раны головы с ушибом головного мозга. Кроме того ФИО19 в настоящее время страдает головными болями и бессонницей, что подтверждается приобщенной справкой мед части. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме «органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями» (F07.08 по МКБ-10). Признаков синдрома зависимости вызванного употреблением психоактивных веществ (наркомания, алкоголизма) у ФИО2 не выявлено. Выводы комиссии подтверждаются данными анамнеза, и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, в том, что у подэкспертного с расстройством личности возбудимого круга после тяжелой ЧМТ сформировался психорганический синдром, проявляющийся инертностью мышления, истощаемостью психической деятельности, эмоциональной лабильностью, негрубыми нарушениями памяти. В то же время, выявленные у подэкспертного при настоящем обследовании нарушения внимания, памяти и мышления, а также проявляемые им на протяжении жизни характерологические особенности не нарушают способности подэкспертного адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У ФИО2 сохранены процессы восприятия, у него нет грубого интеллектуального снижения, нет болезненных изменений в волевой сфере, нет психотических расстройств. У него не нарушены критические и прогностические способности. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния ФИО2 не находился в состоянии временного психического расстройства; у него не отмечалось признаков нарушения сознания, бредовых и галлюцинарных расстройств, у него сохранилась способность совершать упорядоченные действия, изменять свое поведение в зависимости от меняющихся условий окружающей обстановки. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; но, поскольку его психическое расстройство относится к недостаткам, препятствующим самостоятельному осуществлению права на защиту, он нуждается в обязательном участии защитника. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по обоим эпизодам, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, а подробно изложенные обстоятельства совершения преступления в объяснении суд расценивает как явка с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штраф и ограничение свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 УК РФ с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять. 

При определении ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ при назначении ему наказания.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком 5 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – сроком 1 год и 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить прежней. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

- кроссовки черного цвета, пакет № со следами отжима (след орудия взлома), после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- фотоснимок от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию о социальных выплатах Потерпевший №1, справка 2 НДФЛ от 28.11.2023г. на имя Потерпевший №2, визитка зеленого цвета с надписью "Предметы старин и периода СССР" Антиквариат, – хранить в материалах уголовного дела;

- остальные вещественные доказательства – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий