Копия. Дело № 1-50/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Новоржев 14 ноября 2019 года 

Пушкиногорский районный суд Псковской области, постоянное судебное присутствие в г. Новоржеве Новоржевского района в составе:

председательствующего Воронкова В.Д. 

при секретаре Александрович Е.А.

участием прокурора Москаленко В.О. 

представителя потерпевшего ФИО1, 

и адвоката Доничевой Н.Г., представившей удостоверение №, ордер № от 08.11.2019

с участием подсудимого ФИО2, 

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в д. 

<

адрес>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО2 совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов у ФИО2, находящегося по месту жительства в д. 

<

адрес>, возник умысел на незаконную охоту на дикое животное-косулю, с целью его добычи. В этот же день около 10.30 час. ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, взяв с собой охотничье двуствольное ружьё ТОЗ-Б № калибра, прибыл на территорию охотничьих угодий Новоржевского филиала Псковской областной общественной организации охотников и рыболовов, расположенную на поле в районе д. 

<

адрес> (в точку с координатами: широта 29,325446, долгота 57,0967272), являющуюся средой обитания диких животных, где увидел дикое животное - косулю, которое решил незаконно добыть. В нарушение ст. 35 ФЗ № 52-ФЗ от 24.04.1995 «О животном мире», части 3 статьи 8, части 4 статьи 14, части 2 статьи 29 и статьи 30 ФЗ № 209-ФЗ от 24.07.2009 «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым пользование животным миром осуществляется гражданами на основании разрешения на добычу охотничьих ресурсов определенного количества объектов животного мира, в определенном месте и в конкретный срок, а также в нарушение п.п. «г» п. 3.2. Правил охоты, утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 15.11.2010 № 512, в тот же день около 11.10 час. ФИО2, находясь в указанном месте, не имея лицензии на добычу косули, в закрытые сроки охоты, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи мяса дикого животного, используя находящееся при себе охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-Б №, 16 калибра, произвел один прицельный выстрел в самца европейской косули, чем незаконно умертвил его. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную добычу дикого животного, ФИО2 перенес добытого самца европейской косули к месту своего жительства в д. 

<

адрес>, где разделал тушу на мясо.

В результате противоправных действий ФИО2 Российской Федерации причинен ущерб в размере 120000 рублей, что является крупным ущербом, превышающим 40000 рублей, исчисленным по утвержденным Правительством РФ таксам и методике согласно примечанию к ст. 258 УК РФ.

Он же совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, находясь в заброшенном доме в д. 

<

адрес>, обнаружил и присвоил себе четыре металлические банки с порохом, общей массой не менее 503 гр, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва, который впоследствии, не имея лицензии, в нарушение ФЗ «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 хранил у себя по месту жительства в д. 

<

адрес> до момента его изъятия при проведении обыска, то есть до 17.25 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Он же совершил незаконное изготовление боеприпасов.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра, находясь по месту жительства в д. 

<

адрес>, в нарушение п. 2 параграфа 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», осознавая, что он не имеет лицензии и законных оснований для изготовления боеприпасов, противоправность своего деяния, умышленно взял гильзы 16 калибра в количестве не менее 24 штук, которые снарядил капсюлями, засыпал в гильзы порох, дробь, картечь, вставлял пули, после чего в каждую гильзу вставил пыж и при помощи ручной закрутки закатал патроны. То есть ФИО2 незаконно изготовил не менее 24 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами, снаряжены самодельным способом и пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, УК РФ.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился ФИО2, ему понятно, он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из его объяснений видно, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Государственный обвинитель Москаленко В.О. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ как незаконная охота с причинением крупного ущерба; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ; по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов.

Подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление, так как оснований для не назначения ему наказания или для освобождения его от наказания, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не находит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд по делу не находит.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 кроме признания своей вины не совершил никаких активных действий, связанных с представлением органам дознания или следствия информации, имеющей значения для раскрытия и расследования преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые законодателем отнесены: п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ к преступлениям средней тяжести, личность виновного, который, как видно из:

- характеристики Главы сельского поселения «Вехнянская волость» ФИО3 зарегистрирован в д. 

<

адрес>, характеризуется как трудолюбивый, спокойный, уравновешенный человек. Вежлив, к окружающим относится уважительно (л.д. 178);

- рапорта-характеристики УУП ОП по Новоржевскому району ФИО4, проживает в д. 

<

адрес> с отцом и матерью, на профилактических учетах не состоит, жалоб на него не поступало (л.д. 179).

Оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не находит. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также оснований для применения положений статьи 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, полное признание подсудимым своей вины, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено минимальное наказание в пределах санкции, так как оснований для назначения более сурового наказания не имеется. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает возможным постановить - считать назначенное наказание условным. 

Комитетом по природным ресурсам и экологии Псковской области по делу заявлен иск о взыскании с виновного лица 120000 рублей в возмещение ущерба, причинённого охотничьим ресурсам Российской Федерации.

По делу установлено, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 258 УК Российской Федерации, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 час. на территории охотничьих угодий Новоржевского филиала Псковской областной общественной организации охотников и рыболовов, расположенной на поле в районе д. 

<

адрес>, ответчик ФИО2, имея при себе охотничье ружье, добыл дикое животное - косулю, чем причинил ущерб Российской Федерации, т.е. совершил незаконную охоту.

Федеральным законом "О животном мире" установлена ответственность юридических лиц и граждан за ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания. Так, в соответствии со ст. 56 указанного Федерального закона юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. 

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии с положениями Федерального закона "О животном мире", а также утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. N 948 г. Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 120000 руб.

Из материалов дела видно, что по делу имеются процессуальные издержки в размере 8735 рублей - выплачены адвокату Доничевой Н.Г., которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 - 310 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ в виде штрафа в размере сто тысяч рублей,

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев со штрафом 105000 (сто пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

В соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа, назначенное по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ в размере 100000 рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в возмещение ущерба, причинённого охотничьим ресурсам Российской Федерации, с перечислением указанной суммы на счёт: УФК по Псковской области (Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области, ИНН 

<

***>, КПП 602701001, р/с 

<

***>, лицевой счёт 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, БИК 0458055001, КБК 84111690050050000140, ОКТМО 58623000.

Вещественные доказательства: два ножа, рога животного косули, полиэтиленовый пакет, 24 гильзы 16 калибра, приспособление для снаряжения патронов (станок для завальцовки патронов) уничтожить. 

Сапоги - 1 пару возвратить владельцу.

Четыре металлические банки с порохом общей массой 503 гр, охотничье гладкоствольное двуствольное ружьё 16 калибра № ТОЗ-Б передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Разъяснить осуждённому, что в соответствие со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по реквизитам: МО МВД России «Бежаницкий», 182840, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 600101001, ОКПО 08654344, ОГРН 

<

***> ОКТМО 59604151, БИК 045805001 отделение Псков, г. Псков УФК по Псковской области (МО МВД России «Бежаницкий». р/с 

<

***>.

В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в

порядке, установленном главой 47.1. УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья В.Д. Воронков