Дело №1-82/18

26 февраля 2018 года

г. Новороссийск

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Яворской Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийск Павловой В.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Дмитриевой Н.В., предъявившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, для которого, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью, и который с 07.08.2017, согласно Федерального закона от 28.03.1998 № 53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Новороссийск, поскольку зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ул. в/ч 70118. У ФИО1 отсутствуют законные основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные ст.ст. 23 и 24 указанного Федерального закона, и он подлежит призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе».

26.10.2017 г. ФИО1 в установленном законом порядке лично и под роспись вручены две повестки о явке в военный комиссариат г.Новороссийска Краснодарского края по адресу: 

<

...> «а», на 08.11.2017 к 09 часам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и на 09.11.2017 к 09 часам на заседание призывной комиссии.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от этой службы, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил РФ, и желая их наступления, ФИО1 без уважительных причин, предусмотренных частью второй ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», в период действия Указа Президента Российской Федерации от 27.09.2017 №445 «О призыве в октябре- декабре 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не явился к 09 часам 08.11.2017 в военный комиссариат г. Новороссийск для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, ФИО1, при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от этой службы, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил РФ, и желая их наступления, без уважительных причин, предусмотренных частью второй ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», в период действия Указа Президента Российской Федерации от 27.09.2017 №445 «О призыве в октябре-декабре 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» не явился к 09 часам 09.11.2017 в военный комиссариат г. Новороссийска Краснодарского края на заседание призывной комиссии.

Не явившись в установленные сроки в военный комиссариат г.Новороссийска Краснодарского края, ФИО1 уклонился от призыва на военную службу, чем нарушил порядок комплектования Вооруженных сил России, причинив вред обороноспособности Российской Федерации.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. 

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, связанного с уклонением от призыва на военную службу, нарушением порядка комплектования Вооруженных Сил РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1 – впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по прежнему месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно. 

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а именно – в виде штрафа, не считая возможным применить при назначении наказания ст. ст. 64 либо 73 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со т.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

два корешка повесток, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить храниться при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Завалко С.П.