Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Балахна Нижегородской области 11 декабря 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Удаловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Гляделовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шипулиной О.Л., представившей удостоверение № 1825 и ордер № 31173 от 10.12.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 М,А, 

<

дата> года рождения, уроженца гор. Нижний Новгород, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего среднее профессиональное образование; холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного; находящегося под действием меры пресечения в виде заключения под стражу; ранее судимого:

-

<

дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно, с испытательным сроком 3 года; 

постановлениями Балахнинского городского суда Нижегородской области от 31.08.2018г., 25.06.2019г. испытательный срок продлен всего до 3 лет 2 месяцев; наказание не отбыто;

-

<

дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно, с испытательным сроком 4 года; 

постановлениями Балахнинского городского суда Нижегородской области от 22.12.2017г., 31.08.2018г., 09.11.2018г., 01.07.2019г. испытательный срок продлен всего до 4 лет 9 месяцев; наказание не отбыто;

-

<

дата> мировым судьей судебного участка № 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, наказание отбыто 25.09.2018г., судимость не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, принял решение о незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта с целью последующего личного употребления.

Так, 

<

дата> в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 40 минут во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, находясь у № подъезда 

<

...> под лавочкой обнаружил пакетик с веществом, которое поднял с земли, рассмотрел и, поскольку являлся потребителем наркотических средств, по внешним признакам понял, что нашел наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой вещества (смеси) не менее 2,19 грамма, что является крупным размером, для личного потребления, без цели сбыта. 

Незаконно приобретенную в крупном размере смесь, содержащую в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат –производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой вещества (смеси) не менее 2,19 грамма, ФИО1 положил в сумку, находящуюся при нем, таким образом стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, в тот же день и в то же время, а именно 

<

дата> в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, незаконно храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, приехал в г. Балахну Нижегородской области, где, проходя мимо 

<

...> решил употребить путем курения находящееся при нем вышеуказанное наркотическое средство, для чего остановился около вышеуказанного дома и употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства. 

После этого, в тот же день, а именно 

<

дата> около 18 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>.

При проведении личного досмотра 

<

дата> в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, проводимого в служебном помещении № 31В ОМВД России по Балахнинскому району по адресу: 

<

...>, в сумке, находящейся при ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, которое согласно справке о результатах исследования № 1868И от 22.08.2019 года и заключению эксперта № 5244Э от 08.10.2019 года является смесью, содержащей в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат–производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой вещества (смеси) 2,19 грамма. Таким образом, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 12.10.2015 № 1097). 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятая из незаконного оборота смесь, содержащая в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой вещества (смеси) 2,19 грамма, относится к крупному размеру. 

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела(л.д.203-204) сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Шипулина О.Л. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Судом удостоверено, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314, 315 УПК Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, по делу постановляется обвинительный приговор.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное ФИО1 деяние образует состав оконченного преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, его вменяемость с учетом имеющихся в материалах дела заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3121 от 23.10.2019 г.(л.д. 131-132), справок ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № 2 г.Н.Новгорода», ГБУЗ НО «БЦРБ»(л.д. 192-194) сомнений у суда не вызывает. Сторонами данный факт также не оспаривается.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им оконченного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого(ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом:

ранее судим(л.д.150-181); привлекался к административной ответственности(л.д.182); состоит на воинском учете в военном комиссариате города Балахна, Балахнинского района и городского округа город Чкаловск Нижегородской области(л.д.183,184-189); участковым уполномоченным месту регистрации и жительства характеризуется неудовлетворительно, соседями и по месту работы у ИП ФИО2 - положительно(л.д. 190,191); не состоит на учетах у врачей психиатра, нарколога(л.д.192-194); согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23.10.2019г. № 3121 ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его к моменту производства по делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ не нуждается, признаков наркологического расстройства не выявлено(л.д.131-132).

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО1 необходимо применять положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 заслуживает наказания за совершенное им преступление в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку суд находит, что данный вид наказания соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания. 

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно при условии исполнения наказания в виде лишения свободы и изоляции его от общества, без применения ст. 73 УК РФ.

Применять штраф и ограничение свободы как дополнительные виды наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд полагает излишним, с учетом обстоятельств данного конкретного уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку условно осужденный ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отмены условного осуждения по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 21.02.2017 г. и приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 30.06.2017 г. и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд применяет правила п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 72 УК РФ, ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени его задержания и содержания под стражей.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 21.02.2017 г. и приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 30.06.2017 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 21.02.2017 г., приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 30.06.2017 г., и окончательно, по совокупности приговоров, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11 декабря 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 22.08.2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу:

-смесь, содержащая в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой вещества (смеси) 2,19 грамма, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Балахнинскому району, - хранить там же до принятия процессуального решения по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания.

Председательствующий О.В. Петрова