Дело № 2-4606/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Синцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки по выплате алиментов в размере 500 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что на основании судебного приказа (№), выданного (дата) мировым судьей судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре, с ФИО3 в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 (дата) года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка. В соответствии со ст. 113 СК РФ судебным приставом-исполнителем был произведены расчеты задолженности по алиментам, в соответствии с которыми: за период с (дата) по (дата) задолженность по алиментам составляет 80090 рублей 10 копеек, из расчета ежемесячного размера алиментов равными 9224 рубля 83 копейки, при наличии задолженности по алиментам по состоянию на (дата) в размере 237499 рублей 18 копеек; за период с (дата) по (дата) задолженность по алиментам с учетом частичной оплаты (18000 рублей) составляет 51970 рублей 90 копеек, из расчета ежемесячного размера алиментов равными 9449 рублей 25 копеек, при наличии задолженности по алиментам по состоянию на (дата) в размере 230589 рублей 28 копеек. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 1958385 рублей 31 копейка за период с (дата) по (дата).Учитывая несоразмерность пени с размером задолженности по алиментам, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери в размере 500000 рублей, так как несвоевременная уплата алиментов ответчиком нарушает не только имущественные права истца, но и права несовершеннолетнего ребенка. 

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. Просила суд исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения, направленные ответчику по месту его регистрации по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) возвращены в суд по истечении срока хранения. В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из положений пункта 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии в порядке заочного производства

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.В соответствии с п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» № 56 от 26.12.2017г., предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков), наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.Как установлено судом, на основании судебного приказа (№), выданного (дата) мировым судьей судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 (дата) года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка. На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (№)-ИП. В ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем был произведены расчеты задолженности по алиментам, в соответствии с которыми: за период с (дата) по (дата) задолженность по алиментам составляет 80090 рублей 10 копеек, из расчета ежемесячного размера алиментов равными 9224 рубля 83 копейки, при наличии задолженности по алиментам по состоянию на (дата) в размере 237499 рублей 18 копеек (постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от (дата)); за период с (дата) по (дата) задолженность по алиментам с учетом частичной оплаты (18000 рублей) составляет 51970 рублей 90 копеек, из расчета ежемесячного размера алиментов равными 9449 рублей 25 копеек, при наличии задолженности по алиментам по состоянию на (дата) в размере 230589 рублей 28 копеек (постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от (дата)). Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства материалами исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО2 Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с (дата) по (дата) в размере 500000 рублей. Судом проверен представленный истцом расчет неустойки. Данный расчет суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку он произведен в соответствии с законом. С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери ФИО1 (дата) года рождения, и их удовлетворению, так как требования истца основаны на закону, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что задолженность по алиментам образовалась по вине ФИО3, обязанного уплачивать алименты по решению суда. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождении, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а потому суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 8200 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 – удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 (дата) года рождения, в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей. Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 8200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Березина 

Мотивированное решение суда изготовлено 31.12.2019 года.