Дело № 2-326/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 13 января 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховй Е.В.,

при секретаре Маловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.Ш. О. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» и ответчиком заключен договор займа ### на сумму ### руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий договора займа ответчик принял на себя обязательство о возврате суммы займа и процентов. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО «

<

данные изъяты>проект» взыскана сумма задолженности в размере ### руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ### руб. Проценты за пользование займом и нестойка взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 заключен договор уступки права. Заем должником не возвращен до настоящего времени. Период не возврата суммы займа составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (### дня), размер процентов за пользование займом составляет ### руб. Сумма неустойки по п.3.1 договора составляет 5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ### руб. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 А.Ш. О. сумму задолженности в размере ### руб.

В судебное заседание истец ФИО3 А.Ш. О. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвест-проект» и ответчик ФИО2 заключили договор займа ###, по условиям которого (п.1.1 Договора) Займодавец передает Заемщику заем в размере ### руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется вернуть займ и проценты, начисленные на общую сумму займа из расчета ###% годовых в общей сумме ### руб. (п.1.2). 

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «

<

данные изъяты>» с ФИО2 взысканы денежные средства по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., включая: сумму основного долга – ### руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ### руб., проценты за невозвращение суммы займа в установленный договором срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ### руб.; расходы по оплате госпошлины – ### руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и Эйвазовым Алшир Ш. О. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам (приложение №1). Согласно приложению №1 п.7 указан заемщик ФИО2, сумма займа ### руб.

Поскольку денежные средства не возвращены истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из п.1.2 Договора займа начисление ###% годовых продолжается до полного погашения займа.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (### дня) размер процентов будет составлять ### руб. 

Суд соглашается с расчетом истца процентов, ответчиком он не оспорен, контррасчет суду не представлен. Поэтому полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 А.Ш. О. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ### руб.

На основании ст.330 Г РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

П.3.1 Договора займа предусмотрена неустойка в размере 5% от суммы за каждый день просрочки начисляемая на сумму займа за невозвращение суммы займа в срок.

Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (### дня) размер неустойки составляет ### руб. при 5% от суммы займа.

С данным расчетом суд также соглашается, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона. 

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.69 и п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Подлежащая взысканию с ответчика неустойка в размере ### руб. является явно несоразмерной степени нарушенного обязательства, поэтому подлежит уменьшению судом на основании приведенных законоположений и разъяснений до размера процентов за пользование займом, то есть до ### руб.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: ### руб. (### руб.)

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты госпошлины при подаче искового заявления освобожден по ч.2 ст.333.36 НК РФ, с учетом норм положений ст.333.19 НК РФ, с учетом цены иска государственную пошлину суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета в размере ### руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., а всего ### руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ### руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В.Изохова