Дело № 2-321/2019 24 апреля 2019 г.

29RS0010-01-2019-000362-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, помощника прокурора г. Коряжмы Карамышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 24.04.2019 исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... ФИО3 причинил ФИО1 телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Из-за причиненных ФИО3 телесных повреждений, ФИО1 длительный период времени проходил лечение, испытывал физические и нравственные страдания. Кроме того, причинение ответчиком истцу вышеуказанных телесных повреждений привело к разводу ФИО1 с его супругой, отрицательно сказалось на здоровье детей, что также причинило моральный вред истцу.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования просили удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 с заявленными требованиями согласился частично, указав, что действительно в результате его действий ФИО1 причинен моральный вред, размер компенсации которого не должен превышать 30 000 рублей.

Прокурор Карамышева Т.А. полагала необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Заслушав стороны, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности наряду, с другими основаниями, возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, а также имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Приговором мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района 

<

...> от ... (в редакции апелляционного постановления Котласского городского суда от ...) ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание, при этом судом установлено, что ФИО3 в период времени с 21 часа 39 минут до 21 часа 41 минуты ..., находясь около гардероба в фойе спортивного комплекса «Олимп», расположенного по адресу: 

<

...>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с ФИО1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки по лицу в область левого глаза, от чего ФИО1 упал на пол, ударившись о кафельный пол, и потерял сознание. В результате данных действий ФИО3 ФИО1 причинены телесные повреждения характера тупой травмы лица, 

<

...> которые по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) оцениваются как вред здоровью средней тяжести. Вышеуказанный приговор от ... вступил в законную силу ....

На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт причинения ФИО1 вышеуказанных телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести, в результате умышленных действий ФИО4 является установленным.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 32 Постановления Пленума от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежат лишь размер компенсации морального вреда и лицо, ответственное за причиненный вред.

В силу положений п. 2 ст. 1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Своими вышеописанными действиями ФИО3 причинил физические и нравственные страдания ФИО1, что подтверждается материалами уголовного дела №, вышеуказанным приговором суда от ... (в редакции апелляционного постановления от ...), иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, пояснениями свидетеля М. В результате действий ФИО3 ФИО1 испытывал сильные болевые ощущения, проходил длительное и болезненное лечение, временно потерял трудоспособность.

Вместе с тем, стороной истца каких-либо доказательств обоснованности доводов о том, что причинение ФИО3 вышеуказанных телесных повреждений ФИО1 повлекло за собой развод истца с его супругой, отрицательно сказалось на здоровье несовершеннолетних детей, в результате чего истец также испытал физические и нравственные страдания, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и указанными последствиями суду не представлено. В связи с указанными обстоятельствами данные доводы истца суд находит несостоятельными.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации причиненного ФИО1 морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, обстоятельства причинения ответчиком истцу вышеуказанных телесных повреждений, установленные вступившим в законную силу приговором суда, аморальность поведения потерпевшего, что послужило причиной совершения ответчиком преступления, наличие у ответчика прямого умысла на причинение вреда здоровью истца средней тяжести, длительность и содержание лечения ФИО1, а также учитывает требования разумности и справедливости, способ защиты нарушенного права, и считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере не имеется, указанный размер компенсации полностью соответствует степени причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, вызванных причинением вреда здоровью. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 300 рублей от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.04.2019.

Председательствующий А.П. Спиридонов