Дело № 5-26/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2018 года село Новошешминск 

Судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Закиров Р.Х., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего снабженцем в КФХ «К.», имеющего высшее образование, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, а также выплачивающего алименты на двоих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. на 181 км. 150 м. автодороги «Казань-Оренбург» ФИО1, являясь участником дорожного движения, при управлении автомашиной в составе с прицепом марки №, совершил нарушение п.1.5 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести М. 

Правонарушитель ФИО1, признав вину, суду пояснил, что он не отказывался от необходимости помогать материально пострадавшим в ДТП, но не знал, как это сделать, ждал судебного решения. Управление транспортным средством является для него необходимым для материального благополучия, так как у него на иждивении имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также уплачивает алименты на двоих детей, намерен потерпевшим предложить помощь, компенсировать материальный и моральный вред. ДТП произошло в результате того, что в пути следования прицеп отцепился и остался на проезжей части. 

Потерпевшая М., в судебном заседании пояснила, что неделю лежала в больнице, дочь 12 дней лежала в больнице, просила строго не наказывать ФИО1, не лишать его права. Дочь потерпевшей по делу не признавали.

Потерпевший Г. в судебном заседании пояснил, что машина была почти новая, документы подал в страховую компанию, вред здоровью ему не причинен, так как подушка безопасности сработала, просит строго не наказывать, с каждым может такое случиться.

Инспектор пропаганды ОГИБДД ОМВД России по Новошешминскому району ФИО2 суду пояснил, что по факту столкновения транспортных средств был составлен материал о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД, выразившееся в нахождении прицепа от автомашины на проезжей части. 

Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной и усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.2), сообщением КУСП №, 144, 146 (л.д.3-6), схемой ДТП (л.д.7), объяснениями ФИО1, Г. (л.д.9-10), фото материалами по делу (л.д.11-12), актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.13), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.14-15), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.16-17), постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.18), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.21-24), заключениями судебно – медицинских экспертиз, согласно которых М. и Ш. причинен вред здоровью средней тяжести, а также причинены телесные повреждения Г., вреда здоровью не повлекшие (л.д.38-43). 

Суд находит данные доказательства допустимыми и достоверными.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

В качестве смягчающего вину ФИО1 обстоятельства суд учитывает признание им вины, раскаяние, активное способствование административному расследованию по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка, выплаты алиментов. Обстоятельств, отягчающих вину не установлено, согласно справки о привлечении к административной ответственности, злостным нарушителем ПДД он не является.

Учитывая изложенное в совокупности, материальное положение виновного, а также положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи правонарушения, предусматривающей штраф в размере от 10000 руб. до 25000 руб. или лишение права управлять транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ) 

ИНН 

<

***> 

КПП 165945001

Р/сч. 40101810800000010001

ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань

БИК 049205001

КБК 18811630020016000140

ОКТМО 92645000 (протокол 

<

адрес>67 дата нарушения ДД.ММ.ГГГГ).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья