Дело № 2-12472/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Барановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указал следующее.

ПАО Сбербанк [ 00.00.0000 ] выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 75000 рублей под 18,9 % годовых за пользование кредитом.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник [ 00.00.0000 ] получил кредитную карту ПАО Сбербанк России [ № ] с лимитом кредита в сумме 75000 рублей. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] операций по кредитной карте. 

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на [ 00.00.0000 ] составляет 74718 руб. 50 коп.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] общая сумма задолженности составляет 84016 руб.31 коп.: 74716 руб. 50 коп. - просроченный основной долг, 6 963 руб. 46 коп. - просроченные проценты, 2 336 руб. 35 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 0 руб. 00 коп. - комиссия Банка.

В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженности, в связи с чем истец обратился в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 84016 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 720 руб. 49 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела от нее не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что ПАО Сбербанк [ 00.00.0000 ] выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 75000 рублей под 18,9 % годовых за пользование кредитом.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник [ 00.00.0000 ] получил кредитную карту ПАО Сбербанк России [ № ] с лимитом кредита в сумме 75000 рублей. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] операций по кредитной карте. 

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на [ 00.00.0000 ] составляет 74718 руб. 50 коп.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности ответчика перед банком, согласно которому по состоянию на [ 00.00.0000 ] общая сумма задолженности составляет 84016 руб.31 коп.: 74716 руб. 50 коп. - просроченный основной долг, 6 963 руб. 46 коп. - просроченные проценты, 2 336 руб. 35 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен. Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований. Доказательств подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не предоставлено, а судом таких доказательств не добыто.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - «1.Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в размере 84 016 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонками в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.П.Рахманкина