Дело № 2а-175/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 27 июня 2019 года 

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, с участием заместителя прокурора Еравнинского района РБ Маханова А.В., при секретаре Жигаловой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Отделения МВД России по Еравнинскому району к ФИО2 ФИО8 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник Отд. МВД России по Еравнинскому району ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 

Заявление мотивировано тем, что на проводимые профилактические мероприятия ФИО2 не реагирует. За период нахождения под административным надзором с ним проводились мероприятия профилактического характера, проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений.

Однако ФИО2 должных выводов не сделал и продолжил нарушать ограничения, возложенные на него судом, так он привлекался за неприбытие на ежемесячную регистрацию в отдел полиции к административной ответственности: 18.03.2019 года по ч.1 ст. 19.24 КРФобАП, 23.05.2019 года по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП, 23.05.2019 года по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП. 

В целях профилактики и усиления контроля за поведением осужденного, просит дополнить ФИО2 к ранее установленному ограничению в виде обязательной явки в ОВД три раза в месяц для регистрации, ограничение в виде еще одной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3, действующая на основании доверенности, заявление поддержала. 

Административный ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласен, просит не возлагать запрет пребывания вне жилого или иного помещения в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, поскольку он обязан платить алименты на содержание ребенка, и он намерен работать на калымных работах с выездом за пределы населенного пункта. 

Прокурор Маханов А.В. полагал необходимым заявление удовлетворить.

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения стороны, заключение прокурора, суд полагает заявление удовлетворить частично на основании следующего.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно части 1 вышеуказанного закона административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

10.02.2016 года решением Майминского районного суда Республики Алтай в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и одновременно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 встал на профилактический учет в УМВД по г.Улан-Удэ. В отношении него 13 апреля 2016 года заведено дело административного надзора. 

При постановке на учет 13.06.2016 г. ему были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями. Также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения, и общественную нравственность.

Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 05.04.2018 года за неоднократные нарушения возложенных судом административных ограничений, а также привлечения к административной ответственности в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде еще одной явки в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 14.01.2019 года ФИО2 состоит под административным надзором в Отд. МВД России по Еравнинскому району. 

Вновь при постановке на учет 14.01.2019 г. ему были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, ознакомлен с административными ограничениями.

За период нахождения под административным надзором с ФИО2 проводились мероприятия профилактического характера, проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений.

Однако ФИО2 должных выводов не сделал и продолжил нарушать ограничения, возложенные на него судом, трижды привлекался к административной ответственности: согласно постановления от 18.03.2019 года по ч.1 ст. 19.24 КРФобАП за неприбытие на регистрацию в ОВД 15.03.2019 г., по постановлению от 23.05.2019 года по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП за неприбытие на регистрацию в ОВД 15.04.2019 г., по постановлению от 23.05.2019 года по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП за неприбытие на регистрацию в ОВД 15.05.2019 г. 

Согласно представленных характеристик ФИО2 проживает у родственников, официально не трудоустроен, занимается случайными заработками, холост, имеет обязанность по уплате алиментов на содержание 1 ребенка. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений не поступало, общительный, спокойный. На профилактическую работу со стороны сотрудников полиции должным образом не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений. 

Суд с учётом изложенного приходит к выводу, что поднадзорный на путь исправления не встаёт, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на порядок управления, в связи с чем, имеются достаточные основания для дополнительного административного ограничения в виде еще одной явки для регистрации в ОВД по месту жительства.

Суд с учетом образа жизни осужденного, считает возможным отказать в возложении обязанности в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов, поскольку возложение данного ограничения суда находит нецелесообразным.

Кроме того, в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ с заявлением о досрочном прекращении административного надзора либо о частичной отмене установленных судом административных ограничений. 

Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление начальника Отделения МВД России по Еравнинскому району к ФИО об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Установить поднадзорному ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего четыре явки в месяц).

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Э.О. Лодоева