Дело №1-303/2025 (1-1317/2024) 

УИД: 78RS0005-01-2024-015114-06 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 9 января 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербург в составе:

председательствующего Гапеенко И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Короткова К.А., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Атарской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранила при себе наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой 0,32 грамма, что в соответствии с примечаниями к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является значительным размером для данного наркотического средства, вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции 18.07.2024 в 6 часов 30 минут у дома 

<

адрес>, последующего доставления в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по 

<

адрес>, - и изъятия указанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра в период времени с 7 часов 36 минут до 7 часов 52 минут 18.07.2024.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства).

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 ч.8 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение в сторону смягчения, просил исключить из обвинения квалифицирующий признак приобретения наркотического средства и квалифицировать действия ФИО2, как совершение незаконного хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, учитывая, что органами предварительного расследования не установлены обстоятельства совершения приобретения.

Такое изменение обвинения государственным обвинителем не нарушает право подсудимой на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем обвинения уменьшается, не устанавливает более сурового наказания, и для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с учетом позиции государственного обвинителя, изменившего обвинение в сторону смягчения. Данная позиция государственного обвинителя является законной, обоснованной, мотивированной и обязательной для суда. Стороны квалификацию действий подсудимой не оспаривали.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: она совершила преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести; личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, трудоустроена. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимой, которая имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, также принимая во внимание имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ею дохода, суд приходит к выводу, что ФИО2 может быть назначено наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока задержания ФИО2 (18.07.2024-19.07.2024) в связи с событиями инкриминируемого преступления, суд приходит к выводу о необходимости смягчения назначенного наказания.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у ФИО2, с упаковкой – подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока задержания ФИО2 смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 19 000 рублей (девятнадцати тысяч рублей).

Штраф зачислить на счет:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 

<

***>

КПП 784201001

БИК 014030106

Счет получателя: № 03100643000000017200

Счёт – 40102810945370000005

ОКТМО – 40 330 000

Код дохода (КБК) – 188 1 16 03125 01 0000 140 

УИН 188 5 78 24 01 004 002645 2 

Вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковку – хранить до принятия решения по выделенному делу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: