Дело № 1-239/2020 

УИД: 56RS0026-01-2020-003633-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской обл. 29 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В. 

при ведении протокола секретарями судебного заседания Седойкиной Е.И., Митрошиной А.П.

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Бояркина И.Н., помощников прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Самедова Р.М., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Исломова С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО3 **.**.** и **.**.** незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно носил боеприпасы. Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО3 в период с 18.00 **.**.** до 02.05 **.**.**, находясь в парке «

<

данные изъяты>» в *, умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления в целях приобретения у неустановленного лица, сбывающего наркотические средства в сети Интернет через приложение 

<

данные изъяты>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> с абонентским № оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» заказал за денежные средства в сумме 2 500 руб. наркотическое средство в крупном размере, затем, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с абонентским № оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», перечислил на №, указанный неустановленным лицом, сбывающим наркотические вещества, денежные средства в сумме 2 500 руб., от которого впоследствии посредством сети Интернет получил сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим веществом, а именно: координаты *.

Далее подсудимый ФИО3 с 18.00 **.**.** до 02.05 **.**.**, находясь на участке местности согласно координатам * (в 1000 метрах от стелы «

<

данные изъяты>» автотрассы 

<

данные изъяты>), умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, подобрав с земли сверток, обмотанный изолентой с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,99 г., что относится к крупному размеру, а также сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,71 г., что относится к значительному размеру, которые положил в правый карман своей куртки и умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции.

**.**.** в 02.05 ФИО3 был задержан сотрудниками полиции в 100 м. от стелы 

<

данные изъяты>» автотрассы 

<

данные изъяты> (координаты *). Вышеуказанные наркотические средства были изъяты у последнего. 

Подсудимый ФИО3 **.**.** в период с 18.00 до 20.25, находясь в парке «

<

данные изъяты>» в *, умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, в целях приобретения у неустановленного лица, сбывающего наркотические средства в сети Интернет через приложение «

<

данные изъяты>», с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> с абонентским № оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» заказал за денежные средства в сумме 1650 руб. наркотическое средство в значительном размере, затем, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с абонентским № оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» через установленную в телефоне платежную систему «

<

данные изъяты>» перечислил на номер «

<

данные изъяты>», указанный неустановленным лицом, сбывающим наркотические вещества, денежные средства в сумме 1650 руб., от которого впоследствии посредством сети Интернет получил сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим веществом, а именно: *.

Далее подсудимый ФИО3 **.**.** в период с 18.00 до 20.25, находясь на участке местности, согласно координатам * (в 3 км. 360 м. от * в *), умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, подобрав с земли спичечный коробок со свертком, обмотанным изолентой с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона массой не менее 0,67 г., что относится к значительному размеру, которое положил в карман левого рукава своей куртки и умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции.

**.**.** в 20.25 ФИО3 был задержан сотрудниками полиции в 3 км. 300 м. от * в * (координаты *). Вышеуказанное наркотическое средство было изъято у ФИО3 

Подсудимый ФИО3 не позднее **.**.** на участке местности, расположенном в районе ГСК «

<

данные изъяты>» в 300 м. от * в * (координаты *) нашел 11 патронов в полимерном пакете, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, а затем с **.**.** до 12.30 **.**.** умышленно, незаконно носил при себе данные патроны, не предпринимая мер к добровольной выдаче последних.

Подсудимый ФИО3 **.**.** в 12.30 был задержан сотрудниками полиции у гаража № в 100 м. от * в *, где **.**.** в период с 13.30 до 14.15 указанные патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. В содеянном раскаялся. На основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании. Подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования. Он не желает проходить лечение от наркомании. Поскольку не считает себя зависимым от наркотиков. 

Из оглашённых в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4 следует, что **.**.** в 18.00 в парке «

<

данные изъяты>» * он для личного употребления со своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> в мессенджере «

<

данные изъяты>» посредством переписки с ботом (компьютерная программа) выбрал наркотическое средство «Соль» массой 1 г. Произвел оплату со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» через «Сбербанк Онлайн» на абонентский номер телефона «

<

данные изъяты>» № в размере 2500 руб. Далее получил сообщение с координатами и фотографией местонахождения тайника-закладки. Он не помнит точные координаты. Затем с остановки «5-ый магазин» на маршрутном такси № доехал до остановки «

<

данные изъяты>». В течение двух часов по координатам в мобильном телефоне в поисково-информационной картографической службе «

<

данные изъяты>» и фотографии искал тайник - закладку. Затем на остановке «

<

данные изъяты>» попросил незнакомого таксиста зарядить его сотовый телефон. Далее по его просьбе этот таксист на автомобиле светлого цвета марки «

<

данные изъяты>» отвёз его в сторону ул. *. При этом они двигались по координатам, заранее введённым им в свой мобильный телефон. На месте он попросил таксиста подождать его. Он обнаружил тайник – закладку на земле. В тайнике находился сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Он размотал последнюю. Обнаружил прозрачный пакетик с заказанным им порошкообразным веществом светлого цвета. Также обнаружил в свёртке прозрачный пакетик с веществом черного цвета. Он не заказывал данное вещество. Понял, что это вещество является бонусом. Он убрал первый пакетик с наркотическим веществом светлого цвета в пачку сигарет «Philipmorris» (ФИО5). Пачку положил в правый наружный карман куртки. Пакетик с наркотическим веществом темного цвета положил в правый наружный карман куртки. Вернулся в такси. Сказал ехать в сторону г. Орска. Они проехали 200 м. Автомобиль марки УАЗ с сотрудниками полиции перегородил им дорогу. По просьбе последних он вышел из автомобиля. На вопрос сотрудников полиции о наличии при нём чего-либо запрещенного, в том числе наркотических веществ, он ответил утвердительно. До приезда следственно-оперативной группы он находился в наручниках. По приезду следственно-оперативной группы был произведён осмотр места происшествия с участием двух ранее не знакомых ему понятых. Перед началом проведения данного следственного действия ему и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности Ему также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос сотрудников полиции он указал на наличие в правом кармане его куртки наркотического средства, купленного через интернет. У него были обнаружены и изъяты из правого кармана куртки пачка сигарет с наркотическим веществом, сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета с прозрачным полимерным пакетом с веществом черного цвета. Далее в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. Все изъятое было упаковано в отдельные пакеты. Пакеты были опечатаны. Понятые поставили свои подписи. Затем его привезли на * для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянений. Он отказался проходить данное медицинское освидетельствование. Затем с его добровольного согласия был проведен осмотр его жилища по адресу: *, *. Ничего не было обнаружено и изъято. После был проведен осмотр жилища, расположенного по адресу: *. Там также ничего не было обнаружено и изъято. Далее он был доставлен в ОП №1 МУ МВД России «Орское» для дачи объяснения. Он приобретал наркотические средства через интернет для личного потребления. Не имел цели на сбыт наркотического средства. Он осознает, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство. Раскаивается в содеянном.

**.**.** около 18.00 в парке «

<

данные изъяты>» для личного употребления со своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> через приложение «

<

данные изъяты>» он заказал наркотическое средство «соль» за 1650 руб. с оплатой через свой «Сбербанк Онлайн». На телефон пришло сообщение с координатами и фотография. Он направился на такси в * по адресу: *. По прибытию ввел координаты в свой телефон. Стал искать место закладки. Около бетонного столба нашел спичечный коробок. Поднял коробок с земли. Внутри был пакетик с веществом белого цвета. Он убрал спичечный коробок с веществом в левый карман на рукаве его куртки. Пошёл в обратную сторону. Он ушёл с места закладки. К нему подошли сотрудники полиции в гражданской форме. Представились. Показали служебные удостоверения. На вопрос последних он указал о наличии при себе наркотического средства. Была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия при понятых у него изъяли наркотическое вещество. Данное наркотическое средство было упаковано. Он приобретал наркотические средства через интернет для личного потребления. Не имел цели на сбыт наркотического средства. Он осознает, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство. Раскаивается в содеянном. 

В **.**.** в дневное время возле одного из гаражей в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>» (*) он нашёл на земле полиэтиленовый пакет с патронами в количестве 11 штук 5,6 калибра. Убрал пакет с патронами в карман куртки. Принёс домой. (*). Спрятал в крышку стола на балконе. Не имел намерения сбывать патроны. **.**.** после задержания по месту его жительства был обыск. Патроны не были обнаружены. Его отпустили домой. **.**.** около 10.00 при уборке он нашёл патроны. Решил избавиться от последних. Пакет с патронами положил в правый карман брюк. Около 12.00 вышел из дома. На маршрутном такси поехал в сторону 

<

данные изъяты>. Вышел на остановке «

<

данные изъяты>». Пошёл к гаражам в районе * в * Возле одного из гаражей к нему подошли двое сотрудников полиции. Данные сотрудники полиции его задерживали за приобретение и хранение наркотических средств. Задали вопрос о наличии при себе наркотических средств, в т.ч. запрещенных предметов. Он указал на наличие при себе в правом кармане брюк пакета с патронами. Сотрудники полиции были удивлены данному обстоятельству. На место его задержания приехала следственно-оперативная группа. В присутствии двух понятых у него изъяли пакет с патронами в количестве 11 штук. Изъятое упаковали в полимерный пакет. Горловину пакета обвязали нитью. Нить скрепили отрезком бумаги с пояснительной надписью и печатью «Для пакетов» с подписями понятых. Затем он со следственно-оперативной группой проехали к месту приобретения им патронов. Потом по месту его жительства был проведен осмотр. Запрещенных предметов по месту его жительства обнаружено не было. Он знал, что патроны необходимо было сдать в полицию. Не предпринял мер к добровольной выдаче. Он признаёт вину в приобретении и хранении патронов. В содеянном раскаивается.

Т.2, л.д. 49 -53, 86 – 88, 95 – 96, 117 – 121. 

Подсудимый ФИО3 подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте. 

Т.1, л.д. 143 – 145, 146 - 148. 

Данные показания получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Даны в присутствии адвоката – гаранта соблюдения прав и законных интересов подсудимого ФИО3 Подтверждены подсудимым после оглашения. Эти показания согласуются с остальной совокупностью доказательств. Указанные обстоятельства позволяют суду признать оглашённые показания подсудимого ФИО3 допустимым доказательством и наряду с остальной совокупностью доказательств положить в основу обвинительного приговора в отношении последнего.

Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, предоставленной стороной обвинения и исследованной в судебном заседании. 

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Свидетель ФИО13 - полицейский водитель взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» суду показал, что **.**.** он дежурил совместно с Свидетель №1 Около 02.00 ночи в районе лесопосадки в 100 м. от стелы трассы «

<

данные изъяты>» они заметили движущийся им навстречу автомобиль. Ими было принято решение остановить данный транспорт. Поскольку накануне в данном месте было задержано лицо с наркотическим средством. Они вышли из машины. Представились. Предъявили служебное удостоверение. Мужчина был с таксистом на автомобиле «

<

данные изъяты>» с опознавательными знаками «

<

данные изъяты>». Вышел оттуда. Они спросили, имеются ли при последнем запрещенные вещества. Мужчина ответил, что имеются. Выдал сверток. Они вызвали следственно-оперативную группу. Он не присутствовал при осмотре места происшествия. Присутствовал его напарник Свидетель №1 Он не видел как происходило изъятие вещества. При осмотре и изъятии было двое понятых. ФИО4 не пояснял, каким образом приобрел запрещенное вещество. Он плохо помнит события за давностью времени. 

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 - заместителя командира взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» и свидетеля ФИО13 - полицейского водителя взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» следует, что они **.**.** совершали объезд территории в районе выезда из * в сторону трассы «Орск-Оренбург» на полицейском автомобиле марки УАЗ с гос. № регион с номером маршрута *. От лесопосадки им навстречу двигался автомобиль марки «

<

данные изъяты>» светлого цвета с опознавательными знаками такси 

<

данные изъяты>. Ранее в данной лесопосадке было задержано лицо с наркотическим средством. Поэтому ими было принято решение остановить указанный автомобиль. Они подошли к пассажиру. Представились. Предъявили служебные удостоверения. Позднее было установлено, что пассажиром был подсудимый ФИО3 Последний на их вопрос ответил, что приехал в данный район приобрести наркотическое средство. Предъявил им паспорт. Было принято решение о задержании подсудимого ФИО3 Свидетель №2 по своему мобильному телефону № в 02.10 сообщил в дежурную часть ОП № 1 МУ МВД России «Орское» о задержании. В 03.05 прибыла следственно-оперативная группа. Был проведен осмотр места происшествия в присутствии понятых. Сотрудниками полиции подсудимому ФИО3 был задан вопрос о наличии при себе наркотического средства. Последний ответил, что имеет наркотическое средство в правом наружном кармане куртки. У подсудимого ФИО3 было изъято наркотическое средство. После проведения осмотра места происшествия ФИО3 был доставлен в ОНД г. Орска для прохождения медицинского освидетельствования. 

Т.1, л.д. 73-74, 76–77.

Полицейский взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» - свидетель Свидетель №2 изложил указанные обстоятельства в рапорте. 

Т.1, л.д. 67.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в апреле 2020 г. около двух часов ночи сотрудники полиции пригласили его быть понятым. Повезли в район * квартала на трассу 

<

данные изъяты> недалеко от стелы. Он поехал добровольно. По приезду на месте присутствовала оперативная группа. Был подсудимый ФИО3 Кроме него самого еще был второй понятой. Ему перед следственным действием разъяснили права. У ФИО3 спрашивали о наличии у последнего запрещенных предметов. Он не помнит, что тот ответил. Все это затянулось до четырех часов. ФИО3 показывал место закладки. Он видел, что у ФИО3 изымался серебристый сверток. Также у подсудимого изымали телефон. После чего он расписался в протоколе осмотра места происшествия. Замечаний к протоколу у него не было. У задержанного и второго понятого тоже не было замечаний к протоколу. Он плохо помнит события за давностью времени.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных в ходе следствия следует, что они **.**.** около 03.00 участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 100 м. от стелы «

<

данные изъяты>» на автодороге «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра ранее неизвестный мужчина представился ФИО3. Сотрудники полиции указали о задержании последнего. Перед проведением осмотра сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, порядок проведения осмотра. Также разъяснили, что понятой является не заинтересованным лицом в исходе уголовного дела. Подсудимому ФИО3 были разъяснены положения Конституции РФ о том, что последний может не свидетельствовать против себя самого. На вопрос сотрудников полиции подсудимый ФИО3 ответил, что имеет при себе наркотические средства. В ходе осмотра места происшествия у последнего из правого наружного кармана куртки была изъята пачка сигарет. Внутри пачки находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Данное вещество было изъято, упаковано в прозрачный полимерный пакет. Пакет опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОП №1 МУ МВД России «Орское». На отрезки бумаги они, подсудимый ФИО3 расписались. Также из правого наружного кармана куртки подсудимого ФИО3 был изъят прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета. Данное вещество также было упаковано в прозрачный полимерный пакет. Пакет опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОП №1 МУ МВД России «Орское». На отрезке бумаги они, подсудимый ФИО3 расписались. Подсудимый ФИО3 пояснил, что изъятое у последнего вещество является наркотическим средством. Также пояснил, что приобрел наркотическое средство через приложение «

<

данные изъяты>». Затем из левого наружного кармана куртки подсудимого ФИО3 был изъят мобильный телефон. Подсудимый ФИО3 указал на принадлежность телефона последнему. Мобильный телефон был упакован в полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОП №1 МУ МВД России «Орское». На отрезке бумаги имелась пояснительная надпись. Также на отрезке бумаги они, подсудимый ФИО3 поставили свои подписи. Затем на марлевые тампоны были получены смывы с ладоней левой и правой рук подсудимого ФИО3 Т-ны были упакованы в отдельные бумажные конверты и опечатаны. Также на данном участке местности находился автомобиль «

<

данные изъяты>» с опознавательными знаками такси «

<

данные изъяты>». Они не помнят государственный регистрационный номер последнего. Сотрудники полиции пояснили, что на данном автомобиле подсудимый ФИО3 приехал к месту нахождения тайника-закладки. Данный автомобиль был осмотрен. Ничего не было обнаружено и не изъято. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. Протокол был прочитан вслух. В протоколе все было отражено верно. Затем они, другие участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. После этого все проехали на участок местности, расположенный недалеко от места задержания ФИО3 Подсудимый ФИО3 указал, где последним было найдено наркотическое вещество. В данном месте ничего не было изъято. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. Протокол был прочитан вслух. В протоколе все было отражено верно. Они, другие участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. В ходе осмотра места происшествия подсудимый ФИО3 пояснял, что наркотическое средство приобрел для личного потребления. 

Т.1, л.д. 79 – 81, 89 – 91. 

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он на своём автомобиле «Датцум» государственный регистрационный номер * периодически подрабатывает на линии такси «

<

данные изъяты>». **.**.** около 01.00 он находился около * в * Ранее не известный подсудимый ФИО3 попросил довезти последнего. Сказал, что покажет место назначения. Подсудимый ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье. Они поехали через район «

<

данные изъяты>» * в сторону трассы «

<

данные изъяты>». По просьбе подсудимого ФИО3 свернули с дороги в сторону лесопосадки. Ехали по грунтовой дороге около километра. Подсудимый ФИО3 сказал остановиться. Попросил подождать последнего. Он не видел, куда пошёл подсудимый ФИО3 Через 10-15 мин. подсудимый ФИО3 вернулся. Сел на переднее пассажирское сидение. Сказал ехать в сторону г. Орска. Спустя некоторое время два служебных автомобиля сотрудников полиции перегородили им дорогу. Он остановил автомобиль. Сотрудники полиции подошли к подсудимому ФИО3 Представились. Показали служебное удостоверение. Подсудимый ФИО3 вышел из автомобиля. Сотрудники полиции спросили у подсудимого ФИО3 о наличии при себе запрещённых предметов, в т.ч. наркотических веществ. Подсудимый ФИО3 ответил, что ездил за «закладкой». Также указал о наличии при себе наркотических средств. На вопрос сотрудника полиции он ответил, что работает в такси «

<

данные изъяты>». Привез подсудимого ФИО3 По указанию сотрудников полиции он ожидал в своем автомобиле прибытие следственно-оперативной группы. По прибытию следственно-оперативной группы его опросил сотрудник полиции по данному факту. Был произведен осмотр его автомобиля. Ничего не было обнаружено. Он не видел момент изъятия у подсудимого ФИО3 наркотических средств. Далее его отпустили домой. 

Т.1, л.д. 84 – 86. 

С соблюдением требований УПК РФ 20.04.2020 г. с участием подсудимого ФИО3 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 м. от стелы «

<

данные изъяты>» на автодороге «

<

данные изъяты>». У подсудимого ФИО3 в правом кармане куртки была обнаружена и изъята пачка сигарет с полимерным пакетом с веществом белого цвета, а также сверток с веществом темно-коричневого цвета. 

Изъятое было упаковано в разные прозрачные полимерные пакеты. Пакеты были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительными надписями. Участвующие при осмотре понятые, подсудимый ФИО3 расписались на отрезках бумаги. 

Затем у подсудимого ФИО3 из левого кармана куртки были изъяты мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> смывы с правой и левой рук. Изъятое было упаковано и опечатано. 

Осмотр сопровождался фотографированием и составлением схемы. Иллюстрационная таблица, схема приобщены к материалам уголовного дела. 

Т.1, л.д. 37 – 39, 40 – 43, 44.

Также с соблюдением требований УПК РФ с участием подсудимого ФИО3 был осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 1 км от стелы «

<

данные изъяты>» на автодороге «

<

данные изъяты>». Подсудимый ФИО3 указал на участок земли. Показал, что именно здесь он обнаружил тайник-закладку с наркотическим веществом. 

Т.1, л.д. 45 – 46, 47, 48. 

Затем с участием подсудимого ФИО3 были осмотрены * по * в * и * по * в *. 

В ходе осмотров ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. 

Т.1, л.д. 49 – 50, 51 -53, 54 – 55, 56 – 57.

Согласно справке об исследовании № от **.**.**, подтверждённой заключением эксперта № от **.**.** вещество массой 0,70 г., изъятое у подсудимого ФИО3, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями); вещество массой 0,99 г., также изъятое у подсудимого ФИО3 является смесью (препаратом), содержащей в своем составе – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

Т.1, л.д. 72, 98 - 103. 

Из заключения эксперта № от **.**.** следует, что в смывах с поверхности кистей рук подсудимого ФИО3 следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не выявлено. 

Т.1, л.д. 108 – 111.

С соблюдением требований УПК РФ были осмотрены, признаны вещественными доказательствами полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет с веществом в виде комочка темно-коричневого цвета, конверты со смывами на спиртовую салфетку с левой и правой рук подсудимого ФИО3, пакета с пачкой сигарет с разноцветными изображениями и надписями «Philip Morris» (ФИО5) с десятью сигаретами с фильтром с надписью «Philip Morris» (ФИО5), мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с имей 1: №, имей 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», на которой имеется № с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», на которой имеется №.

Т.1, л.д. 121 -123, 124 -130, 131-132, 133, 134 – 136, 137 -141, 142. 

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Свидетель Свидетель №7 - оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Орское» суду показал, что он знает подсудимого ФИО3 по роду деятельности. Неоднократно задерживал последнего с наркотическим веществом. Он не помнит, где и когда точно задерживал подсудимого ФИО3 Поскольку постоянно задерживает подсудимого. Последний раз задерживал подсудимого ФИО3 по * в *. Подсудимый ФИО3 выдал наркотическое вещество, сопротивления не оказывал. Он плохо помнит события за давностью времени.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 - оперуполномоченных ОНК МУ МВД России «Орское» следует, что **.**.** поступила оперативная информация о возможном нахождении подсудимого ФИО3 на открытом участке местности в 3,3 км. от * в * с наркотическими веществами. С разрешения заместителя начальника МУ МВД России «Орское» ФИО14 в указанном месте ими было произведено ОРМ «Наблюдение». Подсудимый ФИО3 появился в девятом часу вечера. Ходил с телефоном. Искал что-то. Подобрал какой-то предмет. Пошёл в обратную сторону. Было принято решение о задержании подсудимого ФИО3 Для последующего разбирательства была вызвана следственно-оперативная группа. До начала осмотра были приглашены понятые. Следователь разъяснил последним права и обязанности. Подсудимому ФИО3 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Последний на вопрос ответил о наличии при себе в левом кармане рукава куртки наркотического вещества. В присутствии понятых выдал из левого кармана рукава куртки данное наркотическое вещество. Пояснил, что данное наркотическое вещество приобрел через приложение «

<

данные изъяты>». Выданное вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт. Конверт был опечатан. Далее в ходе осмотра из правого кармана куртки подсудимого ФИО3 был изъят мобильный телефон. Подсудимый ФИО3 указал о принадлежности телефона ему. Мобильный телефон также был упакован. В ходе осмотра у подсудимого ФИО3 были изъяты смывы с ладоней левой и правой рук. Смывы были упакованы. Подсудимому ФИО3 было предложено указать на место обнаружения тайника-закладки. На расстоянии около 60 м. от места задержания подсудимый ФИО3 указал на открытый участок местности около бетонного столба. Показал, что около последнего находилось данное вещество. Был составлен протокол осмотра места происшествия. Замечания по протоколу не поступили. Все участвующие лица расписались в протоколе. Затем подсудимый ФИО3 был доставлен в ОП № 1 МУ МВД России «Орское» для дальнейшего разбирательства.

Т. 1, л.д. 232 – 233, 229 – 230.

Свидетелем Свидетель №6 указанные в показаниях обстоятельства были изложены в рапорте. 

Т.1, л.д. 162.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8 следует, что **.**.** около 01.00 они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. Сотрудники полиции сообщили о задержании подсудимого ФИО3 ввиду подозрения на причастность к незаконному обороту наркотиков. Им были разъяснены права, обязанности, порядок проведения осмотра. Подсудимому ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос сотрудников полиции подсудимый ФИО3 указал о наличии при последнем наркотических средств. Достал из левого кармана рукава куртки спичечный коробок. Внутри коробка находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Подсудимый ФИО3 пояснил, что данное вещество заказал через Интернет-магазин «

<

данные изъяты>». Вещество было изъято, упаковано в бумажный конверт. Последний опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Они, подсудимый ФИО3 расписались на данном отрезке бумаги. Затем из правого кармана куртки подсудимого ФИО3 был изъят мобильный телефон. Подсудимый ФИО3 указал на принадлежность сотового телефона последнему. Мобильный телефон был упакован в полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Они, подсудимый ФИО3 расписались на данном отрезке бумаги. Далее у подсудимого ФИО3 были изъяты смывы с ладоней левой и правой рук. Смывы были упакованы в бумажный конверт, опечатаны. Затем они, сотрудники полиции, подсудимый ФИО3 по указанию последнего прошли на место обнаружения тайника-закладки. На данном участке местности ничего не было обнаружено. Сотрудником полиции был составлен и прочитан вслух протокол осмотра места происшествия. Все обстоятельства были отражены в протоколе правильно. Они, другие участвующие лица поставили в протоколе свои подписи.

Т. 1, л.д. 238 – 240, 235 - 236.

С соблюдением требований УПК РФ **.**.** был осмотрен участок местности на расстоянии 3,3 км. от * в * У присутствовавшего при осмотре подсудимого ФИО3 из левого кармана на рукаве куртки был изъят спичечный коробок с полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт. Конверт был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Понятые, подсудимый ФИО3 расписались на фрагменте бумаги. Также у подсудимого ФИО3 из правого кармана куртки был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> Телефон был упакован в полимерный пакет. Пакет опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Понятые, подсудимый ФИО3 расписались на фрагменте бумаги. 

Т.1, л.д. 163 – 164, 165 – 166, 167, 168, 169, 170.

В ходе осмотра *. 59 по * в * с участием подсудимого ФИО3 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Т.1, л.д. 171-172, 173-174, 175.

Согласно справке об исследовании № от **.**.**, подтверждённой заключением эксперта № от **.**.**, вещество массой 0,67 г., изъятое у подсудимого ФИО3, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

Т.1, л. д. 186,190, 191 – 194.

С соблюдением требований УПК РФ были осмотрены и признаны вещественными доказательствами пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой из полимерного материала и полосой синего цвета с веществом бежевого цвета, измельченного до порошкообразного состояния в виде комочка; спичечный коробок с фрагментом фольги серебристо-серого цвета, обклеенный отрезком изоляционной ленты синего цвета; пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой из полимерного материала и полосой красного цвета (пакетик имеет повреждения в виде разрыва); мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с имей 1: №, имей 2: 86788802201719 с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с № №, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с №, с флэш-картой 

<

данные изъяты>

Т.1, л. д. 204 -205, 206 – 209, 210- 211, 212, 213 – 214, 215 – 218, 219 – 220, 221, 222. 

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Свидетель Свидетель №6 - оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков в ходе предварительного расследования и свидетель Свидетель №10 - оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков в судебном заседании показали, что **.**.** они получили от заместителя начальника ОНК МУ МВД России «Орское» ФИО15 сообщение о подозрительном поведении неизвестного мужчины в гаражном массиве возле * в * Они выехали к указанному месту. Выявили подсудимого ФИО3 Они ранее задерживали подсудимого ФИО3 по фактам причастности к незаконным действиям в отношении наркотических средств. Подсудимый ФИО3 при виде них занервничал. Они решили, что при подсудимом ФИО3 имеются наркотические средства. Задали подсудимому вопрос о наличии при последнем наркотических средств. Подсудимый ФИО3 указал о наличии при себе в правом кармане брюк пакета с патронами. Они вызвали следственно - оперативную группу. По прибытию последней был произведён осмотр места происшествия. В ходе проведения данного следственного действия дознавателем подсудимому ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос дознавателя подсудимый ФИО3 также указал на наличие в правом кармане брюк пакета с патронами. Сказал, что нашел последние в мае 2009 г. в районе гаражного кооператива в шестом микрорайоне. Из правого кармана брюк у подсудимого ФИО3 в присутствии понятых был изъят пакет с патронами в количестве 11 штук. Последние были упакованы в полиэтиленовый пакет. Горловина пакета была обвязана нитью. Концы нити были заклеены отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов». Понятые расписались на отрезках бумаги. Далее следственно-оперативная группа с подсудимым ФИО3 проехали к гаражам. Там подсудимый ФИО3 указал на место обнаружения патронов. Затем было осмотрено место жительства подсудимого ФИО3 (*). Запрещенных предметов обнаружено не было. Позднее они узнали, что в отношении подсудимого ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Т. 2, л.д. 23 – 24. 

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 – дознавателя отдела дознания ОП № 4 МУ МВД России «Орское» следует, что в период её дежурства **.**.** в 12.30 в дежурную часть ОП № 4 МУ МВД России «Орское» поступило сообщение о задержании в районе * в * в гаражном массиве подсудимого ФИО3 с наркотическим веществом. Она в составе следственно – оперативной группы прибыла на открытый участок местности в 100 м. от * в * Был произведён осмотр места происшествия с участием понятых. Перед началом осмотра она разъяснила подсудимому ФИО3, понятым, иным участвующим лицам права и порядок производства следственного действия. Подсудимому ФИО3 также были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Подсудимый ФИО3 был одет в рубашку, серые брюки, белую бейсболку. Затем она задала подсудимому ФИО3 вопрос: «Имеет ли последний при себе запрещенные предметы?». Подсудимый ФИО3 указал на наличие в правом кармане брюк полиэтиленового пакета с патронами в количестве 11 штук. Также сказал, что нашел патроны в мае 2009 г. в 6-ом микрорайоне в *, хранил последние по месту своего жительства (*). Далее с участием понятых, кинолога с собакой, подсудимого ФИО3 в 100 м. от * в * был произведен осмотр местности. В ходе осмотра подсудимый ФИО3 сам достал из правого кармана брюк полиэтиленовый пакет с патронами в количестве 11 штук. Данный пакет с патронами был упакован в полимерный пакет, опечатан в присутствии понятых и подсудимого ФИО3 Затем подсудимый ФИО3 добровольно указал место обнаружения патронов. А именно: открытый участок местности в ГСК «

<

данные изъяты>» на расстоянии 300 м. от * в * Подсудимый ФИО3 показал, что в **.**.** на земле нашел пакет с патронами, хранил по месту жительства. (*). Она с использованием мобильного телефона установила координаты данного места: 51.2009, 58.6075. Затем в присутствии понятых, подсудимого ФИО3 было осмотрено место жительства последнего. (*). Запрещенных предметов обнаружено не было. Потом подсудимый ФИО3 был доставлен в ОП № 4 МУ МВД России «Орское» для дальнейшего разбирательства.

Т.2, л.д. 28 – 30. 

Свидетель Свидетель №13 суду показала, что летом 2020 г. она сидела на лавочке около своего дома. К ней подошли сотрудники полиции и попросили быть понятой. Она согласилась. Они отъехали с сотрудниками полиции на сто метров от ее дома. Когда они подъехали к месту, там находились сотрудники полиции и мужчина. Ей пояснили, что задержали мужчину, показывали патроны. Патроны находились у сотрудницы полиции. Она не помнит, сколько штук. После следственного действия ей предъявляли протокол. Она подписала последний. Замечаний к протоколу не имела. Она плохо помнит события за давностью времени.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №13 следует, что они **.**.** около 13.30 принимали участие в качестве понятых при осмотре открытого участка местности около гаражей на расстоянии 100 м. от * в * В осмотре принимали участие сотрудники полиции и подсудимый ФИО3 Им были разъяснены права, обязанности, порядок проведения осмотра. Подсудимому ФИО3 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Был задан вопрос, имеет ли последний при себе какие-либо запрещенные предметы. Подсудимый ФИО3 указал о наличии в правом кармане брюк патронов. Затем добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет с патронами в количестве 11 штук. Данный пакет с патронами был упакован в полимерный пакет, прошитый нитью. Концы нитей были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На данном фрагменте бумаги они и подсудимый ФИО3 расписались. Подсудимый ФИО3 пояснил, что изъятые патроны он нашел в **.**.** г. в * микрорайоне в * 

Т. 2, л.д. 32 – 35, 38-41.

С соблюдением требований УПК РФ **.**.** с участием подсудимого ФИО3 был осмотрен участок местности на расстоянии 100 м. от * в * В ходе осмотра из правого кармана брюк подсудимого ФИО3 был изъят полимерный пакет с патронами в количестве 11 штук. Данный пакет с патронами был упакован в полимерный пакет. Пакет опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На оттиске были проставлены пояснительные надписи, подписи понятых, подсудимого ФИО3

Т.1, л.д. 248 – 249, 250. 

Далее с участием подсудимого ФИО3 был осмотрен открытый участок местности в ГСК «

<

данные изъяты>» на расстоянии 300 м. от * в * Подсудимый ФИО3 показал, что в данном месте обнаружил полимерный пакет с патронами в количестве 11 штук. 

Т.2, л. 

<

...>.

В ходе осмотра места жительства подсудимого ФИО3 (*) ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Т.2, л.д. 6, 7.

Согласно заключению эксперта № от **.**.** патроны в количестве 11 штук, изъятые **.**.** у подсудимого ФИО3, относятся к категории боеприпасов. Являются спортивно-охотничьими патронами (long rufle) кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, к нарезному огнестрельному оружию. Используются для охоты и спортивной стрельбы из калибра моделей: Спорт, Барс-1, ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-78-01 и другому оружию с аналогичными характеристиками канала связи. Патроны изготовлены заводским способом. Пять патронов калибра 5,6 мм пригодны для производства выстрела. Разрешение на уничтожение всех патронов не поступило. Поэтому не представляется возможным ответить на вопрос о пригодности шести патронов калибра 5,6 мм.

Т.2, л.д. 16, 17 – 18. 

С соблюдением требований УПК РФ изъятые патроны были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. 

Т. 2, л.д. 20, 21, 22.

Изложенная совокупность доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО3 **.**.** и **.**.** незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном и значительном размерах.

Подсудимый ФИО3 действовал в отношении средств, которые законодательством запрещены к обороту в Российской Федерации, т.е. незаконно.

Подсудимый получил путём покупки у неустановленного лица за определённую плату наркотические средства, т.е. приобрёл последние. Он же незаконно владел (хранил в одежде наркотические средства) определённый промежуток времени. Соответственно, в его действиях присутствует квалифицирующий признак «незаконное хранение» наркотических средств. 

Свои выводы о виде изъятых наркотических средств, их размере, названии, происхождении суд основывает на справке об исследовании № от **.**.**, заключении эксперта № от **.**.**, заключении эксперта № от **.**.**, справке об исследовании № от **.**.**, заключении эксперта № от **.**.**, которые признаются допустимыми доказательствами. Выводы перечисленных экспертных исследований сторонами ни на следствии, ни в судебном заседании не оспаривались.

Выводы о наличии значительного и крупного размеров наркотических средств были сделан судом, исходя из размеров, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. за N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), конкретно для смеси (препарата), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, смеси (препарата), содержащую в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Незаконные действия подсудимого ФИО3 не были спровоцированы сотрудниками полиции и осуществлялись последним независимо от деятельности правоохранительных органов по своему личному усмотрению.

Подсудимый ФИО3 осознавал общественную опасность своих противоправных и незаконных действий в отношении наркотических средств, запрещённых для оборота в Российской Федерации, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал этого, т.е. действовал умышленно. Наличие цели сбыта в действиях подсудимого ФИО3 не было установлено ни на следствии, ни в судебном заседании. 

В прениях государственный обвинитель исключил из предъявленного подсудимому обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицирующий признак незаконного хранения боеприпасов. В силу Постановления Конституционного суда Российской Федерации № 7-П от 20.04.1999 г. данная позиция обвинения обязательна для суда. Проверяя доводы государственного обвинителя, суд находит их законными и обоснованными.

В судебном заседании также было установлено, что подсудимый ФИО3 не позднее **.**.** нашел 11 патронов в полимерном пакете, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, а затем с **.**.** до 12.30 **.**.** носил при себе данные патроны, не предпринимая мер к добровольной выдаче последних.

**.**.** в период с 13.30 до 14.15 у подсудимого ФИО3 указанные патроны были обнаружены и изъяты. 

Свои выводы о том, что подсудимый ФИО3 носил именно боеприпасы, суд основывает на заключении эксперта № от **.**.**, которое признается допустимым доказательством. Вывод перечисленного экспертного исследования сторонами ни на следствии, ни в судебном заседании не оспаривались.

Подсудимый ФИО3 действовал в отношении боеприпасов, которые законодательством запрещены к обороту в Российской Федерации, т.е. незаконно.

Боеприпасы подсудимый ФИО3 спрятал и носил (имел при себе) до изъятия сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче. Соответственно, в его действиях присутствует квалифицирующий признак «ношение». 

Подсудимый ФИО3 осознавал общественную опасность своих противоправных и незаконных действий в отношении боеприпасов, запрещённых для оборота в Российской Федерации, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал этого, т.е. действовал умышленно. 

Данные выводы следуют из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, письменных материалов дела, а также признательных показаний самого подсудимого ФИО3 

Показания свидетелей стабильны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и остальной совокупностью доказательств. Судом не установлено у данных свидетелей оснований к оговору подсудимого ФИО3 Судом также не установлено личной недобросовестности либо личной заинтересованности по данному уголовному делу у сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №11

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по эпизоду от **.**.** по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; по эпизоду от **.**.** по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; по эпизоду от **.**.** по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное ношение боеприпасов. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом у подсудимого ФИО3 установлены и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому эпизоду, наличие малолетнего ребенка, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжкого заболевания, уход за престарелой матерью, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, показал место приобретения наркотических средств. Его показания в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился. Указанное свидетельствует, что подсудимый ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Поэтому в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ данное обстоятельство также учитывается у подсудимого ФИО3 в качестве смягчающего наказание по каждому из эпизодов. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО3 установлено, что он 

<

данные изъяты>. 

Т. 2, л.д.128,129, 130, 131,132.

Согласно сведениям, представленным участковым уполномоченным, подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, по месту регистрации удовлетворительно.

Т. 2, л.д.141, 143.

Подсудимый ФИО3 соседями по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Т. 2, л.д. 144,145.

Психическое состояние подсудимого ФИО3 было надлежащим образом проверено судом. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от **.**.** № ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Инкриминируемые ему деяния совершил вне какого-либо временного психического расстройства. При этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно. Подсудимый ФИО3 о содеянном помнит, потому не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию подсудимый ФИО3 не нуждается. 

Т. 2, л.д. 151-152.

С учетом данного экспертного заключения, поведения подсудимого ФИО3 после совершения преступлений и в судебном заседании суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого последнему деяния. 

Вышеуказанным экспертным заключением установлено, что подсудимый ФИО3 обнаруживает синдром зависимости от психостимуляторов. Нуждается в проведении лечения от данной зависимости и медицинской или социальной реабилитации в добровольном порядке, противопоказаний к этому не имеет. Однако суд не может назначить ему прохождение такового. Поскольку подсудимый ФИО3 не согласился с необходимостью назначения ему лечения. 

Подсудимым ФИО6 совершена совокупность, состоящая из преступления небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкого. (Ч.ч. 2, 3, 4 ст. 15 УК РФ). С учётом содеянного, данных о личности подсудимого суд не находит оснований к изменению категории совершённых подсудимым ФИО3 тяжкого преступления и преступления средней тяжести на менее тяжкую.

Основания для освобождения подсудимого ФИО3 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. 

При определении вида наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО3, суд учитывает устойчивость противоправного поведения подсудимого, совершение им нескольких преступлений в непродолжительный промежуток времени, тяжесть и высокую общественную опасность совершенных преступлений. Поэтому исправление подсудимого ФИО3, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества.

Подсудимому ФИО3 по ч.ч. 1,2 ст. 228 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом исключения, содержащегося в ч. 1 ст. 56 УК РФ относительно ч. 1 ст. 228 УК РФ, а по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие у подсудимого по всем эпизодам преступлений смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений и отсутствие у него отягчающих обстоятельств, назначение наказания по всем эпизодам подлежит по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого ФИО3, отсутствие у него стабильного источника доходов, данных о его личности, суд полагает возможным не назначать последнему дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд полагает, что в целях предотвращения совершения подсудимым ФИО3 новых преступлений после освобождении из мест лишения свободы будет способствовать назначение ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО3 необходимо установить следующие ограничения: 

не выезжать за пределы муниципального образования г. Орск, в пределах которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять постоянного места жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, с 23.00 до 06.00 за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

На подсудимого ФИО3 необходимо возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц.

При этом необходимости назначения наказания последнему с применением положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется, исходя из тяжести содеянного и данных о личности подсудимого.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд ни по одному из преступлений не установил.

Наказание подсудимому ФИО3 подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку в совокупность входит тяжкое преступление. При этом необходимо руководствоваться при частичном сложении наказаний соответствием одному дню лишения свободы двум дням ограничения свободы (П. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ).

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Судом не установлено препятствий для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимым ФИО3, в т.ч. и по состоянию здоровья.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. Подсудимый ФИО3 подлежит взятию под стражу незамедлительно после оглашения приговора в зале суда.

Время содержания ФИО3 под стражей необходимо засчитать в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день отбывания под стражей за один день содержания в исправительной колонии общего режима.

Арест на 

<

данные изъяты> отменить.

Вещественные доказательства: смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,70 г., смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,98 г., находящиеся в камере хранения наркотических веществ ОП №1 МУ МВД России «Орское» по квитанции № (Т. 1, л.д. 133), в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

спиртовые салфетки со смывами рук ФИО3, пачку сигарет «Philip Morris» (ФИО5), в которой находится 10 сигарет, отрезок текстильного материала белого цвета со смывами рук ФИО3, находящиеся при уголовном деле, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, находящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо вернуть законному владельцу ФИО3 или уполномоченному им лицу для дальнейшего свободного использования;

спортивно-охотничьи патроны (long rufle) кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., в количестве 6 штук и 5 гильз от спортивно-охотничьих патрон (long rufle) кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. находящиеся на хранении в комнате для хранения оружия ОП № 1 МУ МВД России «Орское» по адресу: 

<

...> по квитанции № (Т. 2 л.д. 22), на основании п. 2. ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать в СЧ СУ МУ МВД России «Орское» для уничтожения в соответствии со ст. 83 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 г. №35/15.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

установить ФИО3 следующие ограничения: 

не выезжать за пределы муниципального образования г. Орск, в пределах которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять постоянного места жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы с 23.00 до 06.00 за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;

установить ФИО3 следующие ограничения: 

не выезжать за пределы муниципального образования г. Орск, в пределах которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять постоянного места жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы с 23.00 до 06.00 за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом соответствия одному дню лишения свободы двум дням ограничения свободы окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Установить ФИО3 следующие ограничения: 

не выезжать за пределы муниципального образования г. Орск, в пределах которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять постоянного места жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы с 23.00 до 06.00 за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области.

Срок наказания подсудимому ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок лишения свободы период содержания ФИО3 под стражей с 29 октября 2020 года до дня вступления приговора по данному делу в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день отбывания под стражей за один день содержания в исправительной колонии общего режима.

Арест на 

<

данные изъяты> отменить.

Вещественные доказательства: смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,70 г., смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,98 г., находящиеся в камере хранения наркотических веществ ОП №1 МУ МВД России «Орское» по квитанции № (т. 1 л.д. 133), уничтожить;

спиртовые салфетки со смывами рук ФИО3, пачку сигарет «Philip Morris» (ФИО5), в которой находится 10 сигарет, отрезок текстильного материала белого цвета со смывами рук ФИО3 находящиеся при уголовном деле, уничтожить;

мобильные телефоны марки 

<

данные изъяты> изъятые у ФИО3, находящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу ФИО3 (или уполномоченному им лицу;

спортивно-охотничьи патроны (long rufle) кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., в количестве 6 штук и 5 гильз от спортивно-охотничьих патрон (long rufle) кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., находящиеся на хранении в комнате для хранения оружия ОП № 1 МУ МВД России «Орское» по адресу: 

<

...> по квитанции № (Т. 2, л.д. 22), передать в СЧ СУ МУ МВД России «Орское» для уничтожения в соответствии со ст. 83 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 г. №35/15.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской обл. в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора либо апелляционных жалоб и представлений, поданных по делу и затрагивающих его интересы.

ФИО3 вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья: Е.В. Постникова