Дело № 2-859/2025

89RS0004-01-2024-007263-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.

при секретаре Дегтеренко Л.Э.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 180 000 рублей, проценты 367 500 рублей, проценты за период с 26 декабря 2024 года и до полного исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины

В обоснование иска указано, что ФИО2 от ФИО1 1 декабря 2020 года были получены наличные денежные средства в размере 180 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Срок возврата займа сторонами согласован письменно Ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее дд.мм.гггг. За пользование денежными средствами ответчик обязался ежемесячно до 25 числа каждою месяца выплачивать проценты в виде фиксированной суммы в размере 7 500 рублей. На момент подачи искового заявления денежные средства истцу не возвращены. 

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, извещена надлежащим образом, в суд направила заявления о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме, если его сумма, превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п.1). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.2).

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

Установлено, что между ФИО1 и ФИО2 1 декабря 2020 года был заключен письменный договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 180 000 рублей со сроком возврата не позднее 31 декабря 2021 года. Доказательств обратного суду не представлено.

ФИО1 обязательство по передаче ФИО2 в долг денежных средств в сумме 180 000 рублей выполнила надлежащим образом, что подтверждается распиской. Доказательств передачи иной суммы ответчиком суду не представлено.

Из указанной расписки также усматривается, что ФИО2 обязан выплачивать проценты в твердой денежной сумме по 7 500 рублей за пользование денежными средствами ежемесячно, с выплатой каждого 25-го числа месяца. Данное обязательство расценивается судом, как проценты за пользование заемными средствами, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расписка подписана ФИО2, факт заключения договора на указанных условиях, факт передачи денежных средств ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчика 367 500 рублей за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2020 года по 25 декабря 2024 года, исходя из следующего расчёта: 7500 x 49 месяцев.

Суд полагает верным произведённый истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 367 500 рублей. Ответчиком возражений против расчёта истцом суммы процентов суду не представлено. 

Истец обращался к ответчику с требованиями о возврате суммы займа и процентов за пользование займом.

Однако, денежные средства в размере, предусмотренные договором займа (распиской) ответчиком не возвращены.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна оказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное (п. 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года).

Суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу полученную сумму займа в размере 180 000 рублей, процентов 367 500 рублей, и у суда имеются законные основания для удовлетворения требования истца в судебном порядке.

Истец просит продолжить начисление процентов с 26 декабря 2024 года по дату фактической оплаты основного долга

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Начисление ежемесячно процентов за пользование денежными средствами в размере 7 500 рублей согласовано сторонами в договоре займа (расписке).

Таким образом, суд полагает указанное требование удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с дд.мм.гггг по день фактического исполнения обязательства. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 950 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа в сумме 180 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 367 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 950 рублей.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой денежной сумме по 7 500 рублей ежемесячно, по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.