УИД № дело № 2-598/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 25 июня 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре судебного заседания Никановой Л.И., с участием: ответчицы ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению заявление ООО «Касса взаимопомощи Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Касса взаимопомощи Юг» в лице генерального директора ФИО2, обратилось в Благодарненский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Касса взаимопомощи Юг» сумму задолженности в размере 86460 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2794 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании ответчица ФИО1 заявила о применении срока исковой давности и вынесении решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель истца – ООО «Касса взаимопомощи Юг» в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, исковое заявление содержит просьбу рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Касса взаимопомощи Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Как установлено судом в предварительном судебном заседании, 02 октября 2015 года между ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ответчицей был заключен договор микрозайма, по условиям которого, ООО "Касса взаимопомощи Юг» предоставило ответчику в долг четыре тысячи пятьсот рублей сроком до 02 ноября 2015 года с уплатой за пользование денежными средствами 730% годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заёмщиком однократно единовременно в размере семь тысяч двести девяносто рублей.

Ответчик, в установленный договором срок денежные средства не возвратил, задолженность ответчика по состоянию на 03 мая 2018 года, согласно расчету истца, составила 86 460 рублей, из них просроченный основной долг – 4 500 рублей, проценты за пользование займом с 02 октября 2015 года по 02 ноября 2015 года – 2 790 рублей, проценты на просроченную сумму займа с 03 ноября 2015 года по 03 мая 2018 года – 79 170 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма от 02 октября 2015 года №, графиком платежей по договору № от 02 октября 2015 года, расходным кассовым ордером от 02 октября 2015 года № на сумму 4 500 рублей

В ходе рассмотрения дела ответчицей ФИО1 было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть вторая статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Материалами дела установлено, что ответчица по условиям договора займа должна была возвратить денежные средства 02 ноября 2015 года.

Следовательно, с указанного времени истец знал о нарушении своего права, а потому течение трехлетнего срока исковой давности началось с 03 ноября 2015 года.

При этом, в силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права (требования) истцу, не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от 02 октября 2015 года истец обратился только 20 декабря 2018 года, а с иском в районный суд лишь в июне 2019 года, то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности.

Истцом, таким образом, пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска исковой давности, а также наличия каких-либо препятствий для обращения в суд, суду не представлено.

Правовых оснований для восстановления пропущенного ООО «Касса взаимопомощи Юг» срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском не имеется, так как никаких достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о том, что означенный срок исковой давности пропущен истцом по каким-либо уважительным причинам, суду не представлено; тем самым, заявленные ООО «Касса взаимопомощи Юг» исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 191-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Касса взаимопомощи Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Р. Билык