Дело № 2-445/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р., 

при секретаре – ФИО5,

с участием представителя истца – ФИО6, действующего на основании доверенности,

третьего лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица – ФИО1, Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 3 «Центральный» УМВД по г. Симферополю, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, мотивируя исковые требования тем, что она является собственником 3/16 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме истца в квартире зарегистрированы: дочь ФИО1, внучка ФИО7, внук ФИО8, внук ФИО9 Кроме того, 15.09.2009 года по указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО3, который в период с 15.09.2009 года по сентябрь 2013 года состоял в браке с дочерью истца ФИО1 Решением Центрального районного суда г. Симферополя от 30.09.2013 года брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут. Таким образом, в настоящее время ответчик не является членом семьи истца, так как прекратил семейные отношения с ФИО1 Какого-либо договора о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением после расторжения брака с ФИО1 между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении с сентября 2013 года, убыл из жилого помещения добровольно, проживает у своей новой супруги ФИО10, в браке с которой имеет ребенка. Выезд ответчика из жилого помещения был добровольным, с сентября 2013 года по настоящее время в спорную квартиру он не пытался вселиться, отсутствие ответчика в указанном жилом помещении носит постоянный характер и не связано с препятствием ему в пользовании жилым помещением либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением. Ответчик не несет бремени расходов по содержанию жилья, добровольно не снялся с регистрационного учета. Учитывая изложенное, просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца и третье лицо ФИО1 поддержали заявленные требования, просили удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по зарегистрированному месту проживания. Поскольку сведения об ином месте проживания в материалах дела отсутствуют, суд рассматривает дело на основании ст.119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика.

Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником 1/3 + 3/16 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.10-11).

Остальными собственниками квартиры являлись ФИО11 (1/4+1/8 доля) и ФИО12 (1/4+1/8 доля) (л.д.116).

ФИО11 умерла 22.08.2011 года (л.д.155), наследство после ее смерти приняла истец ФИО2 (л.д.156, 179).

Сведения о принятии наследства после смерти ФИО12 в материалах дела отсутствуют.

В квартире с 15.09.2009 года зарегистрирован ответчик ФИО3, который состоял в браке с ФИО1, дочерью истца ФИО2, брак расторгнут 30.09.2013 года (л.д.9, 19, 21-22).

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Права собственника жилого помещения регулируются Главой 5 ЖК РФ и Главой 35 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным кодексом.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 

В силу п.п.1, 4, 5 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, и ФИО14 подтвердили обстоятельства непроживания ответчика ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с 2013 года. 

Исходя из изложенных норм права, а также фактических обстоятельств дела, согласно которым ответчик ФИО3 совместно в жилом помещении с истцом ФИО2 не проживает, общее хозяйство не ведется, соглашения о предоставлении ему в пользование жилого помещения с истцом не заключалось, суд полагает, что истец, осуществляя право собственности на жилое помещение, на законных основаниях вправе требовать устранения всяких препятствий нарушения своих прав собственника, в том числе о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением.

Доводов и доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, ответчиком суду не представлено, а судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда предъявляется в орган регистрационного учета, на его основании производится снятие ответчика с регистрационного учета. 

Руководствуясь ст. ст. 191 – 197 ГПК Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить. 

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме принято 30.01.2020 года.