Дело № 2-601/2024

УИД 74RS0010-01-2024-000488-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года с. Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильском Кизильского района Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Землянской Ю.В., 

при секретаре Добрыниной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между «Наименование 1» ООО и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым «Наименование 1» ООО предоставило ответчику ФИО1 кредит в размере 1103576,59 руб. для приобретения транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и договору страхования КАСКО, сроком на 84 месяца с уплатой процентов из расчета 21,90 % годовых. Обеспечением исполнения условий кредитного договора являлся залог приобретенного автомобиля. Согласно условиям кредитного договора ответчик ФИО1 обязался погашать сумму основного долга по кредиту, уплачивать проценты и комиссии в соответствии с графиком платежей ежемесячно. В случае неисполнения условий кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, стоимость которого согласно оценке составляет 964750 руб. Банком исполнены обязательства по кредитному договору, кредит ФИО1 был предоставлен в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 08 декабря 2022 года Банк сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору должным образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1038233,26 руб., из них задолженность по основному долгу в сумме 1038233,26 руб. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1038233,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19391,17 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме 964750 руб. 

Впоследствии истец ООО «Драйв Клик Банк» уточнил заявленные исковые требования, с учетом поступления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 28850 руб., просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1031162,13 руб., в том числе 1013500,50 руб. – основной долг, 17661,63 руб. – проценты за пользование денежными средствами, в остальной части исковые требования просил рассмотреть без изменения (л.д.140).

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, возражений относительно заявленных требований, каких-либо ходатайств не представил. 

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку обязанность по извещению сторон судом исполнена, и при достаточности доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и «Наименование 1» ООО были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которыми «Наименование 1» ООО предоставляет ФИО1 кредит в сумме 1103576,59 руб., из которых 972000 руб. - на приобретение транспортного средства, 131576,59 руб. – на оплату иных потребительских нужд. Кредит предоставляется сроком на 84 платежных периодов под 19,90 % годовых, дата возврата кредита – 07 июня 2029 года. При этом в случае отказа заемщика от обязательства по страхованию автотранспортного средства, предусмотренному п.9 индивидуальных условий кредитного договора, кредитор вправе увеличить ставку по кредиту не более, чем на 2% годовых, но не выше процентной ставки по договорам потребительского кредита на сопоставимых (сумма, срок возврата потребительского кредита) условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора страхования автотранспортного средства, действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по страхованию автотранспортного средства, о принятии решения по изменению процентной ставки и её размере кредитор сообщает заемщику по электронной почте и путем направления смс-сообщения. Ответчик ФИО1 в свою очередь обязуется возвратить сумму займа и проценты путем выплаты не позднее 07 числа каждого месяца (в случае если 07 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день), ежемесячных платежей в размере 24642 руб., начиная с первого платежа, приходящего на ДД.ММ.ГГГГ, по тринадцатый платеж, начиная с четырнадцатого платежа, приходящего на ДД.ММ.ГГГГ по восемьдесят третий платеж сумма ежемесячного платежа составляет 25831 руб., сумма последнего платежа, приходящего на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17829,51 руб., ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и процентов в соответствии с графиком. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

В силу п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство, его содержанием, реализацией. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиков сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Кроме того, при заключении кредитного договора ответчик ФИО1 обязался заключить договор банковского счета с кредитором, а также обязался не позднее даты оформления кредитного договора заключить со страховой компанией, соответствующей требованиям кредитора, договор страхования автотранспортного средства от рисков: полной гибель, угон/хищение, а также ущерб на срок не менее одного года, на страховую сумму, равную сумме кредита, а если сумма кредита превышает действительную стоимость автотранспортного средства, на сумму действительной стоимости автотранспортного средства, с указанием кредитора выгодоприобретателем по рискам: полная гибель, угон/хищения в части задолженности заемщика по кредитному договору. В случае замены залога требования по страхованию залога сохраняются. В случае прекращения/расторжения договора страхования автотранспортного средства, и/или замены залога ФИО1 обязался обеспечить непрерывность страхования, заключив договор страхования автотранспортного средства не позднее дня, следующего за датой прекращения (истечения) страхования, на страховую сумму, равную сумме задолженности по кредитному договору, и предоставить кредитору не позднее 30 календарных дней с даты наступления соответствующего события копию такого договора страхования автотранспортного средства с документом, подтверждающим уплату страховой премии по нему. Договор страхования автотранспортного средства может быть изменен при условии предварительного письменного согласия кредитора с представлением указанных изменений не позднее 5 рабочих дней с даты их осуществления. При этом отсутствие подтверждения исполнения обязанности по страхованию автотранспортного средства позволяет кредитору принять решение о повышении ставки. Повышение кредитором ставки по кредиту по данному основанию прекращает обязательство заемщика по страхованию автотранспортного средства и завершает период кредитования с обязательством по страхованию автотранспортного средства.

Кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на счет клиента, в полном объеме в дату предоставления кредита (п. 1.5 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Наименование 1» ООО). 

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются Банком в соответствии с требованиями Банка России с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга (включительно), если иное не предусмотрено договором и Общими условиями. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в даты платежей, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дней, в соответствии с действующим количеством календарных дней в году (п. 1.8 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Наименование 1» ООО). 

В соответствии с п. 1.3 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Наименование 1» ООО, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в частности в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Пунктом 2.1.6 Раздела 2 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Наименование 1» ООО банк вправе в случае неисполнения клиентом обеспеченного обязательства получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. 

Банк вправе потребовать полного или частичного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору путем предъявления соответствующего письменного требования и если требование Банка не будет удовлетворено, вправе обратить взыскание на предмет залога (п.2.1.9 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Наименование 1»). 

С условиями договора, общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Наименование 1» ООО, графиком платежей ответчик ФИО1 ознакомился, согласился с ними, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Также своей подписью в индивидуальных условиях кредитного договора ФИО1 подтвердил получение экземпляра индивидуальных условий договора потребительского кредита и графика платежей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, на основании которого ему открыт счет и он принят на банковское обслуживание.

Также ДД.ММ.ГГГГ одновременно с подписанием индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик ФИО1 заключил договор добровольного страхования жизни с ООО СК «Наименование 2», сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия по которому составила 38404,47 руб. и подлежала уплате единовременно за весь срок действия договора страхования. В тот же день ответчик ФИО1 заключил договор имущественного страхования автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № с АО «Наименование 3», по рискам: «КАСКО полное (повреждение, хищение), страховая премия по КАСКО за 1-ый год страхования составила 52336,12 руб. Данные страховые премии заемщик просил Банк включить в сумму кредита по заключенному между ним и Банком договору о предоставлении потребительского кредита.

Кроме того, при заключение кредитного договора ответчик просил ООО «Юридические решения» заключить с ним договор на оказание услуги «Помощь при ДТП», подтвердив своей подписью в заявление на заключение договора оказание услуги «Помощь при ДТП», что до подписания указанного заявления он ознакомлен с договором на оказание услуги «Помощь при ДТП», в том числе с тем, что заключение клиентского договора является добровольным, его отказ от заключения указанного договора не повлечет отказ в предоставлении кредита, стоимость услуг в рамках клиентского договора, заключение которого подтверждается Сертификатом и составляет 9900 руб. 

Также ДД.ММ.ГГГГ при заключение вышеуказанного кредитного договора, истцу от ООО «Наименование 4» был выдан сертификат № на круглосуточную квалифицированную поддержку и страхование, стоимость программы составила 24300 руб. 

Кроме этого, при заключение кредитного договора ФИО1 выразил желание подключить услугу СМС-информатор на мобильный телефон, стоимость услуги составила 6636 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-55), графиком платежей (л.д.45,46-47), тарифным планом «Надежный Комфорт» (л.д.48), Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Наименование 1» ООО (л.д. 92-103), заявлением на банковское обслуживание (л.д.56), страховым полисом (договор страхования) № СП2.2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-83), полисом КАСКО № (л.д.75), заявление на заключение договора на оказание услуги «Помощь при ДТП» (л.д.84), сертификатом на круглосуточную квалифицированную поддержку ООО «Наименование 4» (л.д.71-72,73-74), информацией о дополнительных услугах (л.д.157).

Возражений относительно указанных обстоятельств со стороны ответчика не последовало.

«Наименование 1» ООО свои обязательства по кредитному договору исполнило: перечислило ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика ФИО1 денежные средства по кредиту в размере 1103576,59 руб., которыми ответчик в свою очередь воспользовался как на приобретение автомобиля, так и на оплату страховых премий по договору страхования КАСКО, договору добровольного личного страхования, оплату дополнительных услуг, впоследствии ФИО1 отказался от услуги СМС-информатор, и сумма в размере 6636 руб. ему была возвращена, что подтверждается выпиской по счету (л.д.142), поручением на перечисление денежных средств (л.д.56-57), распоряжением на списание денежных средств к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), договором купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-61), актом приема-передачи автомобиля (л.д.62), счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68,69), квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70), копией паспорта транспортного средства, приобретенного ФИО1 (л.д.63-64), счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Таким образом, между ответчиком ФИО1 и «Наименование 1» ООО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, иного ответчиком не представлено.

08 декабря 2022 года Банк сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается приказом председателя правления ООО «Наименование 1» №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении наименования «Наименование 1» ООО (л.д.119 оборот-120), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.104-114).

В период с даты получения кредита и по настоящее время ответчик платежи в счет погашения долга по кредитному договору производил нерегулярно и с нарушением графика платежей, последний платеж в общей сумме 28850 руб. произведен 05 сентября 2023 года, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.142).

Согласно представленного истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 04 апреля 2024 года составляет 1031162,13 руб., в том числе 1013500,50 руб. – основной долг, 17661,63 руб. – проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.141).

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, приведенные в нем данные соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора и фактическим платежам, внесенным заемщиком. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения кредитного договора, бремя доказывания того факта, что обязательства по возврату суммы кредита исполнены лежит на ответчике. 

В ходе судебного разбирательства каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик исполнил обязательства по возврату суммы кредитного обязательства и погасил задолженность, не представлено. 

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, указанная задолженность подлежит взысканию с него в пользу истца.

Согласно п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено на заложенное имущество. 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Условия залога установлены п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Наименование 1» ООО.

Истец предпринял действия по информированию неопределенного круга лиц о наличии у истца права залога на спорное имущество, зарегистрировав в реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем указан ФИО1, залогодержателем – «Наименование 1» общество с ограниченной ответственностью (в настоящее время ООО «Драв Клик Банк») (л.д.167-168).

Согласно сведениям ГИБДД (л.д.139) по настоящее время собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № значится ответчик ФИО1

Поскольку факт несоблюдения ФИО1 обязательств по погашению кредита нашел подтверждение в судебном заседании, что в соответствии с условиями кредитного договора и законом влечет право банка требовать возврат основного долга, процентов, с учетом общей суммы задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору, стоимости залогового имущества в размере 964750 руб., подтвержденной представленным истцом заключением об оценке рыночной стоимости залогового транспортного средства (л.д.49-51) и никем не оспоренной, периода просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № путем его реализации с публичных торгов. 

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, в силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества законодатель возлагает на судебного пристава-исполнителя. 

Следовательно, оснований для удовлетворения требования истца об установлении начальной продажной цены предмета залога в сумме 964750 руб. у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19391,17 руб., что подтверждается платежными поручениями № (л.д.36), № (л.д.37). Поскольку исковые требования, с учетом уточнения исковых требований, удовлетворены в размере 1031162,13 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 19356 руб. (за требование имущественного характера госпошлина в размере 13356 руб., за требование неимущественного характера – 6000 руб.,), оснований для взысканий остальной суммы уплаченной госпошлины не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1031162 (один миллион тридцать одна тысяча сто шестьдесят два) рубля 13 копеек, в том числе: основной долг – 1013500 (один миллион тринадцать тысяч пятьсот) рублей 50 копеек, проценты за пользованием кредитом – 17661 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 63 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19356 (девятнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены предмета залога - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, в сумме 964750 рублей, в удовлетворении требований о взыскании остальной части расходов по уплате государственной пошлины к ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Агаповский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.