Дело №2-2096/2020

Изготовлено 03.07.2020.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.

при секретаре Черномор С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 30.000 рублей, и обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договором предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 2% от всей суммы займа за каждый день просрочки, а также штраф в размере 15.000 рублей.

В установленный срок обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены не были.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены. 

Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30.000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (222 дня) в размере 133.200 рублей, штраф в размере 15.000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг 15.000 рублей, почтовые расходы в размере 217 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.428 рублей. 

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменного мнения по иску в адрес суда не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения судебного извещения, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, уклонился. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 30.000 рублей, и обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договором предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 2% от всей суммы займа за каждый день просрочки платежа, а также штраф в размере 15.000 рублей.

В установленный срок обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены не были. Доказательств иного суду не предъявлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу части 2 статьи 408 Гражданского Кодекса РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств, оставлена без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Поскольку расписки находятся у кредитора – истца, а ответчик не представил иной расписки, подтверждающей полное или частичное исполнение, требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма неустойки по договору составляет 133.200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 2%*600 (2% от суммы займа)*222 126 дней.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133.200 рублей и штраф в размере 15.000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца по оплате юридических услуг составили 15.000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской, и выразились в подготовке и направлении претензии в адрес ответчика, искового заявления в суд, письменного ходатайства.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требования статьи 100 ГПК РФ, оценивает категорию спора, объем фактически оказанных услуг представителем, в том числе, количество и сложность изготовленных документов, неявку представителя истца в судебное заседание, достижение юридически значимого для истца результата рассмотрения дела, и признает подлежащим возмещению расходы истца на представителя в размере 8.000 рублей. 

Расходы истца на оплату почтовых услуг в общей сумме 217 рублей 74 копейки и подлежат возмещению истцу.

Материалами дела подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4.428 рублей, которые подлежат возмещению с ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 30.000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 133.200 рублей, штраф в размере 15.000 рублей, судебные расходы в сумме 12.645 рублей 74 копейки, всего 190.845 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий В.В. Маслова