№ 12-679/2019

УИД № 03MS0066-01-2019-001512-66

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2019 года г. Уфа РБ

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Габдрахманов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ТСА на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата >, по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата > ТСА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ТСА обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить, прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не доказана, все доказательства по делу сфальсифицированы, в 21:40 часов 

<

 дата > он не работал, и находился в другом месте. Фактически для проверки он был остановлен не 

<

 дата >, а 

<

 дата >. Таким образом, все документы, имеющиеся в материалах дела, являются поддельными. 

ТСА в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным доводам. 

Инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по ... РБ ВРН в судебном заседании показал, что действительно 20 апреля 219 года на 71 километре автодороги Уфа-Оренбург при несении службы им был остановлен гражданин ТСА, который был в состоянии алкогольного опьянения, но от освидетельствования на месте отказался, в связи с чем они поехали в районную больницу, где провели освидетельствование. Все документы были составлены в присутствии понятых.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ДАН и ГДГ, которые показали, что 

<

 дата > участвовали в качестве понятых при задержании и отстранении от управления транспортным средством ТСА От ТСА шел резкий запах алкоголя, от освидетельствования на месте он отказался, о чем был составлен протокол. Затем все вместе поехали в районную больницу, где было проведено освидетельствование и было установлено состояние алкогольного опьянения у ТСА, никаких нарушений со стороны сотрудников полиции допущено не было, все было по закону.

В судебном заседании по ходатайству ТСА была истребована и просмотрена видеозапись момента задержания и освидетельствования ТСА 

<

 дата >, из которой видно, что освидетельствование в отношении ТСА было проведено без процессуальных нарушений и именно 

<

 дата >.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

На основании ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как следует из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. 

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 

<

 дата > в 21 час. 40 мин. на 79 км. Автодороги Уфа-Оренбург ТСА управлял автомобилем марки Лада 212140, гос.номер А 834 ЕВ 763, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, что влечет ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей ТСА в судебном заседании вину признал полностью. 

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Освидетельствование же, в том числе медицинское, водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > N 876-О и от 

<

 дата > N 222-О). Учитывая данные обстоятельства, Правилами дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2), водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (пункт 2.7). За нарушение данных обязанности и запрета установлено такое же административное наказание, как и за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (часть 1 статьи 12.26 и часть 3 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации), с тем чтобы водитель не препятствовал совершению процессуальных действий, позволяющих достоверно установить, осуществлял ли он управление транспортным средством в состоянии опьянения или нет.

Освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ ... от 26.06.2008г., уполномоченным должностным лицом, с использованием технических средств измерения.

В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который подписывается государственным инспектором, освидетельствованным лицом и понятыми. При несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования не составляется.

Форма акта утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 

<

 дата > N 676 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 

<

 дата >, регистрационный N 12143).

К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Факт управления транспортным средством в указанное в протоколе время ТСА подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством ... от 

<

 дата >, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых, у которых замечаний не имелось.

В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 

<

 дата >, составленный уполномоченным лицом – инспектором БДД ГИБДД, при наличии у ТСА признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения которого на месте ТСА отказался.

На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 

<

 дата > у ТСА установлено состояние опьянения. 

Вина ТСА подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от 

<

 дата >., протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 

<

 дата >, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 

<

 дата >, протоколом о направлении нам медицинское освидетельствование ... от 

<

 дата >, протоколом о задержании транспортного средства ... от 

<

 дата >, объяснением инспекторов ДПС, актом освидетельствования ... от 

<

 дата >.

Доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о достаточности собранных доказательств для принятия решения по делу. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.

Материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана оценка, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ указанные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, не вызывающими сомнений, поскольку они согласуются между собой. 

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, действия ТСА были правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ТСА в пределах, установленных санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, назначено минимальное наказание.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Доводы ТСА о том, что в действительности сотрудники полиции остановили его не 

<

 дата >, а 

<

 дата > были опровергнуты в судебном заседании показаниями инспектора, а так же просмотренной видеозаписью, на которой четко просматривается дата и время записи. Что же касается доводов ТСА о том, что он совершал в это время покупки в магазине, суд считает, что банковская карта ТСА могла быть передана третьим лицам, которые совершали покупки по его банковской карте, в связи с чем считает их несостоятельными. 

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата > о привлечении ТСА к административной ответственности на основании ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата > по делу об административном правонарушении в отношении ТСА, 

<

 дата > года рождения, о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения, жалобу ТСА на данное постановление - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно. Пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов