Дело № 2-27/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» января 2019 года г. Гуково Ростовской области 

Гуковский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Волобуевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12 к ФИО2 ФИО13, ПАО «Альфа - банк» о снятии ареста и исключении имущества из описи, ФИО2 ФИО14 к ПАО «Альфа - Банк», ФИО2 ФИО15 о снятии ареста и исключении имущества из описи,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что решением Гуковского городского суда от 30.05.2015 года с ответчика ФИО5, который приходится ей отцом, в пользу ПАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 194709,18 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5094,18 руб., а всего 199803,36 руб. 24.11.2016 судебным приставом - исполнителем Гуковского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании указанного решения Гуковского городского суда. ФИО5 зарегистрирован по 

<

адрес>, где постоянно не проживает, имущества в данном доме не имеет. Бабушка истца - ФИО1 является собственником дома по 

<

адрес>, зарегистрирована и постоянно проживает по указанному адресу в отдельно стоящей кухне, расположенной на земельном участке дома. Истец с дочерью ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в жилом доме 

<

адрес>. В ходе исполнения решения Гуковского городскою суда судебным приставом - исполнителем Гуковского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области был наложен арест на принадлежащее истцу имущество, находящееся в жилом доме 

<

адрес>, и произведена его опись по акту о наложении ареста (описи) имущества от 07.11.2018, согласно которому был наложен арест и описано следующее имущество: телевизор PANASONIC, ТХ- LR 32C3, серийный номер MN1540275 в черном корпусе с пультом ДУ; TV приставка GeneralSatellite, модель GSB210 в черном корпусе; стеклянная тумба под телевизор черного цвета; тумба с аквариумом AQUAEL, РАР100; сплит система ВЕКО; кулер AguaWork в сером корпусе; микроволновая печь Techno, TMO-2502DG в серебристо-черном корпусе; стиральная машина ATLANT в белом корпусе; кухонный уголок со столом и 2 табуретки бежевого цвета; мультиварка VITESS, сер. номер P162V55921300132038 в бело - серебристом корпусе; стенка коричневого цвета со стеклянными элементами; музыкальный центр LG, модель LM- K3365 в серебристом корпусе; планшет ТЕХЕТ; пылесос SAMSUNGEASY, в черно-сером корпусе; принтер HPDeskjet 1510, сер.номер CN4BE1POKA, в корпусе белого цвета; шкаф коричневого цвета с зеркалом; принтер CANON черного цвета; диван с креслом с тканевой обивкой; люстра с плафонами бежевого цвета; картина настенная в оправе. Всего арестовано имущество по оценке пристава - исполнителя на сумму 70000 рублей. Данное имущество было частично приобретено истцом для себя и ребенка, частично подарено родственниками, друзьями и знакомыми. На основании изложенного просит суд освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 07.11.2018, составленного по исполнительному производству № в отношении ФИО5, имущество: телевизор PANASONIC, ТХ- LR 32C3, серийный номер MN1540275 в черном корпусе с пультом ДУ; TV приставка GeneralSatellite, модель GSB210 в черном корпусе; стеклянная тумба под телевизор черного цвета; тумба с аквариумом AQUAEL, РАР100; сплит система ВЕКО; кулер AguaWork в сером корпусе; микроволновая печь Techno, TMO-2502DG в серебристо-черном корпусе; стиральная машина ATLANT в белом корпусе; кухонный уголок со столом и 2 табуретки бежевого цвета; мультиварка VITESS, сер. номер P162V55921300132038 в бело - серебристом корпусе; стенка коричневого цвета со стеклянными элементами; музыкальный центр LG, модель LM- K3365 в серебристом корпусе; планшет ТЕХЕТ; пылесос SAMSUNGEASY, в черно-сером корпусе; принтер HPDeskjet 1510, сер.номер CN4BE1POKA, в корпусе белого цвета; шкаф коричневого цвета с зеркалом; принтер CANON черного цвета; диван с креслом с тканевой обивкой; люстра с плафонами бежевого цвета; картина настенная в оправе. ФИО6 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома по 

<

адрес>. 10.12.2018 ей стало известно о том, что ее имущество внесено в акт о наложении ареста (описи имущества) от 07.11.2018 по исполнительному производству № в отношении ФИО5, который в принадлежащем ей доме зарегистрирован, но не проживает. Судебным приставом - исполнителем Гуковского городского отдела УФССП по Ростовской области был наложен арест на следующее имущество: телевизор PANASONIC, ТХ- LR 32C3, серийный номер MN1540275 в черном корпусе с пультом ДУ; TV приставка GeneralSatellite, модель GSB210 в черном корпусе; стеклянная тумба под телевизор черного цвета; тумба с аквариумом AQUAEL, РАР100; сплит система ВЕКО; кулер AguaWork в сером корпусе; микроволновая печь Techno, TMO-2502DG в серебристо-черном корпусе; стиральная машина ATLANT в белом корпусе; кухонный уголок со столом и 2 табуретки бежевого цвета; мультиварка VITESS, сер. номер P162V55921300132038 в бело - серебристом корпусе; стенка коричневого цвета со стеклянными элементами; музыкальный центр LG, модель LM- K3365 в серебристом корпусе; планшет ТЕХЕТ; пылесос SAMSUNGEASY, в черно-сером корпусе; принтер HPDeskjet 1510, сер.номер CN4BE1POKA, в корпусе белого цвета; шкаф коричневого цвета с зеркалом; принтер CANON черного цвета; диван с креслом с тканевой обивкой; люстра с плафонами бежевого цвета; картина настенная в оправе, всего по оценке судебного пристава на сумму 70000 рублей. Указанное имущество приобреталось ею на протяжении 60 лет проживания в указанном доме, является предметами обычной домашней обстановки и обихода и подлежит освобождению от ареста. Истец не является членом семьи сына ФИО5, получает пенсию по старости, на которую приобретала указанное в акте от 07.11.2018 имущество. На основании изложенного просит суд освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 07.11.2018, составленного по исполнительному производству № в отношении ФИО5, имущество: телевизор PANASONIC, ТХ- LR 32C3, серийный номер MN1540275 в черном корпусе с пультом ДУ; TV приставка GeneralSatellite, модель GSB210 в черном корпусе; стеклянная тумба под телевизор черного цвета; кулер AguaWork в сером корпусе; микроволновая печь Techno, TMO-2502DG в серебристо-черном корпусе; стиральная машина ATLANT в белом корпусе; кухонный уголок со столом и 2 табуретки бежевого цвета; мультиварка VITESS, сер. номер P162V55921300132038 в бело - серебристом корпусе; стенка коричневого цвета со стеклянными элементами; шкаф коричневого цвета с зеркалом; диван с креслом с тканевой обивкой; люстра с плафонами бежевого цвета; картина настенная в оправе. Определением суда от 17.01.2019 гражданские дела по указанным искам ФИО3 и ФИО6 соединены в одно производство. Истец ФИО3 и ее представитель - адвокат Альбинович Л.Г., представившая ордер и удостоверение, в судебном заседании исковые требования уточнили, просили исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 07.11.2018, составленного по исполнительному производству № в отношении ФИО5 принадлежащие ФИО3 тумбу с аквариумом AQUAEL, РАР100, пылесос SAMSUNGEASY, в черно-сером корпусе, принтер HPDeskjet 151, сер.номер CN4BE1POKA, в корпусе белого цвета. Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, при подаче искового заявления просила рассмотреть дела в ее отсутствие, с участием представителя Альбинович Л.Г. 

Представитель истца ФИО6 - адвокат Альбинович Л.Г., представившая ордер и удостоверение, в судебном заседании исковые требования ФИО6 поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО3 и ФИО6 признал. Представитель ответчика ПАО «Альфа - Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ПАО «Альфа - Банк» на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица - судебный пристав - исполнитель Гуковского городского от дела УФССП по Ростовской области ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО3 и ФИО6 не согласилась, полагала, что ответчик ФИО5, являясь должником по нескольким исполнительным производствам, которыми с него производятся взыскания по кредитным обязательствам, будучи зарегистрированным по указанному адресу, другого адреса проживания не сообщал, таким образом пытается избежать обращения взыскания на его имущество. Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что она является матерью истца ФИО3 и супругой ответчика ФИО5, проживает по 

<

адрес>. В данном доме ее дочери принадлежит пылесос, который приобретен ФИО4 в кредит, а также тумба с аквариумом, которую подарила ФИО2 ФИО17 ее бабушка ФИО10 для дочери ФИО2 ФИО18 - ФИО19. Все остальное имущество в доме принадлежит ФИО6 Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что она является родной сестрой ФИО3 и дочерью ФИО5, сплит - систему, установленную в доме 

<

адрес>, покупала и устанавливала она со своим мужем, так как ранее они проживали в этом доме. ФИО10 покупала и дарила тумбу с аквариумом ФИО2 ФИО20 для ее дочери ФИО21. Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она является бабушкой истца ФИО3 Все имущество, находящееся в доме 

<

адрес>, принадлежит ФИО2 ФИО22. Имеющийся в указанном доме музыкальный центр приобретала она (ФИО10) со своим мужем для старшей внучки ФИО11

Выслушав истца ФИО3, ее представителя, ответчика, представителя Гуковского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Согласно действующему законодательству бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.11.2016 г. судебным приставом - исполнителем Гуковского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 30.05.2016, выданного Гуковским городским судом Ростовской области о взыскании с должника ФИО5 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 199803,36 рубля.

Согласно адресной справке, ФИО5 с 1999 года зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес>.

Жилой дом по 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО6

Истцы ФИО6 и ФИО3, согласно домовой книге зарегистрированы по месту жительства по 

<

адрес>.

07.11.2018 судебным приставом-исполнителем Гуковского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области по исполнительному производству № в отношении должника ФИО5 был наложен арест на следующее имущество, находящееся по указанному адресу: телевизор PANASONIC, ТХ- LR 32C3, серийный номер MN1540275 в черном корпусе с пультом ДУ; TV приставка GeneralSatellite, модель GSB210 в черном корпусе; стеклянная тумба под телевизор черного цвета; тумба с аквариумом AQUAEL, РАР100; сплит система ВЕКО; кулер AguaWork в сером корпусе; микроволновая печь Techno, TMO-2502DG в серебристо-черном корпусе; стиральная машина ATLANT в белом корпусе; кухонный уголок со столом и 2 табуретки бежевого цвета; мультиварка VITESS, сер. номер P162V55921300132038 в бело - серебристом корпусе; стенка коричневого цвета со стеклянными элементами; музыкальный центр LG, модель LM- K3365 в серебристом корпусе; планшет ТЕХЕТ; пылесос SAMSUNGEASY, в черно-сером корпусе; принтер HPDeskjet 1510, сер.номер CN4BE1POKA, в корпусе белого цвета; шкаф коричневого цвета с зеркалом; принтер CANON черного цвета; диван с креслом с тканевой обивкой; люстра с плафонами бежевого цвета; картина настенная в оправе. Как следует из приложения (соглашения) к гарантийному талону, пылесос SAMSUNG приобретен истцом ФИО3 29.07.2018.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО11, тумба с аквариумом подарена ею истцу ФИО3 для ее дочери Д.

Согласно гарантийным талонам, телевизор PANASONIC, TV приставка GeneralSatellite приобретены истцом ФИО6

При таких обстоятельствах указанное имущество подлежит исключению из акта о наложении ареста (описи имущества) от 07.11.2018, составленного по исполнительному производству № в отношении ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, к которым спорное имущество не относится. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику -гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется (п. 59). Предметы обычной домашней обстановки и обихода в силу абзаца четвертого части 1 статьи 446 ГПК РФ являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене. При этом антикварные вещи, вещи, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут. Вопрос об отнесении определенного имущества должника-гражданина к предметам обычной домашней обстановки и обихода разрешается судебным приставом-исполнителем с учетом конкретных обстоятельств, касающихся назначения имущества, его цены, фактического использования, наличия или возможности замены на аналогичное имущество меньшей стоимости, а также местных обычаев (п. 60).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что ФИО3, ФИО6 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт приобретения и принадлежности им остального имущества, указанного в акте о наложении ареста от 07.11.2018, имеющиеся в материалах дела документы и показания свидетелей не подтверждают прав ФИО3 и ФИО6 на арестованное имущество.

Признание иска ответчиком ФИО5 также не может быть принято во внимание с учетом положений ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку в данному случае, признание иска одним из ответчиком нарушает права и законные интересы другого ответчика по делу - взыскателя ПАО «Альфа-Банк», противоречит закону. Кроме того, ответчик ФИО5 является заинтересованным лицом, поскольку является отцом и сыном истцов.

При таких обстоятельствах суд полагает, что законных оснований для освобождения остального имущества, на которое наложен арест в рамках исполнительного производства, кроме указанного выше, не имеется

Подвергнутое описи имущество, с учетом его целевого назначения не может быть отнесено к предметам обычной домашней обстановки и обихода, не является предметами первой необходимости, не относится к минимально необходимому имуществу. Истцами не представлено надлежащих и бесспорных доказательств того, что по месту их жительства отсутствуют иные предметы домашней обстановки, предназначенные для хранения посуды, приготовления пищи, сна, осуществления гигиены. Отсутствие оспариваемых предметов не является жизненно необходимым, не влияет существенным образом на возможность обеспечения достаточной жизнедеятельности истцов.

В связи с чем, учитывая, что данные предметы, имеющие реальную стоимость и пользующиеся потребительским спросом, их нельзя расценивать в качестве предметов обычной домашней обстановки, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При этом суд учитывает длительность неисполнения должником ФИО3 в полном объеме требований исполнительного документа, а также то, что ФИО3 какие-либо иные вещи, на которые возможно наложение ареста, не указаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 07.11.2018, составленного по исполнительному производству № в отношении ФИО5 принадлежащие ФИО3 тумбу с аквариумом AQUAEL, РАР100, пылесос SAMSUNGEASY, в черно-сером корпусе.

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 07.11.2018, составленного по исполнительному производству № в отношении ФИО5 принадлежащие ФИО6 телевизор PANASONIC, ТХ- LR 32C3, серийный номер MN1540275 в черном корпусе с пультом ДУ; TV приставка GeneralSatellite, модель GSB210 в черном корпусе.

В остальной части исков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2019. 

Судья И.Г. Петриченко