Дело № 2-1214/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Носомбаевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы по страхованию жизни,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 500000 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 25 мая 1994 года истец заключила с Правлением государственного страхования Госстрах РСФСР договор смешанного страхования жизни на 5 лет с мая 1994 года по 30.04.1999 года, страховая сумма 500000 руб., с оплатой ежемесячного взноса в размере 9250 руб. Ежемесячно истец вносила страховые взносы, по окончанию срока страхования расчет с истцом со стороны ответчика не произведен. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 в судебном заседании поддержал письменные возражения на иск (л.д. 16), просил в иске отказать, пояснил, что истец с учетом деноминации может получить страховую выплату в размере 481 руб., также просил применить ст. 333 ГПК РФ к штрафу. 

Представитель третьего лица ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 51).

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 20 мая 1994 года истец заключила с Правлением государственного страхования СССР договор страхования жизни и здоровья, сроком на 5 лет, окончание срока 30 апреля 1999 года, со страховой суммой 500000 руб., с ежемесячным взносом 9250 руб. на основании Правил, что подтверждается страховым свидетельством № 68593 (л.д. 6).

Из справки ГБПОУ «Бакальский техникум профессиональных технологий и сервиса им. М.Г. Ганиева» следует, что по месту работы у преподавателя ФИО1 в период с 1994 по 1999 года производились денежные удержания из заработной платы в Госстрах СССР с мая 1994 г. по 1997 г. в размере 388500 руб., за 1998 г. - 92,50 руб. (л.д. 8).

Согласно ответу Центрального Банка РФ от 10.07.2017 компенсации подлежит не страховая сумма, а взносы, уплаченные по договорам накопительного личного страхования до 01.01.1992 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Произвести выплату компенсации по данному договору не представляется возможным, так как он был заключен после 01.01.1992 года и взносов на эту дату в Госстрахе не было (л.д. 9).

ПАО СК «Росгосстрах» в ответе от 02.05.2017 на обращение истца указало, что произвести выплату компенсации по указанному договору, заключенному в мае 1994 года представляется возможным, так как он заключен после 1 января 1992 года (л.д. 10). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 10.02.1992 № 76 «О Создании Российской государственной страховой компании» создана Российская государственная страховая компания (Росгосстрах) - акционерного общества на базе Правления государственного страхования Российской Федерации при бывшем Министерстве финансов РСФСР.

На основании п. 1 Указа Президента РФ от 04.08.1997 № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» с 1 января 1998 года проведена деноминации рубля и замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах. 

В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РФ от 18.09.1997 № 1182 (с изм. от 18.02.1998) «О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» суммы страхового возмещения организациям независимо от организационно - правовой формы и физическим лицам, а также сумма страхового обеспечения и другие суммы, причитающиеся отдельным лицам по личному страхованию, по договорам, заключенным до 1 января 1998 г., а также платежи страхователей по этим договорам, осуществляемые после 1 января 1998 г., пересчитываются исходя из нового масштаба цен. Министерству финансов Российской Федерации подготовить до 1 октября 1997 г. порядок пересчета установленных в твердых (фиксированных) суммах ставок (тарифов) страховых взносов и платежей по обязательным и добровольным видам государственного имущественного и личного страхования исходя из нового масштаба цен.

Как следует из представленной в материалы дела справкой № 3 от 15.06.2018 г., выданной ГБПОУ «Бакальский техникум профессиональных технологий и сервиса им. М.Г. Ганиева» за период с начала действия договора страхования - май 1994 г. по декабрь 1997 г. из заработной платы истца производились удержания в Госстрах в деньгах старого образца в размере 388500 руб., что составляет в деньгах нового образца 388,50 руб. За 1998 год из заработной платы истца удержания составили 92,50 руб. в деньгах нового образца. Таким образом, общая сумма удержаний из заработной платы истца составляет 481 руб. в деньгах нового образца, в 1999 году удержаний из заработной платы не производилось. 

Доводы ответчика, что требования не подлежат удовлетворению, суд считает несостоятельными, поскольку по окончании срока страхования страхователь имеет право на получение страховой суммы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в размере 481 руб.

Доводы истца о том, что сумма не подлежит деноминации не основана на нормах действующего права.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 240,50 руб., поскольку ответчиком добровольно не удовлетворены требования истца.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, о применении которой заявлено представителем ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую сумму 481 руб., штраф в размере 240,50 руб. в остальной части требований –отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: