П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.............. .............

Московский районный суд ............. в составе: 

председательствующего судьи Павлухиной С.А.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Рязанской области Дикарева А.В., старшего помощника прокурора Московского района г. Рязани Материкиной Е.А.,

подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Юняковой К.Р., представившей удостоверение ............... и ордер ............... от ..............,

подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката Грининой Н.М., представившей удостоверение ............... и ордер ............... от ..............,

потерпевшего ФИО1,

при секретарях Зиньковой И.В., Качарминой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого; 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО6 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

.............. около 

<

данные изъяты> минут, ФИО6, ФИО2, ФИО5 и ФИО1 находились в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: ............., где совместно распивали спиртные напитки, в связи с чем находились в состоянии алкогольного опьянения. В указанные день и время у ФИО6, достоверно знавшего, что у ФИО1 имеются денежные средства, испытывающего материальное затруднение, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение денежных средств у ФИО1, с применением насилия, не опасного для здоровья последнего. К совершению данного преступления ФИО6 решил привлечь ФИО2 и ФИО5, и тем самым совершить указанный грабеж группой лиц по предварительному сговору. 

Реализуя задуманное, ФИО6 около 

<

данные изъяты> минут .............., находясь в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: ............., предложил ФИО2 и ФИО5 совершить данное преступление совместно. На что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответил отказом и продолжил распивать спиртные напитки. Однако, в указанные день и время у находящегося в состоянии алкогольного опьянения и испытывающего материальное затруднение, ввиду отсутствия постоянного источника дохода, ФИО5, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с применением насилия, не опасного для здоровья последнего, группой лиц по предварительному сговору. В связи с чем, ФИО5 на предложение ФИО6 ответил согласием, тем самым вступив с последним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение грабежа, то есть открытое хищение денежных средств у ФИО1, с применением насилия, не опасного для здоровья последнего, группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО5 и ФИО6 договорились о том, что они должны будут вывести ФИО1 из помещения вышеуказанного кафе и сопроводить в безлюдное место, где применить к нему насилие, не опасное для здоровья, тем самым подавить волю к сопротивлению, и после чего открыто похитить денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 около 

<

данные изъяты> минут .............., находясь в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: ............., позвал ФИО1 выйти на улицу, чтобы покурить, на что тот согласился. После чего, ФИО6, ФИО5 и ФИО1 вместе отправились на улицу. Также с ними пошел ФИО2, который не знал о преступных намерениях ФИО6 и ФИО5 Выйдя на улицу, вышеуказанные лица проследовали на участок местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах от левого заднего угла ............. по диагонали в направлении ............., и в 

<

данные изъяты> метрах от правого заднего угла ............. по диагонали в направлении .............. 

В продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на грабеж, то есть открытое хищение денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, .............. около 

<

данные изъяты> минут, находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО6 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя открыто для находящегося рядом ФИО2, нанес один удар правой рукой в область головы ФИО1, от которого последний упал на землю и почувствовал физическую боль. В этот момент, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, нанес один удар рукой по телу ФИО1, лежащему в тот момент на земле, отчего последний почувствовал физическую боль. При этом ФИО2, наблюдая действия ФИО6 и ФИО5, испугался и убежал в сторону от происходящего. Далее ФИО6 нанес два удара правой рукой по телу ФИО1, от чего последний почувствовал физическую боль, тем самым причинив насилие, не опасное для здоровья. В свою очередь, ФИО5, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что их совместные с ФИО6 действия являются открытыми для ФИО1, стал удерживать руками последнего на земле, а ФИО6 в этот момент достал из левого кармана брюк, надетых на ФИО1, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. После этого, ФИО6 и ФИО5 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Своими преступными действиями ФИО6 и ФИО5 причинили ФИО1 имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей и физический вред.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 в ходе судебного следствия вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись, пояснили, что совершили преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинении, доказательства не оспаривают, давать показания на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказываются.

Помимо полного признания вины подсудимыми, их вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниям ФИО5, данными в качестве подозреваемого .............. и обвиняемого .............. с участием защитника, и полностью подтвержденными в судебном заседании, о том, что .............. с 

<

данные изъяты> часов он находился в 

<

данные изъяты> по адресу: ............., где увидел своего знакомого ФИО2, который распивал спиртные напитки с ранее не знакомым мужчиной по имени ФИО1 После чего они втроём стали выпивать спиртное. Примерно через 

<

данные изъяты> час в 

<

данные изъяты> пришел ФИО6 В, который позже вместе с ФИО1 играли в игровые автоматы. Около 

<

данные изъяты> часов ФИО6 сел за столик и сказал, что у ФИО1 при себе есть денежные средства, и его можно ограбить, но для этого нужно как-то вывезти его из помещения закусочной. 

<

данные изъяты> был в состоянии опьянения и не придал значения словам ФИО6, продолжил дальше распивать спиртное. Так как он, ФИО5, нуждался в денежных средствах, он ответил согласием. Также ФИО6 ему сказал, что ФИО1 надо вывести на улицу, завести за угол здания, где потемнее и безлюдно, а там избить его, чтобы тот не сопротивлялся, а уже потом отнять деньги. Через некоторое время Фомов встал из-за стола, подошёл к ФИО1 и предложил выйти покурить на улицу. ФИО1 согласился и позвал с собой 

<

данные изъяты>. Далее он, 

<

данные изъяты>, ФИО6 и ФИО1 вышли из кафе и пошли за угол здания. Пройдя около 

<

данные изъяты> метров, ФИО6 кулаком правой руки ударил ФИО1 в область головы, от которого тот упал на землю. 

<

данные изъяты> сказал «что творишь?» и сразу побежал обратно в сторону кафе. Он, ФИО5, также ударил один раз ФИО1 левой рукой в область туловища, чтобы тот не сопротивлялся, а ФИО6 нанес еще 

<

данные изъяты> удара правой рукой в область туловища. Далее он начал удерживать ФИО1 на земле, а ФИО6 залез в левый карман штанов ФИО1, откуда достал пачку денег, которую убрал к себе в карман куртки, после чего они вместе убежали. По дороге ФИО6 передал ему 

<

данные изъяты> рублей из денег, которые принадлежали ФИО1 (л.д. 89-92, 120-123);

- показаниями ФИО6, данными в качестве подозреваемого .............. и обвиняемого .............. с участием защитника, и полностью подтвержденными в судебном заседании, о том, что .............. около 

<

данные изъяты> минут он позвонил знакомому ФИО5 и предложил сходить куда-нибудь выпить пиво. Они решили пойти 

<

данные изъяты>» по адресу: ............., куда он приехал около 

<

данные изъяты> минут, где за одним из столиком он увидел 

<

данные изъяты>, ФИО5 и ранее незнакомого ему мужчину по имени ФИО1. Они втроём уже находились в состоянии опьянения. Он также купил себе пива. Через какое-то время он, ФИО5 пошли к игровому аппарату «аэрохоккей» и начали играть. После к ним подошел ФИО1, который начал мешать им играть. Потом ФИО5 сел за столик к 

<

данные изъяты>, а он остался с ФИО1 играть. В ходе игры они сделали паузу и с ФИО1 подошли к барной стойке купить еще пива. Когда ФИО1 расплачивался, то он увидел у него денежные средства. Около 

<

данные изъяты> минут он, ФИО6, решил отобрать деньги у ФИО1. Так как ФИО1 был повыше его и крупнее, он решил привлечь себе на помощь ребят. Сев за столик к ФИО5 и 

<

данные изъяты>, около 

<

данные изъяты> минут он сказал им, что у ФИО1 есть при себе деньги, и его можно ограбить, но для этого его нужно как-то вывезти из помещения закусочной. 

<

данные изъяты> был в состоянии опьянения и не придал значения его словам, продолжив дальше распивать спиртное. ФИО5 на его предложение согласился. Он ему сказал, что ФИО1 надо вывести на улицу, завести за угол здания, где потемнее и безлюдно, а там избить его, чтобы тот не сопротивлялся и после чего отнять деньги. Через некоторое время он встал из-за стола, подошел к ФИО1 и предложил выйти покурить на улицу. ФИО1 согласился и позвал 

<

данные изъяты> пойти с ним. Далее он, 

<

данные изъяты>, ФИО5 и ФИО1 вышли из кафе, пошли за угол здания. Пройдя около 

<

данные изъяты> минут он резко кулаком правой руки ударил ФИО1 в область головы, от которого тот упал на землю. 

<

данные изъяты> сказал «что творишь?» и сразу побежал обратно в сторону кафе. ФИО5 начал ему помогать и ударил один раз ФИО1 левой рукой в область туловища, чтобы тот не сопротивлялся. Он нанес еще 

<

данные изъяты> удара правой рукой в область туловища. Далее ФИО5 начал ФИО1 удерживать на земле, а он залез в левый карман штанов, откуда достал пачку денег, которую убрал к себе в карман куртки. После они отбежали в сторону от кафе. По пути он передал ФИО5 

<

данные изъяты> рублей из денег, которые ранее принадлежали ФИО1 Примерно через 

<

данные изъяты> минут ФИО5 позвонил 

<

данные изъяты> которого попросил подъехать к магазину 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: .............. Когда 

<

данные изъяты> приехал на такси, то он сел в это же такси и поехал домой. .............. в вечернее время, когда домой пришла его сожительница ФИО3, то он передал ей 

<

данные изъяты> рублей, чтобы заплатить за аренду квартиры. Оставшиеся денежные средства он потратил на личные нужды, а остаток денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей выдал добровольно полиции (л.д. 74-77, 142-145);

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного следствия .............. о том, что .............. около 

<

данные изъяты> минут он пришел в 

<

данные изъяты> по адресу: ............., где стал распивать спиртное. Находясь в кафе, он познакомился с молодым человеком, который представился 

<

данные изъяты>. Около 

<

данные изъяты> минут в кафе пришел другой молодой человека, который подойдя к им поздоровался, и 

<

данные изъяты> предложил ему сесть с ними за один стол. Они втроём начали распивать спиртное. В ходе разговора он узнал, что его зовут 

<

данные изъяты>. Примерно через 

<

данные изъяты> час в кафе-бар вошел еще один молодой человек, который сразу подошел к их столу и поздоровался со всеми. Потом он купил себе кружку пива. В ходе разговора он узнал, что его зовут 

<

данные изъяты> Через какое-то время 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> пошли к игровому аппарату «аэрохоккей» и начали играть. Он и 

<

данные изъяты> продолжали распивать спиртное. Через некоторое время он тоже решил присоединиться к 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Потом он захотел угостить 

<

данные изъяты> спиртным, и они пошли к барной стойке, где он, достав деньги из левого кармана штанов, купил им двоим пива. В момент, когда он пришел в кафе, у него была с собой крупная сумму денег около 

<

данные изъяты> рублей, при этом 

<

данные изъяты> рублей он потратил в кафе на спиртное. Когда он расплачивался, то 

<

данные изъяты> видел деньги, так как он доставал купюры из общей пачки денег в его присутствии. Далее 

<

данные изъяты> подошёл к 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, и они о чем-то стали разговаривать, а он продолжил пить пиво возле барной стойки. Потом 

<

данные изъяты> встал из-за стола, подошел к нему и предложил выйти покурить на улицу. Он согласился и позвал 

<

данные изъяты> пойти с ними. Выйдя на крыльцо, 

<

данные изъяты> сказал отойти со света, и они прошли за угол здания около 

<

данные изъяты> метров, где около 

<

данные изъяты> минут его кто-то ударил кулаком в область головы, от которого он упал на землю. Потом он услышал чей-то крик «что творишь?», и он также сказал «что творите?». Далее его один раз ударили рукой в область туловища, потом ему нанесли еще 

<

данные изъяты> удара рукой в область туловища, и начали удерживать на земле. Он почувствовал, как кто-то залез в левый карман его штанов, откуда достал деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После чего двое ребят, которые на него напали, побежали в сторону от кафе, а он, вернувшись в кафе, вызвал сотрудников полиции (л.д. 27-29).

В судебном заседании потерпевший ФИО1 дал аналогичные показания, подтвердив в полном объёме показания, данные им в ходе предварительного следствия.

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования .............., о том, что .............. около 

<

данные изъяты> минут он пришел в 

<

данные изъяты>» по адресу: ............., распивать спиртное. В кафе он познакомился с мужчиной по имени ФИО1, и они вместе продолжили распивать спиртное. Около 

<

данные изъяты> минут в кафе-бар пришел ФИО5, которому он предложил сесть с ними за один стол, чтобы вместе выпить. Примерно около 

<

данные изъяты> минут в кафе-бар вошел ФИО6, который сразу подошел к их столу, чтобы поздороваться. Потом он купил себе пива. Через какое-то время ФИО6 и ФИО5 пошли к игровому аппарату «аэрохоккей». Потом к ним подошел ФИО1, который стал им мешать, отнимая шайбу. Затем ФИО5 сел с ним со столик, а ФИО6 остался с ФИО1 играть. После их игры к ним за столик вернулся ФИО6 и сказал ему и ФИО5, что у ФИО1 при себе есть деньги, которые можно отнять. Слова ФИО6 он не воспринял всерьёз и продолжил дальше распивать спиртное. Затем Фомов встал из-за стола, подошел к ФИО1, которому предложил покурить на улицу. ФИО1 согласился, позвал его и ФИО5 пойти с ними. Далее он, ФИО5, ФИО6 и ФИО1 вышли из кафе за угол здания. Он был в сильном состоянии опьянения и думал, что они поедут сейчас в баню. Пройдя около 

<

данные изъяты> метров, ФИО6 кулаком правой руки ударил ФИО1 в область головы, от которого тот упал на землю. Он сказал «что творишь?» и сразу побежал обратно в кафе. На улице остались ФИО5, ФИО6 и ФИО1. Вернувшись в кафе, он взял себе спиртного и продолжил распивать. Через 

<

данные изъяты> минут вернулся ФИО1, которого он начал спрашивать, что произошло, но он отвечать не стал, а сразу вызвал сотрудников полиции. В дальнейшем ему позвонил ФИО5, который попросил его подъехать к магазину 

<

данные изъяты> по адресу: .............. Он подумал, что они дальше будут распивать спиртные напитки, поэтому вызвал такси и доехал до указанного места. Приехав, он увидел ФИО5 и ФИО6, который на его такси сразу уехал. Оставшись вдвоём с ФИО5, он попросил у него денег на спиртное. ФИО5 ему передал 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 33-35);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования .............., о том, что она работает барменом в 

<

данные изъяты> по адресу: .............. .............. с 

<

данные изъяты> минут она находилась на рабочем месте. В этот день около 

<

данные изъяты> минут в кафе пришел молодой человек по имени 

<

данные изъяты>, который заказал спиртные напитки и еду. Около 

<

данные изъяты> минут в кафе пришел мужчина, на вид которому было примерно 

<

данные изъяты>, на голове лысина, одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета. Позже он ей представился именем ФИО1. ФИО1 купил спиртного и сел за столик к 

<

данные изъяты>, с которым совместно стали распивать спиртное. В течение дня в кафе пришел ФИО5 М, который присел за столик к 

<

данные изъяты>. Позже к ним присоединился еще один молодой человек. Около 

<

данные изъяты> минут они вчетвером вышли на улицу. Через некоторое время вернулся 

<

данные изъяты>, а за ним пришел ФИО1, который, находясь в возбуждённом состоянии, попросил дать ему телефон, чтобы вызвать сотрудников полиции. После того, как ФИО1 позвонил в полицию, он ей рассказал, что на него напали двое молодых людей, с которыми он выходил покурить, и отняли 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 113-114);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования .............., о том, что она проживает совместно с ФИО6 в комнате общежития. ФИО6 не работает, но иногда подрабатывает случайными заработками продавцом-консультантом. .............. около 

<

данные изъяты> минут ФИО6, вернувшись домой, передал ей 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 55-56);

- протоколом осмотра места происшествия от .............., согласно которому был осмотрен участок местности размером 

<

данные изъяты> метра, расположенный в 

<

данные изъяты> метрах от левого заднего угла ............. по диагонали в направлении ............. 

<

данные изъяты> ............., и в 

<

данные изъяты>-ти метрах от правого заднего угла ............. по диагонали в направлении ............. 

<

данные изъяты> ............., являющийся местом совершения преступления. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 12-15);

- протоколом проверки показаний на месте от .............., с участием подозреваемого ФИО5, его защитника и понятых, согласно которому ФИО5, добровольно показал место совершения им преступления, а именно указал на участок местности размером 

<

данные изъяты> метра, расположенный в 

<

данные изъяты>-ти метрах от левого заднего угла ............. по диагонали в направлении ............. 

<

данные изъяты> ............., и в 

<

данные изъяты>ти метрах от правого заднего угла ............. по диагонали в направлении ............. 

<

данные изъяты> ............., при этом подробно пояснил об обстоятельствах совершения им совместно с ФИО6 преступления (л.д. 97-102);

- протоколом проверки показаний на месте от .............., с участием подозреваемого ФИО6, его защитника и понятых, согласно которому ФИО6 добровольно показал место совершения им преступления, а именно указал на участок местности размером 

<

данные изъяты> метра, расположенный в 

<

данные изъяты>-ти метрах от левого заднего угла ............. по диагонали в направлении ............. 

<

данные изъяты> ............., и в 

<

данные изъяты>-ти метрах от правого заднего угла ............. по диагонали в направлении ............. 

<

данные изъяты> ............., при этом подробно пояснил об обстоятельствах совершения им совместно с ФИО5 преступления (л.д. 103-108);

- протоколом выемки от .............., согласно которому 

<

данные изъяты> (л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов от .............., согласно которому 

<

данные изъяты> (л.д. 40-42,43);

- протоколом выемки от .............., согласно которому 

<

данные изъяты> (л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов от .............., согласно которому были 

<

данные изъяты> (л.д. 51-53, 54);

- протоколом выемки от .............., согласно которому 

<

данные изъяты> (л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов от .............., согласно которому 

<

данные изъяты> (л.д. 61-63, 64).

Таким образом, оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что названные доказательства являются объективными и достоверными, взаимно согласуются друг с другом и взаимно дополняют друг друга. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований не доверять им у суда не имеется. Все перечисленные протоколы составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и нарушений УПК РФ при составлении данных документов, влекущих признание доказательства недопустимыми, в судебном заседании не выявлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых ФИО5 и ФИО6, суд считает, что их действия подлежат квалификации по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО5 и ФИО6, относится к категории умышленных тяжких преступлений против собственности. 

ФИО5 

<

данные изъяты>

По месту жительства, как следует из рапорта ст. УУП ОМВД России по ............., жалоб и заявлений на подсудимого не поступало. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 за совершенное преступление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что виновный оказал помощь органам предварительного расследования по выяснению обстоятельств им содеянного, дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённого в результате преступления, о чем свидетельствует расписка потерпевшего ФИО1 о получении им денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей. Вместе с тем, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, то, что он имеет молодой возраст, ранее не судим, полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, принёс извинения потерпевшему. 

При определении срока наказания с учётом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет к подсудимому условия ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманности, установленных ст.ст. 6,7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, но с возложением на ФИО5, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не установил и не усмотрел оснований для назначения ФИО5 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО6 

<

данные изъяты>

С учётом данного заключения и адекватного поведения в судебном заседании ФИО6 суд признает подсудимого вменяемыми по отношению к инкриминированному ему преступлению, при этом решение суда о вменяемости основано на материалах дела, данных о личности, поведении до совершения преступления, после этого и в конкретно - следственной ситуации.

По месту регистрации и месту жительства, как следует из характеристики 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 за совершенное преступление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что виновный оказал помощь органам предварительного расследования по выяснению обстоятельств им содеянного, дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённого в результате преступления, о чем свидетельствует расписка потерпевшего ФИО1 о получении им денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей. Вместе с тем, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, то, что он имеет молодой возраст, полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, принёс извинения потерпевшему, 

<

данные изъяты>

При определении срока наказания с учётом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет к подсудимому условия ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не установил и не усмотрел оснований для назначения ФИО6 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ. Однако, с учётом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО6 дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору 

<

данные изъяты>, которым ФИО6 был осуждён за аналогичное преступление, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление ФИО6 возможно только в условиях изоляции от общества, с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> и назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО6 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по месту жительства для регистрации с периодичностью, им определяемой.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО6 приговором 

<

данные изъяты> ...............

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору 

<

данные изъяты> и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО6 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 исчислять с ...............

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд ............. в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.А. Павлухина