П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Калуга 21 апреля 2020 года 

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Барсуковой Е.А.,

подсудимого ФИО6,

его защитника - адвоката Петрова Э.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Осиповой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 10.11.2014г. по 13.06.2016г. ФИО6 являлся единственным учредителем, владеющим 100% доли уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «МТТ-Калуга» (далее – ООО «МТТ-Калуга», Общество), зарегистрированного 27.03.2008г. в ИФНС России по 

<

адрес> за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1084027001596. ООО «МТТ-Калуга» в указанный период располагалось по адресу: 

<

адрес>, офис 26/А и офис 26/Б-1. На основании Устава ООО «МТТ-Калуга», ФИО6, как директор Общества, являлся его единоличным исполнительным органом, в обязанности которого входило: представление интересов Общества и совершение сделок; выдача доверенностей на право представительства от имени Общества; издание приказов о назначении на должности работников Общества, их переводе и увольнении; применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий; открытие расчетных и иных счетов в банках; распоряжение имуществом и денежными средствами Общества; право первой подписи на банковских и иных документах. Тем самым, ФИО6, как директор ООО «МТТ-Калуга», осуществлял в данном Обществе административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции.

ФИО6, как директору ООО «МТТ-Калуга», было достоверно известно, что 09.06.2014г. между ОАО «НТВ-Плюс» (с 09.01.2017г. переименовано в ООО «НТВ-Плюс»), в лице генерального директора ФИО8, и ООО «Универсал Спортс», в лице ФИО11 №7, действующего на основании доверенности, заключен агентский договор от 09.06.2014г. №, согласно которому ООО «Универсал Спортс» по поручению и за счет ОАО «НТВ-Плюс» должно распространять Оборудование и Абонентские комплекты, обеспечивающие получение услуг системы спутникового телевидения ОАО «НТВ-Плюс», обеспечивать их хранение, логистику и доступность для покупателей на территории России за вознаграждение. Также, согласно данному договору, ООО «Универсал Спортс» имеет право осуществлять хранение оборудования и абонентских комплектов на территории субъектов Российской Федерации собственными силами или с привлечением хранителей путем заключения с последними договоров хранения по установленной форме.

Также ФИО6, как директору ООО «МТТ-Калуга», было достоверно известно, что 15.06.2014г. между ООО «Универсал Спортс», в лице ФИО11 №7, действующего на основании доверенности и ООО «МТТ-Калуга» в лице ФИО3, которая в период с 01.04.2008г. по 05.11.2014г. являлась директором Общества, был заключен договор хранения № УС-15/14 от 15.06.2014г., в соответствии с которым ООО «МТТ-Калуга» за вознаграждение обязалось оказывать ООО «Универсал Спортс» услуги по хранению Оборудования и Абонентских комплектов, в том числе принимать от ООО «Универсал Спортс» товарно-материальные ценности и возвращать их в сохранности по первому требованию или по истечении срока хранения; осуществлять разгрузочно-погрузочные работы, вести учет остатков товарно-материальных ценностей на своем складе с использованием программы «1С: Предприятие «Управление торговлей»», а также осуществлять выдачу товарно-материальных ценностей третьим лицам с оформлением всех необходимых документов. По условиям данного договора, ООО «МТТ-Калуга» не имело права реализовывать хранимое оборудование кому-либо самостоятельно от своего имени. 

25.11.2015г. между ФИО6, как директором ООО «МТТ-Калуга», и председателем 

<

адрес> отделения Всероссийской творческой объединенной организации «Союз художников России» (КОО ВТОО «Союз художников России») ФИО11 №8 заключен договор аренды нежилого помещения № от 25.11.2015г., в соответствии с которым ФИО6 предоставлялось в пользование нежилое помещение №/А, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где непосредственно осуществлялись хранение и выдача имущества, принадлежащего ОАО «НТВ-Плюс» и переданного на хранение представителями ООО «Универсал Спортс» ФИО6, как директору ООО «МТТ-Калуга».

02.12.2015г. между ФИО6, как директором ООО «ЮНИТ-Калуга» и председателем 

<

адрес> отделения Всероссийской творческой объединенной организации «Союз художников России» (КОО ВТОО «Союз художников России») ФИО11 №8 заключен договор аренды нежилых помещений № от 02.12.2015г., в соответствии с которым ФИО6 предоставлялось в пользование нежилое помещение №/Б-1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где непосредственно осуществлялись хранение и выдача имущества, принадлежащего ОАО «НТВ-Плюс» и переданного на хранение представителями ООО «Универсал Спортс» ФИО6, как директору ООО «МТТ-Калуга».

В период с 13.01.2016г. по 29.01.2016г., у ФИО6, как у директора ООО «МТТ-Калуга», имеющего доступ к оборудованию, принадлежащему ОАО «НТВ-Плюс» и переданному на хранение ООО «МТТ-Калуга» в соответствии с заключенным с ООО «Универсал Спортс» договором хранения № УС 15/14 от 15.06.2014г., достоверно знающего о том, что в помещениях №/А и 26/Б-1 по адресу: 

<

адрес>, хранится имущество, принадлежащее ОАО «НТВ-Плюс», а именно: смарт-карты PC CWp в количестве не менее 1 469 штук, стоимостью за единицу 187,44 рублей, общей стоимостью не менее 275 349,36 рублей, брошюры абонентского договора «Запад» в количестве не менее 1 469 штук, стоимостью за единицу 12,71 рублей, общей стоимостью не менее 18 670,99 рублей, модули условного доступа CI+CAM в количестве не менее 243 штук, стоимостью за единицу 582,30 рублей, общей стоимостью не менее 141 498,9 рублей, ресиверы NTV-PLUS 1 HD VA PVR (DTS6923A) в количестве не менее 714 штук, стоимостью за единицу 2 769,05 рублей, общей стоимостью не менее 1 977 101,7 рублей, цифровые спутниковые терминалы Opentech OHS-1740V в количестве не менее 350 штук, стоимостью за единицу 1 519,43 рублей, общей стоимостью не менее 531 800,5 рублей, спутниковые приемники DSI74-HD в количестве не менее 161 штук, стоимостью за единицу 1 850, 07 рублей, общей стоимостью не менее 297 861, 27 рублей, а всего на сумму не менее 3 242 282,72 рублей, которое, в свою очередь, ему, как директору ООО «МТТ-Калуга» вверено представителями ООО «Универсал Спортс» для организации хранения, действующими в рамках договора № от 09.06.2014г., преследующего корыстную цель личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему, как директору ООО «МТТ-Калуга» представителями ООО «Универсал Спортс» и хранящегося в ООО «МТТ-Калуга» оборудования, принадлежащего ОАО «НТВ-Плюс», с использованием своего служебного положения в качестве директора ООО «МТТ-Калуга», в особо крупном размере. Так, ФИО6, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ОАО «НТВ-Плюс», и желая этого, принял решение совершить противоправные действия по самостоятельной реализации от лица ООО «МТТ-Калуга» имущества, принадлежащего ОАО «НТВ-Плюс», не ставя об этом в известность представителей ОАО «НТВ-Плюс» и ООО «Универсал Спортс», выдавая данное оборудование за имущество, принадлежащее ООО «МТТ-Калуга», а вырученные от этой реализации денежные средства расходовать по собственному усмотрению, не производя расчетов с ООО «Универсал Спортс» и ОАО «НТВ-Плюс» и не отражая операции убытия оборудования со склада в программе «1С: Предприятие «Управление торговлей»», тем самым растратить вверенное ему, как директору ООО «МТТ-Калуга», оборудование.

Далее, ФИО6, реализуя свой преступный план, в период с 13.01.2016г. по 29.01.2016г. подыскал покупателя на хранимое ООО «МТТ-Калуга» в помещениях №/А и №/Б-1 по адресу: 

<

адрес>, имущество, принадлежащее ОАО «НТВ-Плюс», в лице ФИО11 №1, являющегося индивидуальным предпринимателем, занимающимся реализацией спутникового и антенного оборудования в павильоне № Митинского радиорынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО6, находясь в 

<

адрес>, не ставя в известность ФИО11 №1 об истинных своих преступных намерениях, посредством телефонного звонка, осуществленного с абонентского номера № на абонентский №, принадлежащий ФИО11 №1, сообщил последнему заведомо недостоверные сведения о том, что он является представителем регионального центра ОАО «НТВ-Плюс» в 

<

адрес>, занимающегося реализацией оборудования ОАО «НТВ-Плюс», и что у него имеется возможность продать ФИО11 №1 оборудование по выгодной цене. ФИО11 №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, согласился на его предложение, договорившись, что за оборудованием в 

<

адрес> ФИО11 №1 пришлет машину, водитель которой передаст ФИО6 денежные средства за приобретаемое оборудование. 

Так, 29.01.2016г. в дневное время суток, ФИО6, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, осуществил отгрузку хранящегося у ООО «МТТ-Калуга» оборудования, принадлежащего ОАО «НТВ-Плюс», а именно: модулей условного доступа CI+CAM в количестве 100 штук, по цене 2100 рублей за штуку, общей стоимостью 210 000 рублей, ресиверов NTV-PLUS 1 HD VA PVR (DTS6923A) в количестве 600 штук, по цене 3990 за штуку, общей стоимостью 2 394 000 рублей, цифровых спутниковых терминалов Opentech OHS-1740V в количестве 300 штук по цене 3990 рублей, общей стоимостью 1 197 000, а всего на сумму 3 801 000 рублей, в автомобиль марки «Мерседес Спринтер», с государственным регистрационным номером 

<

***>, принадлежащий ФИО11 №1, под управлением ФИО10, ничего не подозревающего о преступных намерениях ФИО6 и прибывшего за оборудованием по поручению ФИО11 №1 Также ФИО6 передал ФИО10 смарт-карты PC CWp в количестве 1000 штук и брошюры абонентского договора «Запад» в количестве 1000 штук. В этот же день, 29.01.2016г., ФИО10, продолжая выполнять поручение ФИО11 №1, после получения от ФИО6 указанного оборудования, смарт-карт и брошюр, передал последнему денежные средства в сумме 3 801 000 рублей в качестве оплаты за них, которые он предварительно перед поездкой получил от ФИО11 №1 После чего, ФИО6, используя свое служебное положение в качестве директора ООО «МТТ-Калуга», составил и выдал ФИО10 чек-накладную № от 29.01.2016г. на сумму 3 801 000 рублей, которую заверил своей подписью и оттиском печати ООО «МТТ-Калуга», в которой указал наименование и стоимость проданного от лица ООО «МТТ-Калуга» оборудования, принадлежащего ОАО «НТВ-Плюс», а именно модули условного доступа CI+CAM в количестве 100 штук, по цене 2100 рублей за штуку, общей стоимостью 210 000 рублей, ресиверы NTV-PLUS 1 HD VA PVR (DTS6923A) в количестве 600 штук, по цене 3990 за штуку, общей стоимостью 2 394 000 рублей, цифровые спутниковые терминалы Opentech OHS-1740V в количестве 300 штук по цене 3990 рублей, общей стоимостью 1 197 000, а всего на сумму 3 801 000 рублей. Получив от ФИО11 №1 через ФИО10 денежные средства в сумме 3 801 000 рублей за имущество, принадлежащее ОАО «НТВ-Плюс», ФИО6 распорядился ими в личных целях по своему усмотрению.

Далее, в период с 13.02.2016г. по 17.02.2016г., ФИО6, как директор ООО «МТТ-Калуга», имеющий доступ к оборудованию, принадлежащему ОАО «НТВ-Плюс» и переданному на хранение ООО «МТТ-Калуга» в соответствии с заключенным с ООО «Универсал Спортс» договором хранения № УС 15/14 от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно знающий о том, что в помещениях №/А и №/Б-1 по адресу: 

<

адрес>, хранится имущество, принадлежащее ОАО «НТВ-Плюс», а именно: смарт-карты PC CWp в количестве не менее 1029 штук, стоимостью за единицу 187, 44 рублей, общей стоимостью не менее 192 875,76 рублей, брошюры абонентского договора «Запад» в количестве не менее 1029 штук, стоимостью за единицу 12,71 рублей, общей стоимостью не менее 13 078,59 рублей, модули условного доступа CI+CAM в количестве не менее 143 штук, стоимостью за единицу 582,30 рублей, общей стоимостью не менее 83 268,9 рублей, ресиверы NTV-PLUS 1 HD VA PVR (DTS6923A) в количестве не менее 114 штук, стоимостью за единицу 2 769,05 рублей, общей стоимостью не менее 315 671, 7 рублей, цифровые спутниковые терминалы Opentech OHS-1740V в количестве не менее 610 штук, стоимостью за единицу 1 519,43 рублей, общей стоимостью не менее 926 852,3 рублей, спутниковые приемники DSI74-HD в количестве не менее 161 штук, стоимостью за единицу 1850,07 рублей, общей стоимостью не ФИО1 297 861,27 рублей, а всего на сумму не менее 1 829 608,52 рублей, которое, в свою очередь, ему, как директору ООО «МТТ-Калуга» вверено представителями ООО «Универсал Спортс» для организации хранения, действующими в рамках договора № от 09.06.2014г., продолжающего преследовать корыстную цель личного материального обогащения, осознавая, что у него в лице ФИО11 №1 имеется покупатель указанного выше оборудования, продолжая противоправные действия по самостоятельной реализации от лица ООО «МТТ-Калуга» указанного имущества, принадлежащего ОАО «НТВ-Плюс», не ставя об этом в известность представителей ОАО «НТВ-Плюс» и ООО «Универсал Спортс», выдавая данное оборудование за имущество, принадлежащее ООО «МТТ-Калуга», а вырученные от этой реализации денежные средства расходовать по собственному усмотрению, не производя расчетов с ООО «Универсал Спортс» и ОАО «НТВ-Плюс» и не отражая операции убытия оборудования со склада в программе «1С: Предприятие «Управление торговлей»», тем самым растратить указанное оборудование.

Так, ФИО6, продолжая реализацию преступного умысла, действуя по предварительной договоренности с ФИО11 №1 о реализации ему оборудования двумя поставками, 17.02.2016г., в дневное время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил отгрузку хранящегося у ООО «МТТ-Калуга» оборудования, принадлежащего ОАО «НТВ-Плюс», а именно: модулей условного доступа CI+CAM в количестве 20 штук, по цене 2284 рублей за штуку, общей стоимостью 45 680 рублей, цифровых спутниковых терминалов Opentech OHS-1740V в количестве 550 штук по цене 4490 рублей за штуку, общей стоимостью 2 469 500 рублей, а всего на сумму 2 515 180 рублей в автомобиль марки «Мерседес Спринтер», с государственным регистрационным номером 

<

***>, принадлежащий ФИО11 №1, под управлением ФИО10, ничего не подозревающего о преступных намерениях ФИО6 и прибывшего за оборудованием по поручению ФИО11 №1 Также ФИО6 передал ФИО10 смарт-карты PC CWp в количестве 570 штук и брошюры абонентского договора «Запад» в количестве 570 штук. В этот же день, 17.02.2016г., ФИО10, продолжая выполнять поручение ФИО11 №1, после получения от ФИО6 указанного оборудования, передал последнему денежные средства в сумме 2 515 180 рублей в качестве оплаты за оборудование, которые он предварительно перед поездкой в 

<

адрес> получил от ФИО11 №1 После чего, ФИО6, используя свое служебное положение в качестве директора ООО «МТТ-Калуга», составил и выдал ФИО10 чек-накладную № от 17.02.2016г. на сумму 2 515 180 рублей, которую заверил своей подписью и оттиском печати ООО «МТТ-Калуга», в которой указал наименование и стоимость проданного от лица ООО «МТТ-Калуга» оборудования, принадлежащего ОАО «НТВ-Плюс», а именно модули условного доступа CI+CAM в количестве 20 штук, по цене 2284 рублей за штуку, общей стоимостью 45 680 рублей, цифровые спутниковые терминалы Opentech OHS-1740V в количестве 550 штук по цене 4490 рублей за штуку, общей стоимостью 2 469 500 рублей, а всего на сумму 2 515 180 рублей. Получив от ФИО11 №1 через ФИО10 денежные средства в сумме 2 515 180 рублей за оборудование, принадлежащее ОАО «НТВ-Плюс», ФИО6 распорядился ими в дальнейшем в личных целях по своему усмотрению.

Тем самым, в период 13.01.2016г. по 17.02.2016г. ФИО6, с использованием своего служебного положения в качестве директора ООО «МТТ-Калуга», растратил принадлежащее ОАО «НТВ-Плюс» оборудование, а именно: модули условного доступа CI+CAM в количестве 120 штук, по цене 582,30 рублей за штуку, общей стоимостью 69 876 рублей; ресиверы NTV-PLUS 1 HD VA PVR (DTS6923A) в количестве 600 штук, по цене 2 769,05 за штуку, общей стоимостью 1 661 430 рублей; цифровые спутниковые терминалы Opentech OHS-1740V в количестве 850 штук по цене 1 519,43 рублей за штуку, общей стоимостью 1 291 515,5 рублей; смарт-карты PC CWp в количестве 1570 штук по цене 187,44 рублей за штуку, общей стоимостью 294 280,8 рублей; брошюры абонентского договора «Запад» в количестве 1570 штук по цене 12,71 рублей за штуку, общей стоимостью 19 954,7 рублей, всего на общую сумму 3 337 057 рублей, что, согласно примечанию к статье 158 УК РФ, является особо крупным размером, чем причинил ОАО «НТВ-Плюс» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив при этом, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся единственным учредителем, владеющим 100% долей уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «МТТ-Калуга», юридический адрес: 

<

адрес>, офис 26/А. ООО «МТТ-Калуга» занималось распространением (продажей), монтажом спутникового оборудования и сопутствующих товаров, а также обслуживанием абонентов спускового оборудования и его ремонтом. В период с 2014 по 2016 год включительно ООО «МТТ-Калуга» имело множество договорных отношений с контрагентами (партнерами, поставщиками, арендодателями, агентами по оказанию различных услуг) в число которых, в том числе, входили ОАО «НТВ-Плюс» и ООО «Универсал Спортс». С ОАО «НТВ-Плюс» у ООО «МТТ-Калуга» имелись как различные самостоятельные договора, так и множество дополнительных соглашений к самостоятельным договорам. Одним из основных, самостоятельных договоров, подписанных между ООО «МТТ-Калуга» и ОАО «НТВ-Плюс» являлся договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного договора ООО «МТТ-Калуга» занималось распространением оборудования принадлежащего ОАО «НТВ-Плюс» (включая акционное) на территории РФ. Для осуществления условий договора на складе ООО «МТТ-Калуга» находилось оборудование, принадлежащее ОАО «НТВ-Плюс». В свою очередь ОАО «НТВ-Плюс» в рамках данного договора обязалось выплачивать в пользу ООО «МТТ-Калуга» денежное вознаграждение за хранение и реализацию принадлежащего им оборудования, распространяемого, в том числе в рамках различных предложений (акций), устанавливаемых собственником имущества. Сведения о проделанной работе и оказанных услугах вносились ООО «МТТ-Калуга» в программу, созданную ОАО «НТВ-Плюс» - «Коннект плюс». Данная программа ежеквартально в автоматическом режиме фиксировала весь объем оказанных ООО «МТТ-Калуга» работ и услуг и формировала типовой «Акт о выполнении обязательств по Договору». В соответствии с ежеквартальными «Актами о выполнении обязательств по Договору», автоматически формировавшимися в данной программе, за весь период действия договора, по его личным подсчетам, ОАО «НТВ-Плюс» обязано было оплатить в пользу ООО «МТТ-Калуга» денежные средства в размере 842 448 рублей 90 копеек. Согласно справкам о движении денежных средств из «Газэнергобанка» и «ГазпромБанка» ОАО «НТВ-Плюс» за весь период действия договора перевели на расчетный счет ООО «МТТ-Калуга» денежные средства в размере 150 335 рублей 96 копеек. Кроме этого, в соответствии с дополнительным соглашением от 15.11.2015г. № к договору ОАО «НТВ-Плюс» обязано выплачивать вознаграждение ООО «МТТ-Калуга» в размере 1000 рублей, за каждый реализованный участнику акции – физическому лицу комплект оборудования по акции «Переходи на НТВ + 2». Согласно товарным чекам № и № ООО «МТТ-Калуга» реализовало оборудование ОАО «НТВ-Плюс» ИП ФИО7 по акции «Переходи на НТВ+ 2» в количестве 1370 единиц, что, по его расчетам, возлагало на собственника оборудования обязательство выплатить в пользу ООО «МТТ-Калуга» вознаграждение в размере 1 370 000 рублей. Таким образом, по расчетам ФИО6, общая сумма задолженности ОАО «НТВ-Плюс» перед ООО МТТ-Калуга за весь период договорных отношений составляла 2 062 112 рублей, в связи с чем он решил реализовать хранящееся на складе ООО «МТТ-Калуга» имущество ОАО «НТВ-Плюс». В период с 13.01.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ он подыскал покупателя на хранимое ООО «МТТ-Калуга» в помещениях №/А и №/Б-1 по адресу: 

<

адрес>, имущество, принадлежащее ОАО «НТВ-Плюс», в лице ФИО7, являющегося индивидуальным предпринимателем, занимающимся реализацией спутникового и антенного оборудования в павильоне № Митинского радиорынка, расположенного по адресу: 

<

адрес> сделал предложение о продаже по выгодной цене оборудования ОАО «НТВ-Плюс», на которое ФИО7 согласился, и они договорились, что за оборудованием в 

<

адрес> ФИО11 №1 пришлет машину, водитель которой передаст ФИО6 денежные средства за приобретаемое оборудование. При этом была достигнута договоренность о том, что данное оборудование будет отгружено и оплачено в два этапа. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он осуществил первую отгрузку хранящегося в ООО «МТТ-Калуга» оборудования, принадлежащего ОАО «НТВ-Плюс» в автомобиль марки «Мерседес Спринтер», с государственным регистрационным номером 

<

***>, принадлежащий ФИО7, под управлением ФИО10 За переданное имущество он получил денежные средства в сумме 3 801 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он осуществил вторую отгрузку хранящегося в ООО «МТТ-Калуга» оборудования, принадлежащего ОАО «НТВ-Плюс» в автомобиль марки «Мерседес Спринтер», с государственным регистрационным номером ЕЗ13АР750, принадлежащий ФИО7, под управлением ФИО10, за переданное имущество получил денежные средства в сумме 2515180 рублей. Денежные средства, полученные от реализации имущества ОАО «НТВ-Плюс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в кассу общества не внес, потратив на своё усмотрение, и не отчитался надлежащим образом перед собственником имущества за проданное оборудование.

Вина подсудимого ФИО6 в инкриминированном ему преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО21, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в компании ООО «НТВ-Плюс» с 2018 года. В компании произошла реорганизация, была изменена организационно-правовая форма, компания ООО «НТВ-Плюс» стала правопреемником ОАО «НТВ-Плюс» и является одним из четырех спутниковых операторов Российской Федерации, имеющих лицензию на цифровое радиовещание через спутник, а также имеет дилеров во многих регионах Российской Федерации, в том числе в 

<

адрес>. Одним из дилеров - региональных центров являлась компания «МТТ-Калуга», расположенная по адресу: 

<

адрес>, офис 26А. Данную компанию рекомендовало ООО «Универсал Спортс», которое является партнером ООО «НТВ-Плюс» и осуществляет ввоз в Россию спутникового оборудования, а также его хранение и реализацию. При реализации оборудования ООО «НТВ-Плюс» и ООО «Универсал Спортс» действуют совместно, поскольку заключенный между ними агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает не только услуги по хранению, нахождению пунктов хранения, но и по выкупу у ООО «НТВ-Плюс» оборудования и реализации его по разным регионам потребителям. Цена на оборудование одной и той же марки периодически меняется, проводятся скидочные акции или повышаются цены. Это оборудование бывает как в собственности ООО «НТВ-Плюс», так и в собственности дилеров. ООО «Универсал Спортс» распоряжалось оборудованием «НТВ-Плюс» при передаче его на хранение как агент, собственником имущества продолжало оставаться ООО «НТВ-Плюс», при этом договор предоставлял право «Универсал Спортс» как хранить, так и продавать оборудование. В рамках договора ОАО «НТВ-Плюс» с ООО «Универсал Спортс», ООО «Универсал Спортс» осуществило заключение соглашения с ООО «МТТ-Калуга» на хранение перечня оборудования, необходимого для подключения, в разных случаях требуется разное количество оборудования в зависимости от типа телевизора, типа устройства, поэтому комплектация оборудования всегда разная. Сотрудниками ОАО «НТВ-Плюс» и ООО «Универсал Спортс» в 2016г. был выявлен факт пропажи оборудования со склада в 

<

адрес>, в связи с чем было написано заявление в полицию. На дату написания заявления в полицию, по данным бухгалтерского учета, который велся в ООО «Универсвл Спортс» на складе ООО «МТТ-Калуга» хранились: спутниковый приемник DSI174-HD в количестве 37 штук, спутниковый терминал «Opentech» в количестве 910 штук, ресивер NTV-PLUS в количестве 710 штук, модуль условного доступа CI+CAM в размере 222 штук и абонентские комплекты для подключения на западной территории Российской Федерации в размере 1880 штук. Размер причиненного ущерба посчитан исходя из цены, по которой содержалось оборудование на учете в ОАО «НТВ-Плюс» и «Универсал Спортс», цена учетная, определяется из себестоимости. На сегодняшний день ООО «Универсал Спортс» возместило ООО «НТВ-Плюс» весь ущерб, возникший от пропажи оборудования в 

<

адрес>, поскольку это они нашли данного хранителя, сумма была выплачена с учетом взаимных денежных обязательств. ООО «МТТ-Калуга», как региональный дилер ОАО «НТВ-Плюс», получало вознаграждение за работу с абонентами, в том числе за подключение новых абонентов. Процесс подключения нового абонента никак не связан с получением денег за продажу оборудования, он осуществляется следующим образом: абонент может позвонить по телефону, назвать номер карты, договор, номер серийного устройства модуля, в процессе общения с оператором, в течение 5 минут происходит подключение. Второй способ - активация через сайт. Абонент заполняет свои данные, система подключает, если все правильно заполнено. Третий способ, абонент может прислать в ООО «НТВ-Плюс» текст договора по почте или иным способом. Также абонент может принести договор одному из дилеров, в том числе в ООО «МТТ-Калуга», сотрудники которого могут помочь в осуществлении процесса активации. На одно физическое лицо может быть несколько договоров. В ООО «НТВ-Плюс» могут действовать различные акции, которые предусматривают возможность использования оборудования определенное время без внесения абонентской платы, период такого пользования зависит от условий акции. Карты доступа ООО «НТВ-Плюс» могут приобретаться отдельно и при этом могут быть использованы в любом оборудовании, не обязательно, что это будет оборудование ООО «НТВ-Плюс», поэтому абонентских комплектов поставляется больше, чем оборудования. В процессе эксплуатации, в зависимости от частоты использования, на карту доступа записывается информация, через какое-то время карта заполняется и не может быть больше использована, новую карту ООО «НТВ-Плюс» высылает абоненту бесплатно. Вознаграждение за работу с абонентами ООО «НТВ-Плюс» выплачивает после документального подтверждения выполненных работ, при этом составляется акт, который подписывается сторонами. Если конкретный установщик представляет ООО «НТВ-Плюс» сведения о том, что он подключил определенное количество оборудования, вывесил баннер с рекламой, заменил абонентам указанное число карт, провел иные действия, предусмотренные договором, то за каждое действие по абонентскому договору предусмотрена выплата, однако произведенные действия должны быть подтверждены документами. Выплаты производятся безналичными перечислениями или путем зачета стоимости оборудования, при согласии сторон может быть произведен взаимозачет, при этом подписывается акт взаимозачета. Сведения о подключении новых абонентов подтверждаются так же программой, установленной в ООО «НТВ-Плюс», отображающей подключение новых абонентов, в некоторых случаях в этой программе отображается индивидуальный номер установщика, по которому можно увидеть дилера, подключившего абонента. Иногда программа отображает только карту и не отображает, на каком типе оборудования подключена эта карта. При этом ООО «НТВ-Плюс» не знает, где их оборудование подключается территориально. Отследить то, что проданное ООО «МТТ-Калуга» оборудование появилось где-то в другом регионе, невозможно. После выявления факта пропажи оборудования со склада ООО «МТТ-Калуга» коммерческой службой ООО «НТВ-Плюс» могли быть заблокированы номера договоров, переданные на данный склад и абоненты не могли их зарегистрировать. ООО «НТВ-Плюс» проводит конференции, на которых обсуждаются статистические замыслы компании, обсуждается, сколько абонентов планируется подключить, но на конференции нет конкретных предложений, это не оферты, для дальнейшей реализации обсуждаемых проектов должен быть договор или поручение. 90% дилеров ООО «НТВ-Плюс» не имеют оборудования ООО «НТВ-Плюс» на хранении, на хранении оно находится только в крупных центрах по хранению, одним из которых был ООО «МТТ-Калуга». Дилеры могут приобретать оборудование в ООО «НТВ-Плюс», при этом условия оплаты отличаются от дилера к дилеру, в зависимости от истории отношений с ним, акций. Большинство оборудования предоставляется в рассрочку, с 10%, 20%, 30%-авансовыми платежами. Договором хранения, заключенным между ООО «НТВ-Плюс» и ООО «МТТ-Калуга» предусмотрено только хранение, если ООО «МТТ-Калуга» захочет самостоятельно реализовывать абонентские комплекты, оборудование «НТВ-Плюс», находящееся у него на хранении, ООО «МТТ-Калуга» должно их сначала выкупить, а потом реализовывать. Теоретически, ООО «МТТ-Калуга» могло сначала продать имеющееся у них на хранении оборудование, а затем выкупить его в ООО «НТВ-Плюс», но такие действия не предусмотрены договором, даже если подобные действия были устно оговорены с кем-то из сотрудников ООО «НТВ-Плюс». При купле-продаже оборудования составляется договор о переходе права собственности, который является основанием для оплаты. Счет, который был выставлен и оплачен после фактической реализации оборудования, не может являться основанием для перехода права собственности, если иное не предусмотрено по договору. Со стороны ООО «НТВ-Плюс» подобный акт и договор купли-продажи могут подписывать директор и лица, которым были выданы доверенности. Оборудование, которое было продано ФИО6 на Митинский радиорынок ИП ФИО7, было не в собственности ООО «МТТ-Калуга», а находилось там на хранении. Именно этот перечень оборудования был закреплен на хранении ООО «МТТ-Калуга» и под него не было зачетных сумм, не было ни встречных обязательств, ни зачтенных обязательств. Продажа данного оборудования в рамках акции так же могла быть осуществлена только после его перехода в собственность ООО «МТТ-Калуга». В рамках акции по просьбе сотрудников ООО «МТТ-Калуга» оборудование, находящееся у общества по договору хранения, не может быть передано для реализации по электронному письму – соглашению с представителем ООО «НТВ-Плюс». Акции имеют отношение только к абонентам, индивидуальный предприниматель, занимающийся продажей оборудования, не может быть абонентом. Согласно дополнительному соглашению, при продаже оборудования по акции, Партнер – в данном случае это ООО «МТТ-Калуга», получает со склада по акту приема-передачи оборудование ООО «НТВ-Плюс», без перехода права собственности, для реализации в рамках акции, реализует его абонентам, участвующим в программе, первоначальный взнос, полученный от абонентов, партнер должен в течение трех дней перечислить телекомпании, а остаток оборудования по истечении десяти дней вернуть телекомпании. Сотрудники ООО «НТВ-Плюс», которые осуществляли регулярное взаимодействие с ООО «МТТ-Калуга», такие, как ФИО11 №2, не осуществляют функцию продаж, их цель – подключение большего количества абонентов. Они регулируют наполняемость складов, контролируют планы продаж, количество подключений, исполнение договоров. Переписка по электронной почте юридической силы не имеет, это проведение переговоров. У ФИО9 нет доверенности на определение условий договора, определение условий дополнительных соглашений, подписание актов выполненных работ или услуг. ФИО9 не выступает от организации, как представитель в отношениях с дилерами, она выступает, как контактное лицо для передачи информации в компании. 

- показаниями свидетеля ФИО11 №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности Генерального директора ОАО «НТВ-Плюс» он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между ОАО «НТВ-Плюс» и ООО «Универсал Спортс» был заключен агентский договор, в соответствии с условиями которого ОАО «НТВ-Плюс» поручило ООО «Универсал Спортс» осуществлять распространение по всей территории Российской Федерации оборудования и абонентских комплектов, обеспечивающих получение услуг системы спутникового телевидения ОАО «НТВ-Плюс» (далее – ТМЦ), а также организовать хранение ТМЦ на территории субъектов РФ собственными силами или с привлечением хранителей путем заключения с хранителями договоров хранения по утвержденной форме. В рамках исполнения данного договора ООО «Универсал Спортс» заключило договоры хранения с хранителями на территории субъектов РФ. Одним из таких хранителей, осуществляющим хранение оборудования и абонентских комплектов на территории 

<

адрес>, было ООО «МТТ-Калуга» (Т. 4 л.д. 90-92).

- показаниями свидетеля ФИО11 №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности генерального директора ООО «Универсал Спортс» он работает с 21.07.2014г., в его должностные обязанности входит руководство компанией. С «НТВ-Плюс» ООО «Универсал Спортс» работало продолжительный период, у них была налажена эффективная система взаимодействия, согласно которой «НТВ-Плюс» передавало им оборудование для реализации с указанием его стоимости, а они, в свою очередь, используя собственные склады и склады организаций-хранителей, размещали оборудование в регионах и реализовывали его. Согласно договора, заключенного между ООО «Универсал Спортс» и ОАО «НТВ-Плюс» в 2014 году, им предоставлялось право заключать договоры хранения с региональными компаниями, причем хранители, их данные, предоставлялись ОАО «НТВ-Плюс», и договоры с хранителями заключались только с одобрения ОАО «НТВ-Плюс». Одним из таких хранителей и являлось ООО «МТТ-Калуга», договор с которым был заключен 2014 году. В функцию региональных складов не входила задача продажи оборудования и его рекламы, выдача оборудования покупателям осуществлялась после того, как в системе «1С» появлялось разрешение на отпуск товара (система работает в автоматическом режиме), разрешение давалось только после оплаты товара. Вознаграждение хранителю выплачивалось за фактически выданное оборудование, сумма вознаграждений прописана в приложениях к договору хранения. Все платежи совершались исключительно в безналичной форме, и, впоследствии, списывались в пользу ОАО «НТВ-Плюс». Без разрешения ООО «Универсал Спортс» хранитель продать товар не мог. У ООО «Универсал Спортс» задолженностей перед ООО «МТТ-Калуга» не было. После 17.02.2016г. продукция ОАО «НТВ-Плюс» на склад ООО «МТТ-Калуга» не завозилась, последний завоз был ДД.ММ.ГГГГ. О количестве и стоимости оборудования на складе ООО «МТТ-Калуга» по состоянию на 29, ДД.ММ.ГГГГ и 17, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Универсал Спортс» обладает данными только со своей стороны (сколько оборудования было поставлено), но ФИО6, в нарушение договора хранения, не показывал движение товара по складу, соответственно, фактические данные отсутствуют. Касательно претензий ФИО6 о том, что ООО «Универсал Спортс» якобы должны ему определенную сумму, ФИО11 №7 ответил, что его слова не соответствуют действительности, так как он, являясь хранителем, товар продавать не мог, его задачей было лишь его хранение и отпуск покупателям, указанным ООО «Универсал Спортс». Указать точную стоимость оборудования не представляется возможным, прежде всего по причине того, что оборудование было приобретено из разных партий, соответственно имеются курсовые разницы между ними. Стоимость он смог указать только примерную – 5 463 595 рублей 95 копеек (Т. 4 л.д. 109-113).

- показаниями свидетеля ФИО11 №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Универсал Спортс» с 02.02.2014г. в должности юриста. В его должностные обязанности входит юридическое сопровождение деятельности общества, представление интересов Общества в правоохранительных органах и судах. Основным видом деятельности ООО «Универсал Спортс» является оптовая торговля оборудованием для спутникового телевидения. 09.06.2014г. между ОАО «НТВ-Плюс» и ООО «Универсал Спортс» был заключен агентский договор №. Согласно данного договора ООО «Универсал Спортс» по поручению и за счет ОАО «НТВ-Плюс» должно распространять оборудование и абонентские комплекты, обеспечивающие получение услуг системы спутникового телевидения ОАО «НТВ-Плюс», обеспечивать их хранение, логистику и доступность для покупателей на территории России за вознаграждение. Согласно данного договора ООО «Универсал Спортс» может осуществлять хранение оборудования и абонентских комплектов на территории субъектов Российской Федерации собственными силами или с привлечением хранителей путем заключения с последними договоров хранения по установленной форме. В связи с чем, между ООО «Универсал Спортс», и ООО «МТТ-Калуга», именуемым «Хранитель», в лице директора ФИО3, 15.06.2014г. был заключен договор хранения № УС-15/14. Согласно данного договора ООО «МТТ-Калуга» за вознаграждение обязалось оказывать ООО «Универсал Спортс» услуги по хранению оборудования и абонентских комплектов, в том числе принимать от ООО «Универсал Спортс» товарно – материальные ценности (ТМЦ) и возвращать их в сохранности по первому требованию или по истечении срока хранения, осуществлять разгрузочно-погрузочные работы, вести учет остатков ТМЦ на своем складе с использованием программы 1С: Предприятие «Управление торговлей», а также осуществлять выдачу ТМЦ третьим лицам с оформлением всех необходимых документов. Согласно этому же договору ООО «МТТ-Калуга» начинает принимать ТМЦ от ООО «Универсал Спортс», начиная с 11.06.2014г. Хранение и выдача ТМЦ осуществлялась на складе по адресу: 

<

адрес>, оф. 26. хранитель должен был обеспечить складские помещения для хранения и в течение срока действия договора хранения обязался обеспечить возможность одновременного хранения не менее 3000 единиц оборудования и 3000 абонентских комплектов. Оборудование и абонентские комплекты ОАО «НТВ-Плюс» закупаются партиями, после чего реализуются покупателям. То есть, после заключения агентского договора с ООО «Универсал Спортс», последнему ОАО «НТВ-Плюс» передало уже имеющееся у него оборудование и абонентские комплекты, а в последующем приобретало новые и вновь передавало ООО «Универсал Спортс», либо реализовывало само. При передаче ОАО «НТВ-Плюс» оборудования и абонентских комплектов в адрес ООО «Универсал Спортс» составляется накладная на отпуск материалов на сторону по установленной бухгалтерской форме. В данной накладной указывается наименование ТМЦ с уточнением модели, их количество и стоимость. Для агента стоимость, отраженная в данных накладных, не имеет никакого значения, для него самое главное количество товара и стоимость его последующей реализации. Данная стоимость указывается в дополнительных соглашениях к агентскому договору. Серийные номера оборудования в данных накладных не отражаются. Учет товара по серийным номерам ведется в ОАО «НТВ-Плюс» в их внутренней программе, а также в программе 1С в ООО «Универсал Спортс». ООО «Универсал Спортс» доставляет ТМЦ на склад транспортной компании в регионе хранителя, то есть в данном случае в регионе ООО «МТТ-Калуга», о чем хранителю направляет уведомление с указанием адреса и распорядка работы соответствующего склада. В 

<

адрес> данной транспортной компанией является ООО «ПЭК» (первая экспедиционная компания). При транспортировке данного груза поклажедателем составляется поручение экспедитору, в котором отражается груз с родовым наименованием (Оборудование), вес, город назначения (например, Москва-Калуга) и наименование грузоотправителя и грузополучателя. Также составляется акт о передаче ТМЦ на хранение по форме № МХ-1, который вкладывается в груз и к транспортной компании никакого отношения не имеет. Имеет только в том случае, если при перевозке произойдет повреждение груза. В данном акте отражается наименование с указанием марки и модели груза, количество и их стоимость - стоимость указывается с торговой наценкой, то есть стоимость реализации. Данный акт составляется в двух экземплярах, один из которых остается у хранителя, второй хранителем возвращается ООО «Универсал Спортс». Перед тем, как данный акт возвращался в адрес поклажедателя, хранитель должен в нем расписаться о получении данного груза. Однако директор ООО «МТТ-Калуга» ФИО6 в данных актах не расписывался и направлял акты в их адрес без подписи, был подписан только один акт из десяти. На тот момент со стороны ООО «Универсал Спортс» особых мер реагирования на это не принималось. Далее, после получения уведомления, хранитель в течение двух рабочих дней с момента получения уведомления должен самостоятельно вывезти ТМЦ с указанного склада с обязательным оформлением транспортной накладной, либо может привлечь для транспортировки третьих лиц, а именно перевозчиков или экспедиторов, зарегистрированных в качестве юридических лиц либо ИП. В случае с ООО «МТТ-Калуга», данная компания всегда самостоятельно вывозила товар со склада транспортной компании. Накладная с отметкой о получении грузополучателем данного груза хранится в транспортной компании. В последующем данный груз Хранитель транспортирует к себе на склад, где осматривает полученный груз и в последующем отражает сведения о его получении в программе 1С. В случае, когда ТМЦ хранителем принимаются непосредственно у поклажедателя, при приеме ТМЦ на хранение хранитель самостоятельно производит осмотр, определяет количество оборудования и абонентских комплектов и их состояние. По факту осмотра и приемки стороны составляют акт, в котором отражаются количество, стоимость, текущее состояние принимаемых ТМЦ, имеющиеся повреждения упаковки, при отсутствии упаковки отражаются видимые повреждения. В случае с ООО «МТТ-Калуга», груз данное общество получало всегда через транспортную компанию. Хранитель после получения оборудования и абонентских комплектов имел право только хранить данные ТМЦ, выдавать их со склада покупателям по указанию ООО «Универсал Спортс», возвращать данные ТМЦ ООО «Универсал Спортс» по первому требованию или приобретать у ООО «Универсал Спортс» данные ТМЦ для себя. При этом он как бы выступает в качестве дилера и в последующем продает уже от себя данный товар с определенной наценкой. Самостоятельно продавать данный товар, согласно вышеуказанного договора хранения, ООО «МТТ-Калуга» продавцам не мог, так как он не является собственником, а является только хранителем. Продавать мог только после того, как сам выкупит данный товар. По поводу выдачи товара обратно ООО «Универсал Спортс», такое происходит в случаях, когда, например, у одного хранителя на складе товар постоянно выдается и его запасов мало, а у другого хранителя есть товарный запас и выдача товара со склада мала, тогда ООО «Универсал Спортс» дает указание данному хранителю вернуть обратно часть товара, чтобы в последующем передать его в адрес другого хранителя. Согласно договору хранения, хранитель не имел права удерживать ТМЦ, переданные поклажедателем, до исполнения последним своих обязательств. хранитель также отвечал за утрату, недостачу или повреждение ТМЦ, переданных ему на хранение. Порядок выдачи оборудования и абонентских комплектов со склада третьим лицам следующий: покупатель уведомляет ООО «Универсал Спортс» о желании купить тот или иной товар в таком-то количестве (товар продается только оптом). После чего менеджер ООО «Универсал Спортс» оформляет в программе 1С счет-договор, который передается покупателю. Покупатель, имея реквизиты оплаты и номер счета-договора, производит безналичным путем оплату данного товара. После того, как товар покупателем оплачен, менеджер формирует также в программе 1С акт-накладную, в которой, в графе «Грузополучатель» вносит все данные о покупателе. Оплата по счетам-договорам покупателями осуществляется на одни расчетный счет ООО «Универсал Спортс», с которого денежные средства ежедневно списываются и поступают на счет ООО «НТВ-Плюс». Данный расчетный счет был специально открыт для счетов-договоров. Для вознаграждения ООО «Универсал Спортс» со стороны ОАО «НТВ-Плюс» открыт другой счет в том же Банке – ГПБ (АО) 

<

адрес>. Сформированная и проведенная в программе 1С акт-накладная является основанием для отгрузки (выдачи) и формирования оператором склада расходного складского ордера, который в последующем хранится только у хранителя для ведения учета остатков. Покупатель, прибывая на склад, предъявляет оператору склада документ, удостоверяющий личность и (или) доверенность и при необходимости называет оператору номер акта-накладной. На основании акта-накладной, имеющейся в программе 1С, оператор склада из программы 1С распечатывает в трех экземплярах комплект документов, состоящий из: счета-договора, акта-накладной и счета-фактуры. также оператор склада для себя в одном экземпляре распечатывает расходный складской ордер, в который вносит все необходимые сведения о покупателе. От имени ООО «Универсал Спортс» вышеуказанные документы (счет-договор, акт-накладную и счет фактуру) подписывает уполномоченное ООО «Универсал Спортс» лицо на основании доверенности, выданной ООО «Универсал Спортс» и ставит на указанных документах оттиски печати, выданной ему ООО «Универсал Спортс». В данном случае данным лицом при передаче ТМЦ со склада ООО «МТТ-Калуга» был, насколько известно ФИО11 №3, ФИО6 Продажу ТМЦ осуществляли только оптом, только юридическим лицам или ИП и исключительно по безналичному расчету, соответственно, продажа ТМЦ физическим лицам не осуществлялась. Продажу в розницу мог осуществлять только ФИО6, но уже только того оборудования, которое он приобрел ранее у ООО «Универсал Спортс». Доверенность на оформление документов к договору хранения не давала право доверенному лицу самостоятельно продавать оборудование и абонентские комплекты, а давало только право от имени ООО «Универсал Спортс» подписывать и заверять печатью поклажедателя документы, оформляемые при продаже. Такая доверенность давала право подписи указанных документов за главного бухгалтера поклажедателя. Покупатель при получении ТМЦ ставил на документах свою подпись с расшифровкой. Один комплект подписанных документов передавался покупателю вместе с оборудованием, второй оставался у оператора склада, включая расходный складской ордер, а третий комплект направлялся поклажедателю. Хранитель направлял комплект документов в адрес ООО «Универсал Спортс», не позднее трех рабочих дней после их получения, но в любом случае, не позднее пяти рабочих дней с момента отгрузки оборудования и абонентских комплектов со склада хранителя. Хранитель должен обеспечивать архивное хранение своего комплекта документов в течение пяти лет с момента отгрузки. Хранитель был обязан своевременно отражать все действия по приему, перемещению и списанию ТМЦ, хранящихся на его складе в программе 1С. Условиями выплаты вознаграждения хранителю были: передача хранителем в адрес поклажедателя пакета документов по продаже оборудования и отчета хранителя об остатках оборудования на складе на отчетный период. Вознаграждение состояло из определенной суммы за каждый отпущенный покупателям со склада товар. Вознаграждения без отчета (движение товаров по складам) не производилось. Отчет формируется в программе 1С и должен совпадать со сведениями, имеющимися в программе 1С, после чего данный отчет хранитель распечатывал, подписывал и направлял в адрес поклажедателя. Сведения в отчетах могли и не совпадать со сведениями, имеющимися в программе 1С, но ООО «Универсал Спортс» устраивали просто подписанные хранителем отчеты. Инвентаризации или другие какие-либо сверки товара на складах хранителей не производились. Также, когда поклажедатель продает покупателю товар, поклажедатель нигде и никак не отражает, и не определяет, с какими именно серийными номерами данный товар должен быть продан определенному покупателю. В акте отражается только наименование товара, его марка и модель. В последующем уже, при выдаче товара оператор склада должен списать серийные номера с проданного товара и внести сведения о серийных номерах в программу 1С для учета. Изначально сотрудник поклажедателя в 1С формирует отгрузки на региональные склады и передает ТМЦ транспортным компаниям для доставки в адрес региональных складов. После чего сотрудник поклажедателя в 1С перемещает ТМЦ на транспортный склад по накладным внутреннего перемещения. К данным накладным в 1С сотрудник прикрепляет сканы транспортных накладных. После чего оператор склада, получив ТМЦ, перемещает их в 1С с транспортного склада PPNN0 на торговый склад. В случае обнаружения недостачи ТМЦ в 1С на торговый склад перемещается только количество фактически принятых ТМЦ. На количество недостающих ТМЦ оператор склада в 1С формирует претензию, которая прикрепляется к накладным внутреннего перемещения. Каждой претензии присваивается номер. К претензии в 1С прикрепляются сканы документов, связанных с недостачей. После выдачи ТМЦ третьим лицам, на основании сформированного оператором склада расходного складского ордера, он списывает данные ТМЦ с торгового склада. При исполнении обязательств по договору хранения, хранитель никаких затрат не нес, никакого отношения к рекламам и акциям не имел. Также ФИО11 №3 поясняет, что ни один из договоров не давал хранителю право самовольно продавать тот или иной товар. О продажах ООО «МТТ-Калуга» товара ИП ФИО7 по товарным чекам № от 29.01.201г. и № от 17.02.2016г., ООО «Универсал Спортс» ничего известно не было, данный товар ООО «МТТ-Калуга» оплачен не был. Никаких счетов на данный товар ООО «МТТ-Калуга» у ООО «Универсал Спортс» не запрашивало. ООО «МТТ-Калуга» как юридическое лицо приобретало у ООО «Универсал Спортс» принадлежащее ОАО «НТВ-Плюс» оборудование как покупатель, а в последующем уже его реализовывало в розницу. В случае выставления ООО «МТТ-Калуга» счета за проданный им товар по вышеуказанным чекам, он не имел права его сначала продавать, а потом запрашивать счет. О том, что данный товар был продан, ООО «МТТ-Калуга» не уведомило ООО «Универсал Спортс». Выставление счета-договора не дает никаких прав покупателя на товар, товар переходит к покупателю только после оплаты данного счета-договора. До оплаты товар остается принадлежать ОАО «НТВ-Плюс». Договор хранения № УС-15/14 от 15.06.2014г. прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Универсал Спортс» письмом уведомило ликвидатора ООО «МТТ-Калуга» ФИО13 и предложило в течение пяти рабочих дней с момента получения письма осуществить возврат ТМЦ и произвести расчет и сверку остатков. Однако оборудование и абонентские комплекты ООО «МТТ-Калуга» в адрес ООО «Универсал Спортс» не возвращены. При этом, имея сведения о наименовании, марке, модели и серийном номере отсутствующего оборудования, не представляется возможным достоверно и полностью отследить, где в настоящее время оно находится, можно только обнаружив данное оборудование, проверить его по серийному номеру. Касаемо вознаграждения хранителя, размер ежемесячного вознаграждения хранителя, в том числе и ООО «МТТ-Калуга» за исполнение обязанностей по хранению продукции, составлял 200 рублей за выданную единицу продукции третьим лицам по указанию ООО «Универсал Спортс», то есть, если выдача продукции не производилась, то она хранилась бесплатно, и хранитель никакого вознаграждения не получал. После того, как сотрудники ООО «Универсал Спортс» узнали, что ООО «МТТ-Калуга» находится на стадии ликвидации, ФИО11 №3 вместе с менеджером ООО «Универсал Спортс» ФИО11 №4 позвонил директору ООО «МТТ-Калуга» ФИО6, который в ходе телефонного разговора пояснил им, что оборудование и абонентские комплекты, находившиеся у него ранее на хранении, реализованы, что у него имеются товарные чеки, которые он предоставит позднее и что денежные средства, полученные от продажи оборудования и абонентских комплектов, потрачены. Также ФИО6 пояснил, что по поводу возврата денежных средств он будет договариваться непосредственно с ОАО «НТВ-Плюс», что устраивало ООО «Универсал Спортс», так как если бы Шаров возместил ОАО «НТВ-Плюс» денежные средства, к ООО «Универсал Спортс» со стороны ОАО «НТВ-Плюс» претензий бы также не было и вопрос был бы урегулирован. Задолженности у ООО «Универсал Спортс» перед ООО «МТТ-Калуга» не было. Вознаграждение хранителю начисляется и выплачивается после того, как хранитель предоставит пакет документов, состоящий из ежемесячного отчета хранителя, форма которого была предусмотрена договором хранения, отчета об остатках оборудования, который распечатывался из программы «1С», всех документов (Актов-накладных и счетов-договоров), подписанных покупателем, на все оборудование, выданное со склада в отчетном периоде, а также счета на сумму вознаграждения и акта об исполнении обязательств. После предоставления вышеуказанного пакета документов, в случае выполнения хранителем всех условий договора, в адрес хранителя производилась оплата. Хранитель мог выкупить часть хранящегося у него на складе оборудования и абонентских комплектов, после чего реализовывал данные ТМЦ покупателям по более высоким ценам, при этом, получая выгоду в виде разницы между стоимостью, за которую он приобрел и стоимостью, за которую он в последующем продал, а также получая вознаграждение за каждую выданную со склада единицу, в том числе и за единицы, которые он приобрел сам. Кому в последующем хранитель продавал приобретенное им оборудование и абонентские комплекты, ООО «Универсал Спортс» не интересовало. Приобретенные им ТМЦ он мог просто продолжать хранить у себя на складе, либо распоряжаться иначе по своему усмотрению. О том, чтобы хранитель изначально продавал хранящиеся у него на складе ТМЦ, а после запрашивал на них счет, ему не известно, они работали только в рамках условий, предусмотренных договором хранения. Если такие случаи действительно были, то ООО «Универсал Спортс» на такие случаи «закрывал глаза», если хранитель в кратчайшие сроки после продажи выкупал у ООО «Универсал Спортс» проданные ТМЦ. Ранее ФИО6 приобрел часть находящихся у него на складе на хранении ТМЦ не по предоплате, а по постоплате. По постоплате ООО «Универсал Спортс» ему было выставлено два счета (№УС00-00613 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380 895 рублей и №УС00-00680 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 295 017 рублей), которые в последующем им оплачены не были. По данным счетам ООО «Универсал Спортс» подавалось заявление в Арбитражный суд 

<

адрес>. Оборудование и абонентские комплекты, которые оплачены по данным счетам не были, в то оборудование и абонентские комплекты, по которым у ООО «Универсал Спортс» к ООО «МТТ-Калуга» имеются претензии в рамках данного уголовного дела, не входят. По указанным двум счетам по постоплате, изначально ООО «Универсал Спортс» от ФИО6 было получено гарантийное письмо, согласно которого между ФИО6 и ОАО «НТВ-Плюс» была достигнута договоренность о приобретении определенного количества оборудования по согласованной с ОАО «НТВ-Плюс» цене (количество и цена указаны в гарантийном письме), и ФИО6 просил ООО «Универсал Спортс» отгрузить указанное оборудование по указанной цене, обязавшись оплатить данное оборудование в определенный срок. Получив данное письмо и указание от ОАО «НТВ-Плюс», ООО «Универсал Спортс» было выписано в адрес ФИО6 два счета, а также были составлены акты-накладные и счета-фактуры, согласно которых ФИО6 стал собственником оборудования до его оплаты. Но в последующем оплату по указанным счетам ФИО6 не произвел. По поводу выставления счетов по предоплате, ФИО6 собственником оборудования, указанного в данных счетах, не становился, пока не оплачивал данные счета. Оборудование и абонентские комплекты, отраженные в выставленных ФИО6 счетах по предоплате, но не оплаченных им, входят в то оборудование и абонентские комплекты, по которым у ООО «Универсал Спортс» к ООО «МТТ-Калуга» имеются претензии в рамках данного уголовного дела. О том, что остававшееся на хранении у ООО «МТТ-Калуга» оборудование и абонентские комплекты проданы, ему стало известно только в мае 2016 года в ходе телефонного разговора с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в целях получения информации о движении оборудования и абонентских комплектов между ООО «Универсал Спортс» и ООО «МТТ-Калуга» в рамках договора хранения № УС-15/14 от 15.06.2014г. за период с 15.06.2014г. по 31.05.2016г. была проведена ревизия данных регистров бухгалтерского учета, данных складского учета в программе «1С» и первичных документов бухгалтерского учета ООО «Универсал Спортс». Согласно данных, установленных в ходе ревизии, на хранении в ООО «МТТ-Калуга» оставалось следующее оборудование и абонентские комплекты: 1) Спутниковый терминал Opentech OHS-1740V в количестве 356 штук по закупочной стоимости 3239 рублей 42 копейки каждый, на общую сумму 1 153 233 рубля 50 копеек; 2) Спутниковый терминал Opentech OHS-1740V в количестве 560 штук по закупочной стоимости 2566 рублей 02 копейки каждый, на общую сумму 1 436 971 рубль 20 копеек; 3) Ресивер NTV-PLUS 1 HD VA PVR (DTS 6923A) (серийные номера отсутствуют) в количестве 710 штук; 4) Спутниковый приемник DSI174-HD (серийные номера отсутствуют) в количестве 37 штук; 5) Модуль условного доступа CI+CAM (серийные номера отсутствуют) в количестве 222 штук; 6) Брошюра абонентского договора – Абонентский комплект (серийные номера отсутствуют) в количестве 1880 штук; 7) Смарт-карта (серийные номера отсутствуют) в количестве 1880 штук. В настоящее время по претензии, выставленной ООО «НТВ-Плюс» в адрес ООО «Универсал Спортс», весь ущерб, причиненный ООО «НТВ-Плюс» в результате пропажи их имущества со склада ООО «МТТ-Калуга», полностью возмещен ООО «Универсал Спортс» с учетом имеющихся взаимных обязательств. В связи с большим количеством региональных складов на территории РФ (более 75) и одновременно в связи с маленьким штатом бухгалтерии ООО «Универсал Спортс» отслеживанием документации по договорам с хранителями занимались три человека. В связи с большим объемом документооборота в обществе и маленьким штатом сотрудников бухгалтерии, ООО «Универсал Спортс» не всегда отслеживало подписание со стороны хранителя актов передачи на хранение по форме «№ МХ-1», составляемых между хранителем и обществом. При этом, подписание таких документов сторонами, как счет-договор, акт-накладная, счет-фактура, всегда контролировалось ООО «Универсал Спортс», так как данные документы служили документальным обоснованием для начисления вознаграждения и хранителя, и ООО «Универсал Спортс». Так же, в рамках взаимодействия ООО «Универсал Спортс» и ООО «МТТ-Калуга» не могло быть крупных задолженностей от ООО «Универсал Спортс» в пользу ООО «МТТ-Калуга» в силу маленького размера вознаграждения хранителя (200 рублей за единицу оборудования по договору хранения № УС/15-14 от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, по всем представленным хранителем комплектам документов на получение вознаграждения, данное вознаграждение исправно выплачивалось. Поэтому никаких взаимозачетов между ООО «Универсал Спортс» и ООО «МТТ-Калуга» не было. Оборудование, реализованное ООО «МТТ-Калуга» ФИО11 №1, с указанными ФИО6 ценами на него, а именно: модули условного доступа CI+CAM в количестве 100 штук, по цене 2100 рублей за штуку, общей стоимостью 210 000 рублей, ресиверы NTV-PLUS 1 HD VA PVR (DTS6923A) в количестве 600 штук, по цене 3990 за штуку, общей стоимостью 2 394 000 рублей, цифровые спутниковые терминалов Opentech OHS-1740V в количестве 300 штук по цене 3990 рублей, общей стоимостью 1 197 000, а всего на сумму 3 801 000 рублей (товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ); модулей условного доступа CI+CAM в количестве 20 штук, по цене 2284 рублей за штуку, общей стоимостью 45 680 рублей, цифровых спутниковых терминалов Opentech OHS-1740V в количестве 550 штук по цене 4490 рублей за штуку, общей стоимостью 2 469 500 рублей (товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ) было передано ООО «Универсал Спортс» в адрес ООО «МТТ-Калуга» в рамках договора хранения № УС-15/14 от ДД.ММ.ГГГГ. В актах о приеме-передаче оборудования (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) составленных, между ООО «МТТ-Калуга» и ООО «Универсал Спортс» указаны наименования, количество и стоимость оборудования, реализованного ФИО6 в дальнейшем ФИО11 №1 Также в каждом акте о приеме-передаче оборудования указано, что данное оборудование было передано в рамках вышеуказанного договора хранения № УС-15/14 от 15.06.2014г., и, соответственно, ООО «МТТ-Калуга» не могло реализовывать вышеуказанное оборудование самостоятельно, а могло его только хранить. Реализация была возможна лишь в том случае, если бы ООО «МТТ-Калуга» предварительно выкупило указанное оборудование у ООО «Универсал Спортс». По договору №УС-02/06-15 от 15.06.2015г., заключенному между ООО «Универсал Спортс» и ООО «МТТ-Калуга», ООО «МТТ-Калуга» имело право от своего имени реализовывать оборудование «НТВ-Плюс», полученное от ООО «Универсал Спортс». Однако, по данному договору, несмотря на его подписание, работа не велась, первичные документы, подтверждающие его исполнение, отсутствуют, денежные средства по нему в качестве вознаграждения и в качестве оплаты со стороны ООО «МТТ-Калуга» не перечислялись, по этому договору не выписывались никакие счета. Остаток оборудования, указанный в копии акта приема-передачи материальных ценностей, бухгалтерской и иной документации ООО «МТТ-Калуга» от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий возвращению собственнику, в действительности возращен не был. По этому вопросу ООО «Универсал Спортс» связывалось с ликвидатором ФИО13, который предложил еще раз представить документы, обосновывающие задолженности. Расчет произведен не был, задолженность погашена не была. Имеющиеся в материалах дела документы - копия акта сверки взаимных расчетов между ОАО «НТВ-Плюс» и ООО «МТТ-Калуга» за период с 01.01.2015г. по 31.12.2015г., копия акта оказанных услуг от 31.12.2015г. не подписаны, кем и когда они составлялись, ему не известно. Также он пояснил, что со стороны ООО «МТТ-Калуга» в 2016 году согласно последнего выставленного счета-договора № УС 00-000139 от 03.02.2016г., на счет ООО «Универсал Спортс» перечислялись денежные средства в размере 500 000 рублей. В данном счете-договоре указаны наименования, количество и стоимость оборудования, а именно: модуль условного доступа CI+CAM в количестве 140 штук, по цене 2100 рублей за штуку, общей стоимостью 294 000 рублей, ресиверы NTV-PLUS 1 HD VA PVR (DTS6923A) в количестве 650 штук, по цене 4 306 рублей за штуку, общей стоимостью 2 798 900 рублей, цифровые спутниковые терминалов Opentech OHS-1740V в количестве 340 штук, по цене 4 306 рублей за штуку, общей стоимостью 1 464 040 рублей, а всего на сумму 4 764 860 рублей. Данный счет-договор был оплачен частично, а именно на вышеуказанную сумму в 500 000 рублей. Ввиду частичной оплаты предыдущего счета, база 1С не дает возможности выставить новый счет до полной оплаты предыдущего, менеджерам ООО «Универсал Спортс» также запрещено было это делать. Оборудование, указанное в счете-договоре № УС 00-000139 от 03.02.2016г. соответствует оборудованию, которое было передано ООО «МТТ-Калуга» по договору хранения №УС-02/06-15 от 15.06.2015г. При этом он уточнил, что в рамках указанного договора хранения в адрес ООО «МТТ-Калуга» было передано большее количество единиц оборудования, то есть в счете-договоре перечислена лишь часть переданного на хранение оборудования. (Т. 4 л.д. 43-55, л.д. 57-59, л.д. 61-66).

- показаниями свидетеля ФИО11 №4, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в период с октября 2013 по ДД.ММ.ГГГГ работал в компании ООО «Юниверсал Коммуникейшн» на должности менеджера по продажам. Между ООО «Юниверсал Коммуникейшн» и ООО «Универсал Спортс» был заключен договор о предоставлении персонала, в связи с чем, фактически, с июня 2014 года по конец 2016 года он исполнял обязанности менеджера в ООО «Универсал Спортс». В его обязанности входило общение с клиентами-покупателями, формирование счетов-договоров и актов-накладных в программе «1С». Основным видом деятельности ООО «Универсал Спортс» является оптовая торговля оборудованием для спутникового телевидения. Работа велась следующим образом: покупатель обращался к ООО «Универсал Спортс» и говорил о том, что он хотел бы приобрести тот или иной товар в таком-то количестве, ООО «Универсал Спортс» продавали данный товар только оптом. После чего он, как менеджер, оформлял в программе 1С счет-договор, который передавал покупателю. Покупатель, имея реквизиты оплаты и номер счета-договора производил безналичным оплату данного товара. После того, как товар покупателем оплачивается, в программе 1С он формировал акт-накладную. Оплата по счетам-договорам покупателями осуществлялась на расчетный счет ООО «Универсал Спортс». Сформированная и проведенная в программе 1С акт-накладная являлась основанием для отгрузки (выдачи) товара покупателю со склада хранителя. Покупатель, прибывая на склад, предъявлял оператору склада документ, удостоверяющий личность и (или) доверенность и при необходимости называл оператору номер акта-накладной. На основании акта-накладной оператор склада в программе 1С проводит расходный ордер на товар и осуществляет выдачу товара покупателю. Хранитель был обязан своевременно отражать все действия по приему, перемещению и списанию ТМЦ, хранящихся на его складе в программе 1С. Так, 09.06.2014г. между ОАО «НТВ-Плюс» и ООО «Универсал Спортс» был заключен агентский договор №. Согласно данного договора ООО «Универсал Спортс» по поручению и за счет ОАО «НТВ-Плюс» должно распространять оборудование и абонентские комплекты, обеспечивающие получение услуг системы спутникового телевидения ОАО «НТВ-Плюс», обеспечивать их хранение, логистику и доступность для покупателей на территории России за вознаграждение. Согласно данного договора ООО «Универсал Спортс» может осуществлять хранение оборудования и абонентских комплектов на территории субъектов Российской Федерации собственными силами или с привлечением хранителей путем заключения с последними договоров хранения по установленной форме. В связи с чем, между ООО «Универсал Спортс» и ООО «МТТ-Калуга» 15.06.2014г. был заключен договор хранения № УС-15/14. Согласно данного договора ООО «МТТ-Калуга» за вознаграждение обязывалось оказывать ООО «Универсал Спортс» услуги по хранению оборудования и абонентских комплектов, в том числе принимать от ООО «Универсал Спортс» ТМЦ и возвращать их в сохранности по первому требованию поклажедателя или по истечении срока хранения, осуществлять разгрузочно-погрузочные работы, вести учет остатков ТМЦ на своем складе с использованием программы 1С: Предприятие «Управление торговлей», а также осуществлять выдачу ТМЦ третьим лицам с оформлением всех необходимых документов. Согласно этому же договору ООО «МТТ-Калуга» начинает принимать ТМЦ от ООО «Универсал Спортс», начиная с 11.06.2014г. Хранение и выдача ТМЦ осуществлялась на складе по адресу: 

<

адрес>, оф. 26. ООО «Универсал Спортс» передавало ООО «МТТ-Калуга» на хранение оборудование и абонентские комплекты, которые ООО «МТТ-Калуга» потом выкупало и реализовывало или выдавало третьим лицам по указанию ООО «Универсал Спортс». ТМЦ ООО «Универсал Спортс» продавали только оптом, только юридическим лицам или ИП и исключительно по безналичному расчету. Физическим лицам ООО «Универсал Спортс» непосредственно данное оборудование не продавали. Продажу в розницу мог осуществлять ФИО6, но уже только того оборудования, которое он приобрел ранее у ООО «Универсал Спортс». При приобретении ООО «МТТ-Калуга» в лице ФИО6 у ООО «Универсал Спортс» части находящегося у них на складе оборудования и абонентских комплектов, продажа происходила вышеописанным способом, выставлялся счет, который ООО «МТТ-Калуга» оплачивался и ООО «МТТ-Калуга» становилось собственником приобретенных ТМЦ, после чего уже имело право их реализовывать другим покупателям, в том числе и в розницу, и по более высоким ценам. ООО «Универсал Спортс» работало только в рамках вышеуказанных условий, предусмотренных договором хранения. Хранитель-покупатель делал заявку о выставлении ему счета на то или иное оборудование, после выставлялся счет, после происходила оплата, уже после которой покупатель имел право реализации данного товара. То, что этот товар хранителем уже был продан, а после запрошен счет, возможно, но хранитель не ставил ООО «Универсал Спортс» в известность об этом, а наличие данного товара у него на складе при его запросе на выставление счета, ООО «Универсал Спортс» не проверялось. О существовании чеков № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, количестве, наименовании и ценах проданных ФИО6 ТМЦ, ему стало известно только в ходе следствия. О том, что остававшееся на хранении у ООО «МТТ-Калуга» оборудование и абонентские комплекты проданы, ему стало известно только в мае 2016 года в ходе телефонного разговора с ФИО6 Данный разговор состоялся после того, как сотрудники ООО «Универсал Спортс» узнали, что ООО «МТТ-Калуга» находится на стадии ликвидации. После чего он вместе с юристом ООО «Универсал Спортс» ФИО11 №3 позвонили директору ООО «МТТ-Калуга» ФИО6, который в ходе телефонного разговора пояснил им, что оборудование и абонентские комплекты, находящиеся у него ранее на хранении, реализованы, что у него имеются товарные чеки, которые он предоставит позднее и что денежные средства, полученные от продажи оборудования и абонентских комплектов потрачены. Также ФИО6 пояснил, что по поводу возврата денежных средств он будет договариваться непосредственно с ОАО «НТВ-Плюс». Также ФИО11 №4 пояснил, что ФИО6 ранее запрашивался счет, который в последующем был оплачен частично, после чего ему счета по его просьбе больше не выставлялись. Тогда ему был выставлен счет №УС00-00139 от 03.02.2016г. на сумму 4 764 860 рублей, который был оплачен частично на сумму 500 000 рублей. По данному счету ООО «Универсал Спортс» сможет только указать наименование товара без серийного номера, его количество и стоимость реализации. Серийные номера товара ООО «Универсал Спортс» указать не сможет, так как до его оплаты, он не списывался, собственником оставалось ОАО «НТВ-Плюс» и данный товар оставался на складе Хранителя, то есть в данном случае ФИО6 После частичной оплаты вышеуказанного счета, ФИО6 обращался к ООО «Универсал Спортс» с просьбой выставить еще один счет только один раз, возможно, в феврале 2016 года. По техническим и административным правилам ему было отказано в выставлении нового счета без полной оплаты предыдущего. После того, как ООО «Универсал Спортс» ему один раз отказали в выставлении счета в связи с частичной оплатой предыдущего счета, он с таким вопросом больше не обращался. С просьбой выставить счет ФИО6 обращался к нему либо по телефону, либо по электронной почте. (Т. 4 л.д. 99-103).

- показаниями свидетеля ФИО11 №5, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился в ООО «СатКом» на должность исполнительного директора. Данная организация занималась спутниковым телевидением и являлась партнером телекомпании ОАО «НТВ-Плюс». Общество несколько раз переименовывалось, в результате из него было образовано ООО «МТТ-Калуга», учредителем которого являлась ФИО3, при этом был перезаключен договор с ООО «НТВ-Плюс», в соответствии с которым ООО «МТТ-Калуга» осуществляло поиск и обслуживание потенциальных абонентов ООО «НТВ-Плюс». После ДД.ММ.ГГГГ сменился собственник ООО «МТТ-Калуга», собственником стал ФИО6 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его обязанности входил поиск потенциальных поставщиков оборудования, поставка оборудования на склад, реализация этого оборудования и обслуживание абонентов. Сначала оборудование для подключения передавало ОАО «НТВ-Плюс», потом перестало это делать, передавали только договора и право подключения, он сам покупал оборудование, потом его перепродавали потребителям. Комплект оборудования состоял из ресивера, договора и карточки условного доступа. Абонентская плата выплачивалась в ОАО «НТВ-Плюс». В июне 2014 года у ОАО «НТВ-Плюс» стартовала программа «Региональные склады», суть которой заключалась в том, что телекомпания ОАО «НТВ-Плюс» передавала региональному центру свое оборудование, центр организовывал склад хранения, сделано это было для того, чтобы телекомпания была ближе к официальным установщикам, и ООО «МТТ-Калуга» стало таким центром. В июне 2014 года было первое перемещение оборудования на склад ООО «МТТ-Калуга», он лично ездил за ним в 

<

адрес>. Был заключен договор ответственного хранения, условия и стороны которого ему не известны. Насколько ему известно, так же был договор о сотрудничестве, дополнительные соглашения по продаже оборудования по акции, но условия этих договоров ему так же не известны. Продажа оборудования осуществлялась в офисе ООО «МТТ-Калуга»: приходил покупатель, они брали оборудование, которое хранилось на складе, приносили в офис и реализовывали в розницу. Полученные в течение дня от покупателей денежные средства он передавал учредителю общества. Примерно в июне 2014 года ему позвонил представитель ОАО «НТВ-Плюс» и сказал, что ему не интересно, чтобы ООО «МТТ-Калуга» перечисляло деньги за проданное оборудование каждый день, поэтому надо выбрать любой день недели и в этот день отчитываться за все реализованное оборудование за прошедшую неделю. Они договорились, что этот день будет понедельник. С июня 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, каждый понедельник, он или сотрудник офиса носили в «Газэнергобанк» деньги, полученные от покупателей оборудовании, зачисляли на счет фирмы, они потом перечислялись в ОАО «НТВ-Плюс». Кто и каким образом передавал денежные средства ООО «НТВ-Плюс» после ДД.ММ.ГГГГ, ему не известно, по распоряжению ФИО6 он этим больше не занимался. Доход ООО «МТТ - Калуга» составляли выплаты за реализацию со склада оборудования, а так же доход от монтажа оборудования и реализации комплектующих. Сведения о продаже оборудования абонентам им вносились в журнал учета продажи оборудования, в конце каждого дня составлялся отчет по продажам, списание оборудования, подсчитывалась сумма. Какого-то порядка перемещения оборудования со склада в офис для дальнейшей реализации не было, если кончилось оборудование, он заходил на склад и брал оборудование, ставил об этом ФИО6 в известность. Если была какая-то акция от ООО «НТВ-Плюс», то оборудование продавалось по цене акции, при этом делалась отметка о том, что оборудование продано по акции, процедура продажи обычного оборудования от продажи по акции ничем не отличалась. О том, что ООО «МТТ-Калуга» обанкротилось, его поставил в известность весной 2016 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление об увольнении. О продаже крупной партии оборудования в 

<

адрес> индивидуальному предпринимателю ФИО11 №1 он узнал от менеджера ОАО «НТВ-Плюс» ФИО12 ФИО5, он позвонил и сказал, что пропало 900 комплектов. В апреле-мае 2016 года оборудования на складе не было, он спрашивал у ФИО6, будет ли еще оборудование, на что он ответил, что оно переместилось и показал визитку ФИО11 №1 Последнее оборудование со склада было вывезено в феврале-марте 2016 года и передано ФИО11 №1 Насколько ему известно, за данное оборудование ООО «МТТ-Калуга» не отчиталось перед ООО «НТВ-Плюс» и из-за этого ООО «НТВ-Плюс» заблокировало это оборудование. О том, чтобы денежные средства от продажи оборудования ООО «НТВ-Плюс» ИП ФИО7 поступали на счета ООО «МТТ-Калуга», ему ничего не известно. За весь период его работы таких крупных продаж, как ИП ФИО7, ООО «МТТ-Калуга» не производилось. О наличии задолженностей у ООО «НТВ-Плюс» перед ООО «МТТ-Калуга» ему ничего не известно, однажды он слышал о наличии задолженности еще от ФИО3, но подробности ему не известны. Со стороны ФИО6 жалоб на ООО «НТВ-Плюс» он не слышал.

- показаниями свидетеля ФИО11 №1, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале 2016 года ему на контактный номер позвонил мужчина и представился ФИО2. Шаров сообщил, что он является представителем регионального центра «НТВ-Плюс» в 

<

адрес> и предложил приобрести оборудование «НТВ-Плюс» по выгодной цене. В предлагаемое оборудование входило: 1) комплект/договор + карта «НТВ-Плюс»; 2) Ресивер «НТВ-Плюс»; 3) Модуль «НТВ-Плюс». Откуда у него это оборудование, он не спрашивал, обстоятельства его получения не выяснял. Его заинтересовало предложение ФИО6, он согласился. Сам он за оборудованием в Калугу не приезжал, ездил один из работающих у него сотрудников – водитель ФИО10 Водитель приезжал один, деньги для расчета с Шаровым были у водителя. ФИО11 №1 приобрел у ФИО6 29.01.16г. и 17.02.16г. оборудование согласно товарных чеков № на сумму 3 801 000 рублей и № на сумму 2 515 180 рублей. Оборудование приобреталось у ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, после покупки ФИО6 выдал товарные чеки, где имелась печать ООО «МТТ-Калуга». Помимо вышеуказанных чеков больше никаких документов ФИО6 предоставлено не было. Денежные средства, указанные в чеках, со слов водителя, были переданы лично ФИО6 в 

<

адрес>. После приобретения оборудования, оборудование быстро разошлось по покупателям. В чеках № от 29.01.2016г., № от 17.02.2016г. указана цена оборудования, так, в чеке № – модуль + договор – 2100 рублей за 1 комплект, приставка IHD + договор – 3980 рублей за 1 комплект, приставка OPENTECH + договор – 3990 рублей за 1 комплект; в чеке № – модуль + договор – 2284 рубля за 1 комплект, приставка OPENTECH + договор – 4490 рублей за 1 комплект. Оборудование, указанное в чеках по количеству и ассортименту, соответствует фактически привезенному ФИО10 оборудованию. Первое время все проданные комплекты работали исправно, регистрация оборудования выполнялась. Примерно в июне 2016 года к ФИО7 стали обращаться покупатели с претензией о том, что приобретенное ими оборудование не регистрируется, он связался с ФИО6, на что ФИО6 пояснил, что ему неизвестна причина неработоспособности оборудования, и что ФИО7 самому необходимо обратиться к сотрудникам ОО «НТВ-Плюс», что он и сделал. Сотрудники колл-центра ООО «НТВ-Плюс» пояснили, что у них имеются разногласия с продавцом, и все вопросы, связанные с приобретенным у него оборудованием, необходимо решать с ним. После этого ФИО7 вновь позвонил ФИО6, на что он ему ответил, что у него проблемы с «НТВ-Плюс», и он в ближайшее время их решит. (Т. 4 л.д. 152-155, 159-162, 167-169, 170-173).

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он по поручению ИП ФИО11 №1 ездил на автомобиле «Мерседес-спринтер», гос. номер №, принадлежащем ФИО11 №1, в 

<

адрес> за товаром (комплекты спутникового оборудования - телевидения НТВ+»). ФИО11 №1 дал ему номер телефона человека по имени ФИО4, сказал, что нужно созвониться с этим человеком и забрать товар в 

<

адрес>. Он позвонил на указанный номер со своего номера телефона №. ФИО4 назвал адрес в 

<

адрес>, куда нужно подъехать: 

<

адрес>. Перед выездом ФИО11 №1 дал ему запечатанный пакет с деньгами, дал поручение рассчитаться с ФИО4 при получении товара. По прибытии на место, ФИО4 встретил его на входе в здание. Насколько он помнит, это было офисное здание. Они поднялись на второй этаж. ФИО14 передал ФИО4 пакет с деньгами. ФИО4 при нем пересчитал деньги, сказал, что все нормально. После этого, он, ФИО4, и еще какие-то люди переносили товар в машину. Это были коробки с надписью: «НТВ +», отдельно были запечатанные в целлофан модули и отдельно договоры и карточки. После погрузки он вновь поднялся в офис. ФИО4 лично при нем выписал товарный чек с указанием наименований и количества товара, общей суммы денег за товар. Он спросил, выдаст ли ФИО4 ещё какие-то документы, но тот ему ответил, что этого достаточно для провоза, а остальное он решит с ФИО7. ФИО14 уехал и в тот же день разгрузил товар в павильоне ИП ФИО11 №1 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, павильон 36. ДД.ММ.ГГГГ он также по поручению ФИО11 №1 ездил в 

<

адрес> к ФИО4 за аналогичным товаром. Перед поездкой ему также были переданы деньги для приобретения товара в пакете. ФИО14 созвонился с ФИО4 по тому же номеру телефона, что и раньше, поехал в 

<

адрес>, передал ФИО4 деньги, которые он пересчитал, загрузил товар, после чего ФИО4 выписал ему аналогичный товарный чек. Предъявленные ему в ходе предварительного следствия товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 801 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 515 180 рублей соответствуют тем чекам, которые ему выдал ФИО4 в ходе его поездок за товаром в 

<

адрес>. (Т. 4 л.д. 174-177).

- протокол предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого свидетель ФИО10 среди предъявленных для опознания лиц опознал человека по имени ФИО4, который в 2016 году встречал его в 

<

адрес> и с которым он производил расчет (передал пакет с деньгами, данный ему ФИО11 №1) при приобретении оборудования. ФИО14 указал на то, что он опознал ФИО4 по форме лица и губ, телосложению. Опознанным лицом является Шаров ФИО35. (Т. 4 л.д. 182-185).

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ООО «Универсал Спортс» в должности старшего менеджера по продажам она работала с июля 2014 года по август 2017 года. В ее обязанности входило ведение оперативного и управленческого учета, анализа и планирования торговых операций в программе «1С: Управление торговлей» ООО «Универсал Спортс», учет поступления товара от компании ОАО «НТВ-Плюс» в адрес ООО «Универсал Спортс», а также установка рекомендованных цен компанией ОАО «НТВ-Плюс». Основным видом деятельности ООО «Универсал Спортс» являлась оптовая торговля оборудованием для спутникового телевидения. 09.06.2014г. между ОАО «НТВ-Плюс», именуемым «Принципал», и ООО «Универсал Спортс», именуемым «Агент», заключен агентский договор №. Согласно данного договора ООО «Универсал Спортс» по поручению и за счет ОАО «НТВ-Плюс» должно распространять оборудование и абонентские комплекты, обеспечивающие получение услуг системы спутникового телевидения ОАО «НТВ-Плюс», обеспечивать их хранение, логистику и доступность для покупателей на территории России за вознаграждение. Согласно данного договора ООО «Универсал Спортс» может осуществлять хранение оборудования и абонентских комплектов на территории субъектов Российской Федерации собственными силами или с привлечением хранителей путем заключения с последними договоров хранения по установленной форме. В связи с чем, между ООО «Универсал Спортс», именуемым «Поклажедатель», и Калужской организацией ООО «МТТ-Калуга», именуемым «Хранитель», в лице директора ФИО3, 15.06.2014г. был заключен договор хранения № УС-15/14. Согласно данного договора ООО «МТТ-Калуга» за вознаграждение обязалось оказывать ООО «Универсал Спортс» услуги по хранению оборудования и абонентских комплектов, в том числе принимать от ООО «Универсал Спортс» ТМЦ и возвращать их в сохранности по первому требованию Поклажедателя или по истечении срока хранения, осуществлять разгрузочно-погрузочные работы, вести учет остатков ТМЦ на своем складе с использованием программы 1С: Предприятие «Управление торговлей», а также осуществлять выдачу ТМЦ третьим лицам с оформлением всех необходимых документов. Хранение и выдача ТМЦ осуществлялась на складе по адресу: 

<

адрес>, оф. 26. Хранитель должен был обеспечить складские помещения для хранения и в течение срока действия договора хранения обязался обеспечить возможность одновременного хранения не менее 3000 оборудования и 3000 абонентских комплектов. После составления договоров хранения с хранителями на территории субъектов РФ ФИО16, как старшим менеджером по продажам вносились данные указанного Договора в программу «1 С», а именно: полные реквизиты контрагента и наименование склада. В последующем, к договорам хранения она, в силу своих должностных обязанностей, никакого отношения не имела. Имея доступ к программе «1 С» она видела, что в феврале 2016 года директору ООО «МТТ-Калуга» были выставлены счета, которые в последующем им оплачены не были. Немного позже, приблизительно в мае 2016 года, ей стало известно, что у ООО «МТТ-Калуга» перед ООО «Универсал Спортс» в рамках вышеуказанного договора хранения имеется долг по отгруженному в адрес ООО «МТТ-Калуга» товару и данный товар в последующем в адрес ООО «Универсал Спортс» возвращен не был. В целях получения информации о движении оборудования и абонентских комплектов между ООО «Универсал Спортс» и ООО «МТТ-Калуга» в рамках договора хранения № УС-15/14 от 15.06.2014г. за период с 15.06.2014г. по 31.05.2016г. ей была проведена ревизия данных регистров бухгалтерского учета, данных складского учета в программе «1С» и первичных документов бухгалтерского учета ООО «Универсал Спортс». Согласно данных, установленных в ходе ревизии на хранении в ООО «МТТ-Калуга» оставалось следующее оборудование и абонентские комплекты: 1) Спутниковый терминал Opentech OHS-1740V в количестве 356 штук по закупочной стоимости 3239 рублей 42 копейки каждый, на общую сумму 1 153 233 рубля 50 копеек; 2) Спутниковый терминал Opentech OHS-1740V в количестве 560 штук по закупочной стоимости 2566 рублей 02 копейки каждый, на общую сумму 1 436 971 рубль 20 копеек; 3) Ресивер NTV-PLUS 1 HD VA PVR (DTS 6923A) (серийные номера отсутствуют) в количестве 710 штук; 4) Спутниковый приемник DSI174-HD (серийные номера отсутствуют) в количестве 37 штук; 5) Модуль условного доступа CI+CAM (серийные номера отсутствуют) в количестве 222 штук; 6) Брошюра абонентского договора – Абонентский комплект (серийные номера отсутствуют) в количестве 1880 штук; 7) Смарт-карта (серийные номера отсутствуют) в количестве 1880 штук. Точную закупочную стоимость ресиверов, спутниковых приемников, модулей условного доступа, брошюр абонентских комплектов и смарт-карт указать не представляется возможным, в связи с тем, что они не имеют серийных номеров, закупались в разное время и по разным ценам. Определить сколько, какого оборудования и за какую стоимость приобреталось, не представляется возможным. В ходе допроса ФИО16 были предъявлены акты о пересортице товаров, изучив которые она пояснила, что ОАО «НТВ-Плюс» периодически проводило маркетинговые акции для привлечения покупателей, в связи с чем давало ООО «Универсал Спортс» поручения продавать ТМЦ по новым ценам, в том числе и в отношении тех ТМЦ, которые уже были приняты ООО «Универсал Спортс» на комиссию и переданы на хранение на склады хранителей в регионах, в частности в ООО «МТТ-Калуга». В связи с чем, в целях отражения в «1С» поручения ОАО «НТВ-Плюс» продавать ТМЦ в рамках акций по новым ценам, создавались новые номенклатурные позиции и ТМЦ в программе «1 С» переводились из одной номенклатурной позиции в другую. Например: Цифровой спутниковый терминал OPENTECH OHS-1740V в одной позиции списывался, а в другую вносился как приходуемый товар с наименованием Цифровой спутниковый терминал OPENTECH OHS-1740V (Акция 11.2014)». ТМЦ, числящиеся на складах хранителей в регионах РФ, переводились в программе «1С» из существующих номенклатурных позиций во вновь создаваемые на основании формируемых в «1С» документа «Акт о пересортице товаров». В акте о пересортице товаров указывалось наименование и количество ТМЦ, которые подлежат списанию из одной номенклатурной позиции и оприходованию в другую номенклатурную позицию. Такая процедура действовала до декабря 2015 года. С 01.12.2015г. в программе «1 С» была реализована возможность формирования отчетов с учетом единой номенклатуры ТМЦ, без разбивки по акциям (Т. 4 л.д. 93-97).

- показаниями свидетеля ФИО11 №2, данными в ходе судебного заседания, согласно которым в ООО «НТВ-Плюс» она работает с 2004 года, в 2015-2016 году в ее обязанности входило сопровождение и помощь установщикам, дилерам, разъяснение им условий акций, ведение документации по акциям, контроль по их задолженностям по договорам, оформление и ознакомление с условиям работы телекомпании, консультирование. Одним из региональных центров ООО «НТВ-Плюс» являлось ООО «МТТ-Калуга», его руководителем являлся ФИО6 С ООО «МТТ-Калуга» был заключен агентский договор, суть которого заключалась в том, что за вознаграждение общество предоставляло ООО «НТВ-Плюс» услуги для абонентов. Также были различные акции, специальные условия телекомпании, которые были направлены на привлечение новых абонентов. У ООО «МТТ-Калуга» был офис в 

<

адрес>, куда сотрудники ООО «НТВ-Плюс» направляли своих абонентов за помощью в абонентском обслуживании. У ООО «МТТ-Калуга» был специальный кабинет в программе «Коннект-Плюс», где сотрудники общества могли совершать определенные операции, направленные на помощь абонентам, привлечение новых абонентов, включать абонентов в разные акции. Реализация оборудования была только по специальным акциям: телекомпания ООО «НТВ-Плюс» выделяла оборудование, которое ООО «МТТ-Калуга» получало по актам передачи. Оборудование являлось собственностью телекомпании, поэтому ООО «МТТ-Калуга» должно было по реализации оборудования, по регистрации продаж абонентам, оформлять отчет. Было много акций, условия которых менялись. Объем передаваемого для реализации по акции оборудования определялся совместно, исходя из потребностей, при этом ООО «МТТ-Калуга» подавало заявку, которую руководство ООО «НТВ-Плюс» рассматривало, обращая внимание на количество проживающих в городе, сколько подключается абонентов, при этом рассматривался вопрос востребованности акции. Из этих объемов формировалось количество, отправлялась заявка на склад, она оформляла документы, подписанные руководителем, имеющим доверенность, кладовщиком со стороны ООО «МТТ-Калуга», составлялся акт передачи, оригинал оставался в ООО «НТВ-Плюс». Заявки на передачу оборудования ООО «МТТ-Калуга» для реализации по акции могли быть направлены по электронной почте. В ООО «МТТ-Калуга» она больше взаимодействовала с ФИО18 либо по электронной почте, либо по телефону. У компании ООО «Универсал Спортс», являющейся партнером ООО «НТВ-Плюс», был заключен договор хранения с ООО «МТТ-Калуга», они выступали в качестве представителя. На складе ООО «МТТ-Калуга» хранилось оборудование ООО «НТВ-Плюс», при обращении установщик мог оплатить оборудование в «Универсал Спортс», там же оформить документы о передаче оборудования и забрать оборудование со склада в 

<

адрес>. Также покупатель мог обратиться в ООО «МТТ-Калуга», перевести деньги на счет ООО «Универсал Спортс», получить документы и по ним получить в ООО «МТТ-Калуга», как у хранителя, оплаченное оборудование. ООО «МТТ-Калуга» могло самостоятельно реализовывать оборудование, хранящееся у них на складе, только если они выкупили это оборудование, как и любой другой покупатель, при этом вопрос выкупа решался с ООО «Универсал Спортс». По акции, когда оборудование передается по акту передачи, там прописывается, что оплачивается оно на основании отчета, после чего этого отчета региональные центры получают вознаграждение за реализацию. В ООО «НТВ-Плюс» передавался отчет не по количеству оборудования, а по количеству договоров, что бы начислить первичные платежи на договора. Руководитель выкладывал таблицу оплаченных комплектов. После этого делались первичные зачисления для клиентов по номерам договоров. ООО «МТТ-Калуга» работало через программу «Коннект», где фиксировались операции, произведенные ООО «МТТ-Калуга» на договорах существующих абонентов, на основании этих операций производился расчет сумм вознаграждения. Абонентская плата по оборудованию, реализованному по акции, зачислялась на основании отчетов, предоставленных ООО «МТТ-Калуга». Если это оборудование, полученное со склада хранения, то отчеты были по деньгам, полученным от ООО «Универсал Спортс». Акций было много, их условия были разными, помимо того, что были акции от ООО «НТВ-Плюс», были акции с участием оборудования, которое находилось в ООО «Универсал Спортс». Были абоненты, которые хотели приобрести оборудование по акции, были те, которые хотели подключение без акции, делались списки оборудования по акции и без. Перевод договоров в акцию не означает, что оборудование выкуплено, то есть на выкуп и дальнейшие действия действуют те же условия, что действовали у ООО «Универсал Спортс» и ООО «МТТ-Калуга» всегда. Просьба от сотрудников ООО «МТТ-Калуга» посредством электронной почты о переводе оборудования в акцию означает, что надо перевести оборудование из списка обычного оборудования в список оборудования с акцией, это делается пометкой в программе для абонента, чтобы у него были определенные условия. Таким образом сотрудники ООО «МТТ-Калуга» могли просить ее перевести оборудование, которое было у них на складе по договору хранения из обычного в разряд акционного. Помимо ООО «МТТ-Калуга», были еще установщики, которые через ООО «Универсал Спортс» могли просить акционное оборудование, поэтому на складе могло находиться как акционное оборудование, так и неакционное. Установщик мог оплатить в ООО «Универсал Спортс», прийти на склад и сказать, что им нужно акционное оборудование, ему выдавалось из одного списка, если неакционное, то из другого. Оборудование хранилось на складе ООО «МТТ-Калуга», как у хранителя, при этом оно реализовывалось ООО «Универсал Спортс», как по акции, так и без акции, при этом то оборудование, которое предназначено для реализации ООО «Универсал Спортс» по акции могло закончиться на складе ООО «МТТ-Калуга», и тогда ООО «МТТ-Калуга» могло самостоятельно обратиться с просьбой перевести оборудование, находящееся у них на хранении, в акционное, для реализации ООО «Универсал Спортс» по условиям договора хранения. Просьба перевести оборудование на акцию никаким образом не подразумевала передачу этого оборудования ООО «МТТ-Калуга» для реализации, ввод в акцию не означает, что это оборудование продано. Исходя из тех действий, которые предпринимали сотрудники ООО «МТТ-Калуга», у нее не возникало мысли, что они не понимают условий работы по договору хранения, все условия были разъяснены как дополнительными соглашениями, так и по телефону, электронной почте. После того, как она подтвердила перевод в акцию оборудования, пока нет акта о передаче этого оборудования в ООО «МТТ-Калуга», реализация этого оборудования ООО «МТТ-Калуга» по договору хранения или по дополнительным соглашениям невозможна. Пока партнер не выкупил оборудование, то акция не влияет на него. Акция существовала для абонентов и перевод в акцию осуществлялся для удобства абонентов, по окончании акции все нереализованное оборудование, хранящиеся на складе, точно так же переводилось в обратную сторону, это никак не меняло условий взаимодействия с ООО «Универсал Спортс». Схема, при которой ООО «МТТ-Калуга» одновременно, продавая оборудование, выкупает его, не возможна, сначала необходимо запросить у ООО «Универсал Спортс» счет на оплату оборудования и оплатить его. После перевода в акцию абонентские комплекты продолжают числиться за ООО «Универсал Спортс» пока их не выкупили с акцией или без нее. Так же по дополнительным соглашениям, по акциям, оборудование могло передаваться ООО «МТТ-Калуга» напрямую от ООО «НТВ-Плюс» по постоплате, при этом еженедельно должен был предоставляться отчет и производиться оплата оборудования. По агентскому договору с ООО «МТТ-Калуга» выплаты вознаграждения производились на основании оригиналов документов. Если вознаграждение по акции, то на основании отчета составляется акт выполненных работ, он формировался автоматически в программе «Коннект» и при отсутствии задолженности производился взаимозачет. Акт содержит информацию об оказанных ООО «МТТ-Калуга» услугах для ООО «НТВ-Плюс» по абонентскому договору, туда включено абонентское обслуживание за квартал. Помимо акта, для осуществления оплаты организацией так же должны быть предоставлены оригиналы документов, подтверждающие произведенные работы и счет. За время ее работы претензий от организаций, с которыми она работала, на то, что ООО «НТВ-Плюс» по агентским договорам не выплатило вознаграждение, не было. Требований со стороны ООО «МТТ-Калуга» о выплате задолженности так же не было.

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе судебного заседания, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала главным бухгалтером ООО «Универсал Спортс», вела бухгалтерский и налоговый учет, взаимодействовала со всеми фондами и инспекциями. У ООО «Универсал Спортс» был заключен договор с ОАО «НТВ-Плюс», она вела с ними такие взаимозачеты, как получение вознаграждения. У ООО «Универсал Спортс» с ООО «НТВ-Плюс» был заключен договор, на основании которого они передавали ООО «Универсал Спортс» товар, они этот товар передавали хранителям по всей территории Российской Федерации, ООО «Универсал Спортс» товар продавал, а хранители его со складов отпускали. ООО «Универсал Спортс» собственниками товара не являлись, собственником товара являлось ОАО «НТВ-Плюс», ООО «Универсал Спортс» на расчетный счет за продажу товара приходили деньги, а ОАО «НТВ-Плюс» давало им за это вознаграждение. Вознаграждение распределялось между хранителями. В 

<

адрес> хранителем было ООО «МТТ-Калуга», они ежемесячно предоставляли ООО «Универсал Спортс» отчеты по движению товара, остатков товара и на основании этого составлялся акт выполненных работ, после ОАО «НТВ-Плюс» выплачивали вознаграждение ООО «Универсал Спортс», а она его отправляла хранителям, в том числе и в ООО «МТТ-Калуга». Сначала был счет в «МБСП», после ОАО «НТВ-Плюс» попросили открыть еще два счета, на один из которых поступало вознаграждение от ОАО «НТВ-Плюс», и с этого счета отправлялось вознаграждение всем хранителям, а на другой счет от покупателей в течение дня приходили денежные средства и в конце дня деньги списывались в ОАО «НТВ-Плюс», каждый день она снимала выписку и в соответствии с ней разносила в торговую базу. У ООО «Универсал Спортс» было две базы в программе 1С, в одной велся учет и взаимодействие с налоговой инспекцией и ОАО «НТВ-Плюс», а во второй базе велся торговый учет товара, который хранился в бухгалтерской программе на балансовом счете, и туда вносились только те деньги, который приходили на счет от покупателей. Внесением сведений в программу 1С о том, сколько товара отгружено со склада хранителя, занималась ФИО16, а ей предоставляла каждый месяц отчеты по движению товара и по остаткам, которые прикладывались к актам о начислении вознаграждения хранителю. Согласно этим трем документам с ее подписью, она оплачивала вознаграждения, делала платежные документы на выплату, получив все документы, которые были подписаны генеральным директором. Оплата хранителю ООО «МТТ-Калуга» происходила раз в месяц и она не помнит такого, чтобы выплаты задерживались. ОАО «НТВ-Плюс» им давали товар по накладной, его оприходовали в торговую базу, далее товар по накладной транспортной организации отправляется в 

<

адрес>, там принимали товар и присылали документы о получении товара по электронной почте. Всем хранителям были выданы печать «Универсал Спортс» и доверенность на то, что они имеют право отпустить товар. После в течение месяца направлялись оригиналы документов по почте. Менеджеры ООО «Универсал Спортс» продают товар, и, если он находится в 

<

адрес>, покупатель приходит на склад и ему по доверенности отпускают товар. Далее склады ежемесячно отчитываются по движению товара, остатку и проданному товару, на основании этого начислялось вознаграждение. Поскольку в каждой сделке должен быть договор купли-продажи, ООО «Универсал Спортс» решило добавить некоторые пункты в счет и сделали счет-договор. В ОАО «НТВ-Плюс» самостоятельно могли сопоставить количество оборудования, находящегося на складе, с количеством поступивших им от продажи оборудования денежных средств.

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с 2002 года работает в должности старшего кладовщика ООО «Сторидж». В его служебные обязанности входит, непосредственно, прием товара на склад и организация его выдачи по накладным. Склад расположен по адресу: 

<

адрес>, стр. 1. Процесс отгрузки происходит следующим образом: приходит накладная на определенное количество товара, они сканируют серийные номера, записывают номера договоров и карт, которые помещаются в ресиверы. Далее коробки запечатываются пленкой и поверх нее пишется город, куда отправляется товар (конкретный адрес склада пишет ПЭК (Первая Экспедиционная Компания). Далее товар передается ПЭК, которая занимается его доставкой по складам в различных регионах (Т. 4 л.д. 144-147).

- показаниями свидетеля ФИО11 №9, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым приблизительно в 2012 году она трудоустроилась в ООО «СтарТелеКом» на должность бухгалтера, учредителем которого являлась ФИО3. ФИО3 так же была учредителем и директором ООО «МТТ-Калуга». Данное Общество занималось спутниковым телевидением и его обслуживанием. В данной организации она официально трудоустроена не была, но по просьбе ФИО3 помогала ей с бухгалтерией и помогала подготавливать налоговую отчетность и отчетность в Фонды. В последующем, ООО «МТТ-Калуга» было продано ФИО6, который ранее работал в ООО «СтарТелеКом» на должности водителя. В ООО «МТТ-Калуга» она по просьбе ФИО6 ежеквартально помогала ему подготавливать налоговую отчетность. Чем данное Общество занималось реализацией оборудования, насколько она помнит, в ООО «МТТ-Калуга» работал ФИО6, как директор, и ФИО11 №5 В 2016 году ФИО6 ей пояснил, что налоговую отчетность больше подготавливать не нужно, так как фирма ликвидируется и теперь этим будет заниматься ликвидационная комиссия (Т. 4 л.д. 134-137).

- показаниями свидетеля ФИО11 №10, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с марта 2005 года работает что в должности заведующего складом ООО «НТВ-Плюс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, секция 10. В его должностные обязанности входит прием товара, его регистрация в бухгалтерской системе (программа 1С), распределение товара по складам, выдача товара. Склад работает по готовым документам, дирекция продаж формирует отгрузочные документы, оформляет их, приносят на склад, склад отгружает товар согласно этим документам. Если оборудование принимает представитель заказчика или сам заказчик, то товар непосредственно отгружается ему. Если же представитель или заказчик отсутствуют, то товар отгружается транспортной компании, с приложением комплекта документов. Все действия по отгрузке отражаются в бухгалтерской программе. Получатель на месте принимает товар, подписывает документы, 2 экземпляра предназначены для ООО «НТВ-Плюс», их высылают по почте. Склад ежедневно составляет отчет обо всех движениях и передает сведения бухгалтерии. Выдача товара производится специализированными отделами с составлением отчетной документации (накладные на товар, если он продан физическим лицам, то по форме Торг-12; акт типа М-15, если оборудование выдается на реализацию). По такому акту они и работают с ООО «Универсал Спортс». На момент возникновения ситуации с хищением оборудования ООО «НТВ-Плюс» со склада в 

<

адрес>, они не имели возможности отслеживать количество того или иного оборудования на конкретном складе, поэтому в настоящее время информацией о движении товаров по региональных складам они не владеют (Т. 4 л.д. 82-85).

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она была утверждена решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №А23-3915/2016 от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «МТТ-Калуга». В ее обязанности входило формирование конкурсной массы при условии наличия у организации имущества с целью погашения задолженности кредиторам. Из числа сотрудников ООО «МТТ-Калуга» она взаимодействовала только с ФИО13, который передал ей документы ООО «МТТ-Калуга», а именно бухгалтерскую отчетность, печати общества. Далее она направила письмо представителю ООО «НТВ-Плюс», который приехал из 

<

адрес> и забрал остаток имущества, а именно оборудование спутникового телевидения, собственником которого являлось ООО «НТВ-Плюс». Все оборудование было им предварительно пересчитано. При передаче имущества был составлен акт его передачи, но где в настоящее время он находится, она сказать не могу, так как не помню. Количество переданного имущества в настоящее время не помнит, но может сказать, что на тот момент ей все было подсчитано и по документам все сходилось. Конкурсную массу сформировать не удалось, так как было выявлено фактическое отсутствие движимого и недвижимого имущества, а также отсутствие каких-либо сделок, которые можно было бы оспорить. На банковских счетах ООО «МТТ-Калуга» также никаких средств не было. Примерно через 3 месяца после начала конкурсного производство на собрании кредиторов ей было заявлено о невозможности формирования конкурсной массы, на что кредиторами было заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства по причине слишком больших расходов. В число кредиторов входили ООО «Группа Компаний Закон», ФНС по 

<

адрес>. Наличие у других организаций кредиторской задолженность перед ООО «МТТ-Калуга» установлено не было. После завершения конкурсного производства все документы были ей уничтожены (Т. 4 л.д. 148-150).

- показаниями свидетеля ФИО11 №8, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является председателем КОО ВТОО «Союз художников России». В его должностные обязанности входит соблюдение устава организации, непосредственное руководство отделением, распоряжение денежными средствами по решению правления, прием и увольнение штатных сотрудников. Собственником помещений по адресу: 

<

адрес>, является ВТОО «Союз художников России», у них зарегистрировано право оперативного управления имуществом, часть помещений здания они сдают в аренду. ООО «МТТ-Калуга» арендовало у них два помещения, одно под офис, второе – подсобное, для хранения оборудования. Данные помещения расположены на одном этаже, между собой не сообщены, имеют общую стену. Лично он с ФИО6 договоры на аренду помещений он не заключал, это делалось бухгалтерами с привлечением юристов. В период аренды их помещений ООО «МТТ-Калуга» занималось реализацией телевизионного оборудования (Т. 4 л.д. 186-190).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого при осмотре офисного помещения № «Б-1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты комплекты цифрового спутникового телевидения «НТВ-Плюс» (NTV-PLUS 1 HD VA PVR) в количестве 3 штук (серийные номера 6924510028809, 6924510032935, 6924510005237) (Т. 3 л.д. 204-208).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого при осмотре павильона №, расположенного на территории ТК «Митинский радиорынок» по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты десять модулей условного доступа «CI+CAM», тридцать два договора НТВ-Плюс на подключение цифрового спутникового телевидения (Т. 3 л.д. 216-220).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг., была осмотрена сшивка документов ООО «МТТ-Калуга» на 36 листах, предоставленная АО «Газэнергобанк» ДД.ММ.ГГГГ по запросу 4/895 от 04.09.2018г. (Т. 5 л.д. 219-222).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., проведенной в ИФНС России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, переулок Воскресенский, 

<

адрес>, в ходе которой были изъяты: бухгалтерская отчетность ООО «МТТ-Калуга», регистрационное дело ООО «МТТ-Калуга» (Т. 4 л.д. 234-236).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого было осмотрено регистрационное дело ООО «МТТ-Калуга», бухгалтерская отчетность ООО «МТТ-Калуга» на 57 листах (Т. 6 л.д. 9-14).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., проведенной в кабинете юридического отдела филиала банка ГПБ (АО) в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой было изъято: картонная папка белого цвета с пояснительной надписью на обложке: «ООО «МТТ-Калуга» 40№» №» с документами на 79 листах; заверенная копия выписки по лицевому счету за период 12.06.14г. по 17.08.16г. ООО «МТТ-Калуга» на 6 листах (Т. 5 л.д. 3-6).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого были осмотрены документы, изъятые в ходе производства выемки в кабинете юридического отдела филиала банка ГПБ (АО) в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – юридическое дело ООО «МТТ-Калуга» (ИНН

<

***>), заверенная копия выписки по лицевому счету № за период с 12.06.14г. по 17.08.16г. (Т. 5 л.д. 224-228).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., проведенной в кабинете № АО «Газэнергобанк» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой было изъято: 1) папка белого цвета с обозначением на обложке «Газэнергобанк» головной офис, дело №.2-11 ООО «МТТ-Калуга» р.с. 40№ 01/15-18/01/17 год» с документами на 118 листах; 2) сшивка документов «Выписка по счету ООО «МТТ-Калуга» на 15 листах. Согласно данной выписки, ДД.ММ.ГГГГг. ООО «МТТ-Калуга» была произведена частичная оплата ООО «Универсал Спортс» по счету-договору №УС00-000139 от ДД.ММ.ГГГГг. за телекоммуникационное оборудование в размере 500000 рублей, иных выплат в адрес данной организации после указанной даты не производилось; сшивка документов «Выписка по поступлению наличных на расчетный счет ООО «МТТ-Калуга» на 2 листах (Т. 5 л.д. 16-20).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого были осмотрены документы, изъятые 25.10.2018г. в ходе выемки в АО «Газэнергобанк» по адресу: 

<

адрес> - дело №.2-11 ООО «МТТ-Калуга» р.с. 40№ 01/15-18/01/17 год» с документами на 118 листах; 2) сшивка документов «Выписка по счету ООО «МТТ-Калуга» на 15 листах; сшивка документов «Выписка по поступлению наличных на расчетный счет ООО «МТТ-Калуга» на 2 листах (Т. 5 л.д. 230-237).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., проведенной в павильоне № Митинского радиорынка по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой у свидетеля ФИО11 №1 были изъяты товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3.801.000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2.515.180 руб., выданные ФИО6 водителю ФИО10 при приобретении оборудования «НТВ-Плюс» и переданные ФИО11 №1 (Т. 5 л.д. 92-97).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого были осмотрены: товарный чек № от 29.01.2016г., в соответствии с которым ООО «МТТ-Калуга» было продано оборудование: CI+(НТВ+) в количестве 100 штук по цене 2100 руб. за штуку, общей стоимостью 210000 рублей, 1 HD (НТВ+) в количестве 600 штук по цене 3990 рублей за штуку, общей стоимостью 2394000 рублей; Opentech (НТВ+) в количестве 300 штук по цене 3990 рублей за штуку, общей стоимостью 1197000 рублей, всего на общую сумму 3801000 руб.; товарный чек № от 17.02.2016г. в соответствии с которым ООО «МТТ-Калуга» было продано оборудование: CI+(НТВ+) в количестве 20 штук по цене 2284 руб. за штуку, общей стоимостью 45680 рублей, Opentech (НТВ+) в количестве 550 штук по цене 4480 рублей за штуку, общей стоимостью 2469500 рублей, всего 570 ед. на общую сумму 2515180 руб., выданные ФИО6 водителю ФИО10 при приобретении оборудования «НТВ-Плюс» и переданные ФИО11 №1 (Т. 6 л.д. 23-27).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., проведенной в КОО ВТОО «Союз художников России», по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой были изъяты оригиналы договоров аренды нежилых помещений (офис 26/А и 26/Б-1), оригиналы актов приемки-передачи нежилых помещений (офис 26/А и 26/Б-1) за 2016 год (Т. 6 л.д. 65-69).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого был осмотрен файл-пакет с документами, изъятыми в ходе выемки от 02.07.2019г. в КОО ВТОО «Союз художников России», по адресу: 

<

адрес> - оригиналов договоров аренды нежилых помещений (офис 26/А и 26/Б-1), оригиналов актов приемки-передачи нежилых помещений (офис 26/А и 26/Б-1) за 2016 год (Т. 6 л.д. 71-78).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., проведенной в ООО «Универсал Спортс» по адресу: 

<

адрес>, Ленинский пр-т, 

<

адрес>, в ходе которой было изъято договор № от 09.06.2014г. с приложениями на 43 листах; отчеты об остатках от 20.02.15г. на 16 листах; акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение на 11 листах; транспортные накладные ООО «ПЭК» на 10 листах; договор хранения №УС-15/14 от 15.06.2014г. на 10 листах; дополнительное соглашение № к договору №УС-15/14 от 15.06.2014г. на 3 листах; дополнительное соглашение № к договору №УС-15/14 от 15.06.2014г. на 5 листах; доверенность на оформление документов к договору хранения № УС-14/14 от 15.06.2014г. на 6 листах; уведомление об изменении реквизитов хранителя, на 1 листе; регламент работы в 1С для оператора склада, на 8 листах; акт-накладные и счета-договоры на 65 листах (Т. 6 л.д.34-37).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого были осмотрены изъятые в ООО «Универсал Спортс» по адресу: 

<

адрес>, Ленинский пр-т, 

<

адрес> в ходе выемки от 03.07.2019г. документы: договор № от 09.06.2014г. с приложениями на 43 листах; отчеты об остатках от ДД.ММ.ГГГГ на 16 листах; акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение на 11 листах; транспортные накладные ООО «ПЭК» на 10 листах; договор хранения №УС-15/14 от 15.06.2014г. на 10 листах; дополнительное соглашение № к договору №УС-15/14 от 15.06.2014г. на 3 листах; дополнительное соглашение № к договору №УС-15/14 от 15.06.2014г. на 5 листах; доверенность на оформление документов к договору хранения № УС-14/14 от 15.06.2014г. на 6 листах; уведомление об изменении реквизитов хранителя, на 1 листе; регламент работы в 1с для оператора склада, на 8 листах; акт-накладные и счета-договоры на 65 листах. Согласно договору хранения №УС-15/14 от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ООО «МТТ-Калуга», именуемым Хранителем, и ООО «Универсал Спортс», именуемым Поклажедателем, ООО «МТТ-Калуга» обязуется за вознаграждение, в том числе, принимать на хранение передаваемые ему поклажедателем оборудование и абонентские комплекты, оказывать услуги, связанные с хранением и осуществлять выдачу оборудования и абонентских комплектов указанным поклажедателем третьим лицам. Положений о предоставлении права продажи хранителем находящегося на хранении имущества данный договор и дополнительные соглашения к нему не содержат. (Т. 6 л.д.44-54).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., проведенной в ООО «НТВ-Плюс» по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, секция 10, в ходе которой было изъято: доверенность на право представления интересов ООО «НТВ-Плюс» на имя ФИО21; договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 43 листах (Т. 6 л.д. 40-43).

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого были осмотрены изъятые в ООО «НТВ-Плюс» по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, секция 10 в ходе выемки от 03.07.2019г. документы: доверенность на право представления интересов ООО «НТВ-Плюс» на имя ФИО21; договор № от 09.06.2014г. с приложениями на 43 листах (Т. 6 л.д. 55-59).

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводам которого рукописные записи, расположенные в электрофотографических копиях товарных чеков и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 515 180 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 801 000 рублей, выполнены, вероятно, самим Шаровым ФИО34; подписи от имени ФИО6 ФИО33, расположенные в электрофотографических копиях товарных чеков и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 515 180 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 801 000 рублей, выполнены, вероятно, самим Шаровым ФИО32 (Т. 5 л.д. 135-139).

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводам которого рукописные записи, расположенные в товарных чеках и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 515 180 рублей и № от 29.01.2016г. на сумму 3 801 000 рублей, выполнены Шаровым ФИО29; подписи от имени ФИО6, расположенные в товарных чеках и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 515 180 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 801 000 рублей, выполнены самим Шаровым ФИО31 (Т. 5 л.д. 146-150).

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводам которого оттиск круглой печати ООО «МТТ-Калуга» на товарных чеках № от 29.01.2019г. и № от 17.02.2019г., нанесен печатью ООО «МТТ-Калуга», оттиски которой представлены для сравнения; электрофотографическая копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная свидетелем ФИО11 №1, не является копией товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; электрофотографическая копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная свидетелем ФИО11 №1, не является копией товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 5 л.д. 162-167).

- заключением судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., содержащая сведения о количестве поступившего на склад ООО «МТТ-Калуга» оборудования ОАО «НТВ-Плюс», его стоимости и выдачи со склада (Т. 5 л.д. 189-216).

- иным документом: заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором генеральный директор ОАО «НТВ-Плюс» ФИО11 №6 и генеральный директор ООО «Универсал Спортс» ФИО11 №7 просят привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который, воспользовавшись своим служебным положением руководителя ООО «МТТ-Калуга», присвоил переданное на хранение ООО «МТТ-Калуга» имущество ОАО «НТВ-Плюс», распродал это имущество и потратил денежные средства, вырученные от его продажи, по своему усмотрению. Также ФИО6 принял решение о ликвидации ООО «МТТ-Калуга» в целях ухода от ответственности перед ОАО «НТВ-Плюс» и ООО «Универсал Спортс» за проданные товарно-материальные ценности. (Т. 1 л.д. 59-204).

- иным документом: ответом на запрос №, предоставленный АО «Газэнергобанк», согласно которому АО «Газэнергобанк» предоставляет сшивку копий следующих документов: заявление на открытие счета; решение № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; карточка с образцами подчерка и оттиска печати от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт ФИО6; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт ФИО11 №9; решение № от ДД.ММ.ГГГГ; карточка с образцами подписей и оттиска печати от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт ФИО13; запрос № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт ФИО19; выписка по расчетному счету 40№ за период с даты открытия счета 20.01.2015г. по дату закрытия счета 18.01.2017г. (Т.5 л.д.218).

- иным документом: справкой, предоставленной ООО «Универсал Спортс», в которой указан количественный учет движения товарно-материальных ценностей, переданных ООО «Универсал Спортс» на хранение ООО «МТТ-Калуга» за период с 15.06.2014г. по 07.07.2016г. в рамках договора хранения № УС-15/14 от 15.06.2014г. (Т. 2 л.д. 140-141).

- иным документом: справкой исх. № от ДД.ММ.ГГГГг., предоставленной ООО «Универсал Спортс», в которой указан количественный учет движения товарно-материальных ценностей, переданных ООО «Универсал Спортс» на хранение ООО «МТТ-Калуга» за период с 15.06.2014г. по 07.07.2016г. в рамках договора хранения № УС-15/14 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями. (Т. 3 л.д. 113-149).

- иным документом: справкой, предоставленной ООО «Универсал Спортс», в которой указан алгоритм движения товарно-материальных ценностей и денежных средств между ООО «Универсал Спортс» и ООО «МТТ-Калуга. (Т. 4 л.д. 152-153).

- иным документом: справкой, предоставленной ООО «Универсал Спортс», в которой указана информация о поставках товарно-материальных ценностей в адрес ООО «МТТ-Калуга» в рамках договора № УС-02/06-15 от 15.06.2015г. (Т. 3 л.д. 154).

- иным документом: справкой, предоставленной ООО «Универсал Спортс», в которой указана информация о поставках товарно-материальных ценностей в адрес ООО «МТТ-Калуга» в рамках договора № УС-15/14 от 15.06.2014г. (Т. 3 л.д.155-156).

- иным документом: справкой, предоставленной ОАО «НТВ-Плюс», в которой указан расчет размера ущерба ОАО «НТВ-Плюс» в результате утраты имущества (Т. 3 л.д. 157-161).

- иным документом: справкой № исследования документов ООО «МТТ-Калуга», согласно выводам которой, по состоянию на 31.12.2015г. установлено 4 106 единиц оборудования, находящегося на хранении у ООО «МТТ-Калуга», за период с 01.01.2016г. по 30.04.2016г. установлено количественное соотношение товарно-материальных ценностей, переданных на хранение в ООО «МТТ-Калуга» в количестве 1 980 единиц, по состоянию на 30.04.2016г. установлен расход товарно-материальных ценностей в количестве 447 единиц, по состоянию на 30.04.2016г. остаток переданного на хранение оборудования и абонентских комплектов составляет 4 639 единиц. В справке – расчете себестоимости отгрузок оборудования и абонентских комплектов со склада принципала ОАО «НТВ-Плюс» агенту ООО «Универсал Спортс» установлено минимальное значение себестоимости единицы ТМЦ, переданное на хранение принципалом ООО «НТВ Плюс», в том числе: 

- модуль условного доступа CI+CAM в размере 582,30 руб.;

- ресивер NTV-PLUS 1 HD VA PVR (DTS6923A) в размере 2 769,05 руб.;

- спутниковый приемник Opentech OHS-1740V в размере 1 519,43 руб.;

- смарт-карта PC CWp в размере 187,44 руб.;

- брошюра абонентского договора «Запад» в размере 12,71 руб. (Т. 3 л.д. 223-248).

- иным документом: ответом на запрос №б/н от ДД.ММ.ГГГГг., предоставленный ООО «Универсал Спортс», согласно которому ООО «Универсал Спортс» по запросу исх. 4/№ от 25.07.2019г. предоставляет следующие документы: счет-договор № УС00-000139 от 03.02.2016г., платежное поручение № от 04.02.2016г., платежное поручение № от 04.02.2016г., выписка из л/с б/н за 04.02.2016г. по счету № (Т. 4 л.д. 71-75).

- вещественными доказательствами, которыми являются:

- товарные чеки № от 29.01.2016г. на сумму 3 801 000 рублей и № от 17.02.2016г. на сумму 2 515 180 рублей;

- сшивка документов ООО «МТТ-Калуга» по счету 40№ на 36 листах; 

- юридическое дело ООО «МТТ-Калуга» (ИНН

<

***>) филиала банка ГПБ (АО) по адресу: 

<

адрес>; заверенная копия выписки по лицевому счету № ООО «МТТ-Калуга» за период с 12.06.14г. по 17.08.16г.;

- банковское дело №.2-11 ООО «МТТ-Калуга р.с. 40№ АО «Газэнергобанк» 20/01/15 год»; сшивка документов «Выписка по счету № ООО «МТТ-Калуга» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.06.2016»; сшивка документов «Выписка по поступлению наличных на расчетный счет № ООО «МТТ-Калуга за период с 20.01.2015г. по 15.02.2016г.; 

- ресиверы NTV-PLUS 1 HD VA PVR (DTS 6923A) в количестве 3 штук; модули условного доступа CI+CAM в количестве 10 штук; конверты с бланками абонентских договоров в количестве 32 штук;

- регистрационное дело ООО «МТТ-Калуга», бухгалтерская отчетность ООО «МТТ-Калуга» на 57 листах;

- договор № от 09.06.2014г. с приложениями на 43 листах; отчеты об остатках от 20.02.15г. на 16 листах; акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение на 11 листах; транспортные накладные ООО «ПЭК» на 10 листах; договор хранения №УС-15/14 от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах; дополнительное соглашение № к договору №УС-15/14 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; дополнительное соглашение № к договору №УС-15/14 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; доверенность на оформление документов к договору хранения № УС-14/14 от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; Уведомление об изменении реквизитов хранителя, на 1 листе; регламент работы в 1с для оператора склада, на 8 листах; акт-накладные и счета-договоры на 65 листах;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 43 листах (экземпляр ОАО «НТВ-Плюс);

- договор аренды нежилого помещения от 25.11.2015г. №; акт приемки передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №; акт приемки передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ;

- диск CD-R с записанной на нем информацией о соединениях абонента номера 79037261926 с его позиционированием за период времени с 27.06.2016г. по 30.12.2017г.;

- диск CD-R с записанной на нем информацией о соединениях абонента номера 79038162333 с его позиционированием за период времени с 27.06.2016г. по 30.12.2017г. 

Кроме того, в судебном заседании была исследована информация, содержащаяся на флеш-накопителе Apacer USB 3, предоставленная подсудимым ФИО6 в ходе предварительного расследования по делу, а именно переписка ФИО6 от лица ООО «МТТ-Калуга» с представителями ООО «Универсал Спортс» и ОАО «НТВ-Плюс», а так же исследованы документы, приобщенные к материалам уголовного дела по ходатайству сторон, в том числе представленные представителем потерпевшего ФИО21 акты сверки взаимных расчетов между ООО «НТВ-Плюс» и ООО «МТТ-Калуга», в которых не содержится сведений о наличии в ООО «НТВ-Плюс» кредиторской задолженности перед ООО «МТТ-Калуга»; копии дополнительных соглашений к договору № от 01.03.2013г., в том числе копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно условиям которого партнер, которым является ООО «МТТ-Калуга», принимает на себя обязательства по распространению специальных абонентских комплектов, которые он получает и приобретает у официального дистрибьютора телекомпании на основании отдельных договоров, среди потенциальных участников акции, которыми являются физические лица, и за исполнение обязательств по распространению оборудования ОАО «НТВ-Плюс» обязуется выплачивать ООО «МТТ-Калуга» вознаграждение из расчета 1000 руб. за каждое основание для начисления вознаграждения в отношении каждого отдельного абонентского комплекта.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления установлена приведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, показаниями самого подсудимого, протоколами следственных действий, другими вышеприведенными доказательствами виновности подсудимого, исследованными в судебном заседании, в том числе вещественными доказательствами. Указанные показания свидетелей и представителя потерпевшего суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Причин, по которым представитель потерпевшего и свидетели могут оговаривать подсудимого, судом не установлено. Оснований сомневаться в процессуальной допустимости приведенных доказательств у суда не имеется, в связи с чем суд признает данные доказательства правдивыми, достоверными, и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Судебные экспертизы и исследования по уголовному делу проведены квалифицированными экспертами и специалистами, обладающими достаточным опытом работы, стажем экспертной деятельности и специальными познаниями, поэтому сомнений выводы экспертов и специалистов у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их достоверными.

Суд, на основе анализа совокупности исследованных в судебном заседании доказательств приходит к выводу о том, что, что ФИО6, являясь единоличным собственником и директором ООО «МТТ-Калуга», на основании Устава Общества, осуществляя организационные и административно-хозяйственные полномочия в ООО «МТТ-Калуга», был осведомлен о наличии заключенного между ООО «Универсал Спортс» и ООО «МТТ-Калуга» договора хранения № УС-15/14 от 15.06.2014г., в соответствии с которым ООО «МТТ-Калуга» обязалось осуществлять хранение и выдачу оплаченного в ООО «Универсал Спортс» спутникового оборудования, принадлежащего ООО «НТВ-Плюс», равно как и был осведомлен о нахождении на складе ООО «МТТ-Калуга» товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «НТВ-Плюс», поставленных на хранение в соответствии с указанным договором. Однако, в нарушение указанного договора, ФИО6 осуществил расходование указанного оборудования путем его оптовой продажи ИП ФИО11 №1, полученные от продажи денежные средства на расчетный счет ООО «МТТ-Калуга» не зачислил, выставленный ООО «Универсал Спортс» счет за приобретение оборудования ООО «НТВ-Плюс» в полном объеме не оплатил, обратив полученные им денежные средства в свою пользу и потратив их по своему усмотрению. Сведения о наличии у ООО «НТВ-Плюс» или ООО «Универсал Спортс» какой-либо задолженности перед ООО «МТТ-Калуга» исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждены и полностью опровергаются приведенными показаниями представителя потерпевшего ФИО21, свидетелей ФИО11 №3, ФИО19 и исследованными вещественными доказательствами, а так же показаниями самого подсудимого о том, что вывод о наличии такой задолженности был сделан им самим на основании его личных расчетов, а не на основании анализа документов бухгалтерского или иного учета ООО «МТТ-Калуга» и ООО «НТВ - Плюс». Утверждения подсудимого о том, что за продажу оборудования ИП ФИО11 №1 ему со стороны ООО «НТВ-Плюс» должно было быть выплачено вознаграждение в размере 1000 рублей за каждую проданную единицу оборудования по акции в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГг., суд считает несостоятельными и отвергает. При этой оценке суд исходит из того, что, согласно тексту данного дополнительного соглашения, вознаграждение могло быть выплачено только при продаже принадлежащего ООО «МТТ-Калуга» оборудования абоненту - физическому лицу, тогда как оборудование, проданное ИП ФИО11 №1, находилось в ООО «МТТ-Калуга» на хранении в соответствии с условиями договора № УС-15/14 от 15.06.2014г. и было продано ИП ФИО11 №1 не как абоненту, а с целью дальнейшей его реализации в розницу, что являлось явным нарушением условий договора хранения № УС-15/14 от 15.06.2014г. и не предоставляло ООО «МТТ - Калуга» права на получение вознаграждения в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГг. 

Размер причиненного потерпевшему ущерба органами предварительного расследования указан верно, сумма причиненного ООО «НТВ Плюс» ущерба определена исходя из количества и наименований проданного ИП ФИО11 №1 оборудования и установленного минимального значения себестоимости каждой единицы оборудования из данных наименований и переданного на хранение принципалом - ООО «НТВ Плюс».

Доводы подсудимого о том, что при определении расчета суммы причиненного ущерба должна быть учтена сумма в размере 500000 рублей, выплаченная ООО «Универсал Спортс» по счету-договору №УС00-000139 от ДД.ММ.ГГГГг. за оборудование, которое было продано ИП ФИО11 №1, суд так же отвергает, поскольку данные денежные средства были выплачены после того, как ФИО6, в целях реализации его умысла на растрату находящегося на складе ООО «МТТ-Калуга», была достигнута договоренность о продаже имущества ООО «НТВ-Плюс» и часть этого имущества уже была передана ИП ФИО11 №1 Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выплата данных денежных средств ООО «Универсал Спортс» является попыткой ФИО6 скрыть свои преступные действия от сотрудников ООО «Универсал Спортс» и ООО «НТВ-Плюс» и выдать совершенное им преступление за правомерные действия в рамках гражданско-правовых отношений хозяйствующих субъектов. Кроме того, об умысле ФИО6 на растрату, то есть хищение имущества ООО «НТВ-Плюс», вверенного ему как единоличному собственнику и директору ООО «МТТ-Калуга», свидетельствуют действия подсудимого по обращению полученных от продажи ИП ФИО11 №1 оборудования денежных средств в свою пользу и незачисление данных денежных средств на расчетные счета ООО «МТТ-Калуга», а так же его действия по последующей ликвидации ООО «МТТ-Калуга» через непродолжительное время после продажи оборудования, принадлежащего ООО «НТВ-Плюс».

Действия ФИО6 носили умышленный характер, имели корыстные мотив и цель. Так же суд, соглашаясь с государственным обвинителем, приходит к выводу о том, что данное преступление подсудимый смог совершить только использовав свое служебное положение в качестве единоличного собственника и директора ООО «МТТ-Калуга» и обладая всеми распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в данном обществе.

Оценив и проанализировав исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.160 УК РФ, поскольку он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, которые не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО6, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО6 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по местам работы, учебы и месту прохождения срочной военной службы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, являются признание своей вины, раскаяние в содеянном; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие у него на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, не имеется. 

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать. Наказание ФИО6 назначается с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. Так же суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении подсудимым наказания положения ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом отношения к содеянному, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО6 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным, устанавливает ФИО6 испытательный срок и возлагает на него определенные обязанности. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО6 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- товарные чеки № от 29.01.2016г. на сумму 3 801 000 рублей и № от 17.02.2016г. на сумму 2 515 180 рублей; сшивку документов ООО «МТТ-Калуга» по счету 40№ на 36 листах; заверенную копию выписки по лицевому счету № ООО «МТТ-Калуга» за период с 12.06.14г. по 17.08.16г.; сшивку документов «Выписка по счету № ООО «МТТ-Калуга» за период с 20.01.2015г. по 21.06.2016г.»; сшивку документов «Выписка по поступлению наличных на расчетный счет № ООО «МТТ-Калуга за период с 20.01.2015г. по 15.02.2016г.; договор № от 09.06.2014г. с приложениями на 43 листах; отчеты об остатках от 20.02.15г. на 16 листах; акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение на 11 листах; транспортные накладные ООО «ПЭК» на 10 листах; договор хранения №УС-15/14 от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах; дополнительное соглашение № к договору №УС-15/14 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; дополнительное соглашение № к договору №УС-15/14 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; доверенность на оформление документов к договору хранения № УС-14/14 от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; уведомление об изменении реквизитов хранителя, на 1 листе; регламент работы в 1с для оператора склада, на 8 листах; акт-накладные и счета-договоры на 65 листах; договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 43 листах (экземпляр ОАО «НТВ-Плюс»); договор аренды нежилого помещения от 25.11.2015г. №; акт приемки передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №; акт приемки передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; диск CD-R с записанной на нем информацией о соединениях абонента номера 79037261926 с его позиционированием за период времени с 27.06.2016г. по 30.12.2017г.; диск CD-R с записанной на нем информацией о соединениях абонента номера 79038162333 с его позиционированием за период времени с 27.06.2016г. по 30.12.2017г.; флеш-накопитель Apacer USB 3 – хранить при деле;

- юридическое дело ООО «МТТ-Калуга» (ИНН

<

***>) филиала банка ГПБ (АО) по адресу: 

<

адрес>; банковское дело №.2-11 ООО «МТТ-Калуга р.с. 40№ АО «Газэнергобанк» 20/01/15 год»– вернуть в ГПБ (АО);

- ресиверы NTV-PLUS 1 HD VA PVR (DTS 6923A) в количестве 3 штук; модули условного доступа CI+CAM в количестве 10 штук; конверты с бланками абонентских договоров в количестве 32 штук – вернуть ООО «НТВ-Плюс»;

- регистрационное дело ООО «МТТ-Калуга», бухгалтерская отчетность ООО «МТТ-Калуга» на 57 листах – вернуть в ИФНС России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Калужского районного суда 

<

адрес> А.И. Винюкова

Копия верна: судья А.И. Винюкова