Дело ###

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Ривной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

14 июня 2017 года

дело по иску ФИО1 к ООО МСК «Страж» им. С.Живаго о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МСК «Страж» им. С.Живаго о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** в г. Кемерово на ... произошло ДТП с участием двух автомобилей. Автомобиль Opel WOLJ Mokka г/н ### под управлением ФИО2 совершил столкновение с автомобилем AUDI А4 г/н ### принадлежащим Истцу на праве собственности. Гражданская ответственность виновника застрахована по договору ЕЕЕ ### в АО СК «Сибирский Спас». Гражданская ответственность Истца застрахована по договору ЕЕЕ ### в ООО МСК «Страж» им. С.Живаго.

19.12.2016г. истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы. 

По результатам рассмотрения заявления Ответчик признал указанный случай страховым и 11.01.2017г. выплатил Истцу 126 337 руб.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, посчитав ее явно не достаточной, Истец обратился к услугам независимого эксперта для проведения соответствующей экспертной оценки. По результатам проведенной экспертной оценки, сумма восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали составила 216 371,68 руб. Без учета износа сумма восстановительного ремонта составила 358 125,16 руб. Расходы Истца на проведение экспертной оценки составили 13 000 руб.

21.02.2017г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о выплате недостающей части страхового возмещения в размере 90 034,68 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 13 000 руб. и законной неустойки предусмотренной п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО». В ответ на данную претензию Ответчик 09.03.2017г. произвел дополнительную выплату страхового возмещения в размере 66 000 руб. и законной неустойки в размере 35 354 руб.

Истец считает, что Ответчик необоснованно занизил размер подлежащего выплате страхового возмещения и законной неустойки, а так же необоснованно не возместил расходы по проведению экспертной оценки.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с. п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с. п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ### от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016г. Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Таким образом, истец вправе потребовать с ответчика выплаты неустойки за просрочку платежа за период с 17.01.2017г. (день, следующий за датой окончания срока рассмотрения заявления) по 09.03.2017г. (дата частичного исполнения требований Ответчиком) и с 10.03.2017г. (день следующий за датой частичного исполнения требований Ответчиком) по 20.03.2017г. (дата подачи настоящего искового заявления) исходя из следующего расчета:

(90 034,68 рублей + 13 000 руб.) х 1% х 52 дня = 53 578,03 руб.

(90 034,68 руб. - 66 000 руб. + 13 000 руб.) х1% х 10 дней = 4 073,81 руб.

53 578,03 руб. - 35 354 руб. + 4 073.81 руб. = 22 297,84 руб.

Где: 90 034,68 руб. - не выплаченная сумма страхового возмещения на 09.03.2017г.; 13 000 руб. - расходы по оплате услуг эксперта; 66 000 руб. - выплаченная 09.03.2017г. ответчиком сумма страхового возмещения.

35 354 руб. - выплаченная 09.03.2017г. Ответчиком сума неустойки.

53 578,03 руб. - невыплаченная сумма неустойки на 09.03.2017г.

4 073,81 руб. - не выплаченная сумма неустойки на момент подачи искового заявления.

22 297,84 руб. - общая сумма неустойки на момент подачи искового заявления.

1% - установленная п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» неустойка.

52 дня - период с 17.01.2017г. (день, следующий за датой окончания срока рассмотрения заявления) по 09.03.2017г. (дата частичного исполнения требований Ответчиком)

10 дней - период с 10.03.2017г. (день следующий за датой частичного исполнения требований Ответчиком) по 20.03.2017г. (дата подачи настоящего искового заявления)

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда ### от 29.01.2015г. « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца: не выплаченную сумму страхового возмещения в размере 24 034,68 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 13 000 руб.; расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии в размере 1 500 руб.; расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.; штраф в размере 50% от 24.034,68 руб.- 12017,34 руб.; неустойку на момент подачи искового заявления в размере 22297,84 руб.; неустойку с суммы 37034,68 (24034,68+13000) в размере 1% в день за каждый день просрочки с **.**.**** по дату фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 6618,08 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг по представлению интересов в суде в размере 25000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 3309,04 руб., неустойку в размере 19256,89 руб. на **.**.****, неустойку в размере 1% в день за каждый день просрочки с **.**.**** по дату фактического исполнения решения суда.

Третье лицо ФИО2 поддержала заявленные требования.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО МСК «Страж» им. С. Живаго в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из п/п. 2 п. 1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 3 данного Федерального Закона одним основных из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 6 Закона).

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования (ст. 25 Закона).

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Положением Банка России **.**.**** N 431-П).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.**** около 12.30 час. по адресу: г. Кемерово, ...А произошло ДТП с участием автомобилей: Opel Mokka г/н ### под управлением ФИО2 и AUDI A4 г/н ###, принадлежащем истцу на праве собственности. 

Виновной в ДТП была признана водитель ФИО2, нарушившая п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ ### в АО СК «Сибирский Спас». 

Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ ### в ООО МСК «Страж» им. С.Живаго.

**.**.**** истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы. По результатам рассмотрения заявления ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и **.**.**** произвел выплату истцу в размере 126 337 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, посчитав ее явно недостаточной, истец обратился к услугам независимого эксперта для проведения соответствующей экспертной оценки. 

По результатам проведенной экспертной оценки, сумма восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали составила 216 371,68 руб. Без учета износа сумма восстановительного ремонта составила 358 125,16 руб. При этом, истцом за проведение экспертной оценки оплачено 13 000 руб.

**.**.**** в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате недостающей части страхового возмещения в размере 90 034,68 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 13 000 руб. и законной неустойки предусмотренной п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО». 

После чего, ответчик произвел дополнительную выплату страхового возмещения в размере 66 000 руб., в том числе: страховое возмещение - 60000 руб., 6000 руб. - расходы на независимую экспертизу, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****, а также произведена выплата законной неустойки в размере 35 354 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

В связи с несогласием ответчика с результатами проведенной истцом экспертизы, по ходатайству представителя ответчика, определением суда от **.**.**** по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Губернский долговой центр», на разрешение эксперта был поставлен вопрос: Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – AUDI А4 г/н ###, принадлежащего истцу, на дату ДТП – 16.12.2016г., с учетом износа, в соответствии с Единой методикой определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Положением ЦБ РФ ###-П от **.**.****.? 

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из заключения эксперта ###, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – AUDI А4 г/н ###, принадлежащего истцу, на дату ДТП – **.**.****, с учетом износа, в соответствии с Положением Центрального банка Российской Федерации ###-П от **.**.****г. «О единой методике определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом износа заменяемых деталей составляет 192955, 08 руб.

Суд считает возможным принять указанное заключение как допустимое доказательство по делу, так как выводы эксперта изложены четко и полно, противоречий не имеется, заключение дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено допустимых доказательств, опровергающих исковые требования.

Соответственно, недоплаченное страховое возмещение составит 6618,08 руб. из расчета: (192955,08 руб. – 126 337 руб. - 60000 руб.). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 6618,08 руб.

Требование истца о взыскании неустойки суд считает подлежащим удовлетворению частично.

Проверив представленный расчет истца, суд не может согласиться с ним на основании следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

По мнению суда расчет неустойки будет следующим: 

с **.**.**** по **.**.****: (66618,08 х 1% х 52 дня)= 34641, 40 руб.

с **.**.**** по **.**.****: (6618,08 х 1% х 97 дней) = 6419, 46 руб.

(34641,4 + 6419,46) – 35354 = 5706,86 руб.

Таким образом, с ООО МСК «Страж» им. С. Живаго в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 5706,86 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В абзаце втором п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму страхового возмещения в размере 6618,08 руб. из расчета 1% за каждый день просрочки, начиная с **.**.**** и по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Настоящим решением суда в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 6618,08 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 3309,04 руб. 

Кроме того, в связи с обращением истца в суд за защитой нарушенных прав, им были понесены судебные расходы.

В соответствии с требованием ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая количество судебных заседаний по делу, объем оказанной истцу правовой помощи, сложность дела, с учетом требований о разумности расходов на оплату услуг представителя, суд считает разумными ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы за проведение независимой экспертизы, оплаченные истцом в размере 7000 руб., что подтверждается квитанцией от **.**.**** (л.д. 16).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом существа постановленного решения, положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ООО МСК «Страж» им. С.Живаго в доход бюджета г. Кемерово подлежит взысканию государственная пошлина в размере 773 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО МСК «Страж» им. С. Живаго в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 6618,08 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7000 руб., неустойку в размере 5706,86 руб., штраф в размере 3309,04 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., всего 32633, 98 руб. 

Взыскать с ООО МСК «Страж» им. С. Живаго в пользу ФИО1 неустойку, начисленную на сумму 6618,08 руб. из расчета 1% за каждый день просрочки, начиная с **.**.**** и по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО МСК «Страж» им. С. Живаго в доход бюджета г. Кемерово государственную пошлину в размере 773 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья М.К. Курилов