Дело № 1-571/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре Н.В. Шаповаловой, с участием государственного обвинителя А.В. Трапезниковой, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Д.С. Астахова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, работающего разнорабочим ООО «ЧЗПТ», военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя возникший у него умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, используя сеть Интернет, достиг с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности о приобретении наркотического средства за 

<

данные изъяты>. После оплаты ФИО1 поступило сообщение о местонахождении наркотического средства с географическими данными места «закладки», соответствующие месту, расположенному 

<

адрес>

<

данные изъяты> ФИО1 прибыл в указанное место, где на земле, у основания дерева, нашел и взял рукой бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю, оклеенный липкой лентой синего цвета, в котором находилось наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 

<

данные изъяты>, которое поместил в левый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. При виде сотрудников полиции, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, находясь в указанном месте, левой рукой произвел сброс на землю указанного пакета с наркотическим средством, откуда оно было изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Вещества, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), при этом, суммарная масса указанного вещества составляет 

<

данные изъяты> грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к значительному размеру.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственные обвинители ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 84), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 82, 83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение супруги в состоянии беременности (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, с учетом последовательных признательных показаний и заявления ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его характеристики и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также возможность применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, семейное положение, трудоустройство подсудимого и его супруги, отсутствие кредитных обязательств, нахождение супруги в состоянии беременности.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: полимерный сейф-пакет №, в котором, в прозрачном полимерном пакете, находится наркотическое средство, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, две фотографии сейф-пакета – хранить в материалах дела на весь срок хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу

Вещественные доказательства – полимерный сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску в силу пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, две фотографии сейф-пакета – хранить в материалах дела на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.Н. Акатышев