Дело № 2а-603/2025

УИД 75RS0013-01-2025-001303-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2025 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Литвинцевой Н.П., при секретаре Филатовой А.А., с участием: помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Алексеевой Е.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3 ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Карымскому району обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что по решению Ингодинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 ч., за исключением привлечения к работе в ночное время; явки на регистрацию 4 раза в месяц; запрета выезда за пределы Карымского района Забайкальского края без уведомления органов внутренних дел. Административный ответчик ФИО3 холост, детей на иждивении не имеет, работает по трудовому договору ИП «ФИО5» в должности рамщика. В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. В целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, истец просит установить дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Представитель административного истца ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 пояснил, что требования истца признает.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Алексеева Е.В. полагала заявление подлежащим удовлетворению. 

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 40 постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указал, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в числе административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица, предусматривает запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При этом в абзаце 2 пункта 30 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 указано, что при назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.

Как следует из материалов дела, решением Ингодинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет и следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, за исключением привлечения к работе; явка на регистрацию 4 раза в месяц; запрет выезда за пределы Карымского района Забайкальского края.

22.04.2020 ФИО3 поставлен на профилактический учет, ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и предупрежден о последствиях нарушения установленных ограничений.

22.04.2020 утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО3 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Карымскому району 4 раза в месяц - 1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник месяца с 10 часов до 18 часов.

Согласно представленным материалам, в период нахождения под административным надзором административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района Забайкальского края ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (27.02.2024 в 23 часа 35 минут отсутствовал по месту жительства), 04.12.2024 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства), 12.12.2024 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № – и.о. мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (18.11.2024 не явился на регистрационную отметку).

Согласно справке-характеристике УУП и ПП «Дарасунский» ОМВД России по Карымскому району старшего лейтенанта полиции ФИО8 ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>. Характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Со стороны родственников, местных жителей и администрации ГП «Дарасунское» жалобы и замечания в адрес ФИО3 в ОМВД России по Карымскому району не поступали. 

С учетом фактических обстоятельств дела, поведения поднадзорного лица после освобождения, его отношения к ограничениям, установленным административным надзором, систематического нарушения установленных ограничений, характеристики правоохранительных органов, а также в целях обеспечения профилактического воздействия на поднадзорного, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении ФИО3 дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Сведения о том, что назначение судом административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях каким-то образом ограничивает права поднадзорного лица, не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, гл. 29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3 ФИО11, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3 ФИО12.

Установить ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Иные административные ограничения, установленные в отношении ФИО3 ФИО14 решением Ингодинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат исполнению в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.П. Литвинцева