Дело № 1-61/2020

36RS0001-01-2020-000288-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 26 февраля 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Курносова Б.В.,

подсудимой ФИО3, 

защитника адвоката Мозгового В.Ю., 

предъявившего удостоверение №2952 от 12.09.2016 г. и ордер №016923 2467/1 от 04.02.2020 г., 

при секретаре Еськовой М.К.,

а также с участием потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, цыганки, гражданки РФ, образование 1 класс начальной школы, не состоящей в браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 06.06.2011 г. Ливенским районным судом Орловской области по ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12.12.2013 г. постановлением президиума Орловского областного суда приговор Ливенского районного суда Орловской области от 06.06.2011 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 06.09.2011 г. изменены. Действия ФИО3 квалифицированные по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по каждому из эпизодов от 09.09.2010 г. и от 11.06.2010 г., квалифицированы как единое преступление по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном судебные решения оставить без изменения. На основании постановления Кромского районного суда Орловской области от 20.04.2018 г., освобождена от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 06.06.2011 г. условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 3 месяца 23 дня. Освободилась 11.01.2018 г., по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 23 дня. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17.12.2019 г., в утреннее время, ФИО3 и ФИО2., находились в квартире последней, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Так как ФИО2. необходимо было приобрести шкаф, ФИО3 просматривала объявления и увидела объявление о продаже шкафа гражданкой ФИО1 ФИО3, созвонилась с ФИО1. по номеру, указанному в объявлении и договорилась с последней о встрече. После чего, ФИО3, рассказала ФИО2. о найденном ею объявлении и предложила вместе съездить к ФИО1 и посмотреть шкаф. ФИО2 на предложение ФИО3 ответила согласием, и они вместе направились по указанному ФИО1 адресу проживания последней. Далее, ФИО3 и ФИО2 прибыли к д. № ..... по 

<

адрес>, где поднялись в квартиру ФИО1., которая открыла им дверь и впустила внутрь.

17.12.2019 г., в утреннее время, ФИО3 и ФИО2., находясь в квартире ФИО1., расположенной по адресу: 

<

адрес>, прошли на балкон, где втроем стали осматривать шкаф, выставленный на продажу. Затем, ФИО3, оставив на балконе ФИО2. и ФИО1., осматривающих шкаф, который намеревалась приобрести ФИО2., вернулась в помещение жилой комнаты квартиры. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО3 решила совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в вышеуказанной квартире, принадлежащего ФИО1. Осмотрев помещение жилой комнаты, ФИО3 увидела стоящий в углу приоткрытый пуфик, внутри которого находились денежные средства, принадлежащие ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 17.12.2019 г., примерно в 11 часов 10 минут, ФИО3, находясь в помещении кв. № ..... д. № ..... по 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает (ФИО2 и ФИО1. в это время находились на балконе квартире, где осматривали шкаф), путем свободного доступа, из пуфика, стоявшего в помещении жилой комнаты квартиры, совершила тайное хищение денежных средств в размере 40 000 рублей, принадлежащих ФИО1. Далее, в помещение жилой комнаты квартиры зашла ФИО2., которая отказалась приобретать шкаф, после чего ФИО3 и ФИО2. покинули помещение квартиры.

С похищенными вышеуказанным образом денежными средствами, ФИО3 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью, заявила согласие с предъявленным обвинением, и ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В ходе судебного заседания поддержала свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было ею добровольно, после консультации с защитником, она согласна с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Мозговой В.Ю. поддержал ходатайство подсудимой ФИО3

Государственный обвинитель Курносов Б.В. и потерпевшая ФИО1., выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция статьи 158 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО3 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие личность виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, ранее судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства и по месту прежнего отбывания наказания, не состоящей на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в БУЗ Орловской области Ливенская ЦРБ, а также в КУЗ «ВОКПНД» и КУЗ «ВОКНД».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, предусмотренными п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем, подсудимая ФИО3 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, изъявила желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, частично возместила ущерб причиненный преступлением, имеет заболевание ........., что также признаются судом, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО3 не возможно без назначения наказания в виде реального лишения свободы, но учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания ФИО3, суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и по делу имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1, ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить отбытие наказания ФИО3, в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 срок её задержания и содержания её под стражей с 23 декабря 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: След руки, оставленный ФИО3 который был изъят 17.12.2019 г. в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, дактилокарты со следами пальцев рук ФИО3, которая была изъята 26.12.2019 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО3, в тот же срок, с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров