1-183/2024

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Нягань 18 октября 2024 года

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тельминова А. М., 

при секретарях судебного заседания Бородиной Н. В., Гусевой В. А., помощнике судьи Левицкой О. С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Нягань Клементьева Е. А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Перминова Д. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> Няганским городским судом ХМАО – Югра по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 25 000 руб., штраф уплачен дата, содержащегося под стражей с дата,

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил десять покушений на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и 

покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление № 1:

Не позднее дата в пгт. 

<

адрес> ХМАО – Югра из корыстных побуждений ФИО2 решил незаконно сбывать наркотические средства в 

<

адрес> ХМАО - Югра неопределенному кругу лиц бесконтактным способом через закладки. 

Реализуя преступный умысел, в то же время ФИО2 в программе мгновенных сообщений «Telegram» сети «Интернет» с помощью мобильного телефона и с использованием программного обеспечения, установленного в мобильном телефоне, связался путем текстовых сообщений с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и договорился о незаконном приобретении наркотических средств для сбыта неопределенному кругу лиц. 

Не позднее дата от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 получил сообщение о месте нахождения партии наркотического средства и у дома по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, забрал расфасованное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 37,63 г., которое ФИО2 незаконно хранил в квартире по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла, не позднее дата из состава наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 37,63 г. ФИО2 с целью незаконного сбыта изготовил тайник - закладку с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 г. в пяти метрах от пункта выдачи «

<

данные изъяты>» в доме по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и с помощью мобильного телефона сфотографировал закладку с наркотическим средством. 

Однако, довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам. дата около 09.12 ФИО2 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

дата с 11.05 до 11.15 в пяти метрах от пункта выдачи «

<

данные изъяты>» в доме по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 г., которое в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, принятыми постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

Преступление № 2:

Не позднее дата в пгт. 

<

адрес> ХМАО – Югра из корыстных побуждений ФИО2 решил незаконно сбывать наркотические средства в г. Нягань ХМАО - Югра неопределенному кругу лиц бесконтактным способом через закладки. 

Реализуя преступный умысел, в то же время ФИО2 в программе мгновенных сообщений «Telegram» сети «Интернет» с помощью мобильного телефона и с использованием программного обеспечения, установленного в мобильном телефоне, связался путем текстовых сообщений с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и договорился о незаконном приобретении наркотических средств для сбыта неопределенному кругу лиц. 

Не позднее дата от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 получил сообщение о месте нахождения партии наркотического средства и у дома по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>, забрал расфасованное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 37,63 г., которое ФИО2 незаконно хранил в квартире по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла, не позднее дата из состава наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 37,63 г. ФИО2 с целью незаконного сбыта изготовил тайник - закладку с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 г. в полутора метрах от магазина «Цветочный мир» в доме по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>А, и с помощью мобильного телефона сфотографировал закладку с наркотическим средством. 

Однако, довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам. дата около 09.12 ФИО2 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

дата с 11.20 до 11.30 в полутора метрах от магазина «Цветочный мир» в доме по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>А, в ходе осмотра места происшествия сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 г., которое в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, принятыми постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

Преступление № 3:

Не позднее дата в пгт. 

<

адрес> ХМАО – Югра из корыстных побуждений ФИО2 решил незаконно сбывать наркотические средства в г. Нягань ХМАО - Югра неопределенному кругу лиц бесконтактным способом через закладки. 

Реализуя преступный умысел, в то же время ФИО2 в программе мгновенных сообщений «Telegram» сети «Интернет» с помощью мобильного телефона и с использованием программного обеспечения, установленного в мобильном телефоне, связался путем текстовых сообщений с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и договорился о незаконном приобретении наркотических средств для сбыта неопределенному кругу лиц. 

Не позднее дата от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 получил сообщение о месте нахождения партии наркотического средства и у дома по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес> 

<

адрес>, забрал расфасованное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 37,63 г., которое ФИО2 незаконно хранил в квартире по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла, не позднее дата из состава наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 37,63 г. ФИО2 с целью незаконного сбыта изготовил тайник - закладку с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 г. на основе дверного проема запасного выхода из павильона «Шашлычная» в доме по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, и с помощью мобильного телефона сфотографировал закладку с наркотическим средством. 

Однако, довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам. дата около 09.12 ФИО2 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

дата с 11.35 до 11.45 на основе дверного проема запасного выхода из павильона «Шашлычная» в доме по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 г., которое в соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, принятыми постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

Преступление № 4:

Не позднее дата в пгт. 

<

адрес> ХМАО – Югра из корыстных побуждений ФИО2 решил незаконно сбывать наркотические средства в г. Нягань ХМАО - Югра неопределенному кругу лиц бесконтактным способом через закладки. 

Реализуя преступный умысел, в то же время ФИО2 в программе мгновенных сообщений «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» с помощью мобильного телефона и с использованием программного обеспечения, установленного в мобильном телефоне, связался путем текстовых сообщений с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и договорился о незаконном приобретении наркотических средств для сбыта неопределенному кругу лиц. 

Не позднее дата от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 получил сообщение о месте нахождения партии наркотического средства и у дома по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, забрал расфасованное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 37,63 г., которое ФИО2 незаконно хранил в квартире по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла, не позднее дата из состава наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 37,63 г. ФИО2 с целью незаконного сбыта изготовил тайник - закладку с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 г. на ножке лавки в остановочном комплексе «4 микрорайон» в г. Нягань ХМАО - Югра и с помощью мобильного телефона сфотографировал закладку с наркотическим средством. 

Однако, довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам. 

дата около 09.12 ФИО2 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

дата с 11.50 до 12.00 на ножке лавки в остановочном комплексе «4 микрорайон» в г. Нягань ХМАО – Югра в ходе осмотра места происшествия сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 г., которое в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, принятыми постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

Преступление № 5:

Не позднее дата в пгт. 

<

адрес> ХМАО – Югра из корыстных побуждений ФИО2 решил незаконно сбывать наркотические средства в г. Нягань ХМАО - Югра неопределенному кругу лиц бесконтактным способом через закладки. 

Реализуя преступный умысел, в то же время ФИО2 в программе мгновенных сообщений «Telegram» сети «Интернет» с помощью мобильного телефона и с использованием программного обеспечения, установленного в мобильном телефоне, связался путем текстовых сообщений с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и договорился о незаконном приобретении наркотических средств для сбыта неопределенному кругу лиц. 

Не позднее дата от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 получил сообщение о месте нахождения партии наркотического средства и у дома по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, забрал расфасованное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 37,63 г., которое ФИО2 незаконно хранил в квартире по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла, не позднее дата из состава наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 37,63 г. ФИО2 с целью незаконного сбыта изготовил тайник - закладку с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,73 г. на столбе забора «Детской школы искусств» по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес> 

<

адрес>, и с помощью мобильного телефона сфотографировал закладку с наркотическим средством. 

Однако, довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам. дата около 09.12 ФИО2 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

дата с 12.05 до 12.15 на столбе забора «Детской школы искусств» по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,73 г., которое в соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, принятыми постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

Преступление № 6:

Не позднее дата в пгт. 

<

адрес> ХМАО – Югра из корыстных побуждений ФИО2 решил незаконно сбывать наркотические средства в г. Нягань ХМАО - Югра неопределенному кругу лиц бесконтактным способом через закладки. 

Реализуя преступный умысел, в то же время ФИО2 в программе мгновенных сообщений «Telegram» сети «Интернет» с помощью мобильного телефона и с использованием программного обеспечения, установленного в мобильном телефоне, связался путем текстовых сообщений с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и договорился о незаконном приобретении наркотических средств для сбыта неопределенному кругу лиц. 

Не позднее дата от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 получил сообщение о месте нахождения партии наркотического средства и у дома по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>, забрал расфасованное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 37,63 г., которое ФИО2 незаконно хранил в квартире по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла, не позднее дата из состава наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 37,63 г. ФИО2 с целью незаконного сбыта изготовил тайник - закладку с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01 г. на перилах входа в нежилое помещение дома по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и с помощью мобильного телефона сфотографировал закладку с наркотическим средством. 

Однако, довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам. дата около 09.12 ФИО2 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

дата с 12.20 до 12.30 на перилах входа в нежилое помещение дома по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01 г., которое в соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, принятыми постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

Преступление № 7:

Не позднее дата в пгт. 

<

адрес> ХМАО – Югра из корыстных побуждений ФИО2 решил незаконно сбывать наркотические средства в г. Нягань ХМАО - Югра неопределенному кругу лиц бесконтактным способом через закладки. 

Реализуя преступный умысел, в то же время ФИО2 в программе мгновенных сообщений «Telegram» сети «Интернет» с помощью мобильного телефона и с использованием программного обеспечения, установленного в мобильном телефоне, связался путем текстовых сообщений с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и договорился о незаконном приобретении наркотических средств для сбыта неопределенному кругу лиц. 

Не позднее дата от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 получил сообщение о месте нахождения партии наркотического средства и у дома по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, забрал расфасованное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 37,63 г., которое ФИО2 незаконно хранил в квартире по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла, не позднее дата из состава наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 37,63 г. ФИО2 с целью незаконного сбыта изготовил тайник - закладку с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 г. на столбе забора детского сада «Непоседа» по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и с помощью мобильного телефона сфотографировал закладку с наркотическим средством. 

Однако, довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам. дата около 09.12 ФИО2 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

дата с 12.35 до 12.49 на столбе забора детского сада «Непоседа» по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 г., которое в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, принятыми постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

Преступление № 8:

Не позднее дата в пгт. 

<

адрес> ХМАО – Югра из корыстных побуждений ФИО2 решил незаконно сбывать наркотические средства в г. Нягань ХМАО - Югра неопределенному кругу лиц бесконтактным способом через закладки. 

Реализуя преступный умысел, в то же время ФИО2 в программе мгновенных сообщений «Telegram» сети «Интернет» с помощью мобильного телефона и с использованием программного обеспечения, установленного в мобильном телефоне, связался путем текстовых сообщений с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и договорился о незаконном приобретении наркотических средств для сбыта неопределенному кругу лиц. 

Не позднее дата от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 получил сообщение о месте нахождения партии наркотического средства и у дома по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес> 

<

адрес>, забрал расфасованное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 37,63 г., которое ФИО2 незаконно хранил в квартире по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла, не позднее дата из состава наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 37,63 г. ФИО2 с целью незаконного сбыта изготовил тайник - закладку с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,73 г. на оконном сливе «Центра малочисленных народов севера» в доме по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, и с помощью мобильного телефона сфотографировал закладку с наркотическим средством. 

Однако, довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам. дата около 09.12 ФИО2 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

дата с 12.55 до 13.05 на оконном сливе «Центра малочисленных народов севера» в доме по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,73 г., которое в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, принятыми постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

Преступление № 9:

Не позднее дата в пгт. 

<

адрес> ХМАО – Югра из корыстных побуждений ФИО2 решил незаконно сбывать наркотические средства в г. Нягань ХМАО - Югра неопределенному кругу лиц бесконтактным способом через закладки. 

Реализуя преступный умысел, в то же время ФИО2 в программе мгновенных сообщений «Telegram» сети «Интернет» с помощью мобильного телефона и с использованием программного обеспечения, установленного в мобильном телефоне, связался путем текстовых сообщений с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и договорился о незаконном приобретении наркотических средств для сбыта неопределенному кругу лиц. 

Не позднее дата от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 получил сообщение о месте нахождения партии наркотического средства и у дома по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, забрал расфасованное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 37,63 г., которое ФИО2 незаконно хранил в квартире по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла, не позднее дата из состава наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 37,63 г. ФИО2 с целью незаконного сбыта изготовил тайник - закладку с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 г. на бордюре дома по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и с помощью мобильного телефона сфотографировал закладку с наркотическим средством. 

Однако, довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам. дата около 09.12 ФИО2 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

дата с 12.55 до 13.05 на бордюре дома по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 г., которое в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, принятыми постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

Преступление № 10:

Не позднее дата в пгт. 

<

адрес> ХМАО – Югра из корыстных побуждений ФИО2 решил незаконно сбывать наркотические средства в г. Нягань ХМАО - Югра неопределенному кругу лиц бесконтактным способом через закладки. 

Реализуя преступный умысел, в то же время ФИО2 в программе мгновенных сообщений «Telegram» сети «Интернет» с помощью мобильного телефона и с использованием программного обеспечения, установленного в мобильном телефоне, связался путем текстовых сообщений с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и договорился о незаконном приобретении наркотических средств для сбыта неопределенному кругу лиц. 

Не позднее дата от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 получил сообщение о месте нахождения партии наркотического средства и у дома по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, забрал расфасованное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 37,63 г., которое ФИО2 незаконно хранил в квартире по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла, не позднее дата из состава наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 37,63 г. ФИО2 с целью незаконного сбыта изготовил тайник - закладку с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 г. на основании дверного проема помещения № в доме по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, и с помощью мобильного телефона сфотографировал закладку с наркотическим средством. 

Однако, довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам. 

дата около 09.12 ФИО2 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

дата с 13.07 до 13.18 на основании дверного проема помещения № в доме по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 г., которое в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, принятыми постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

Преступление №:

Не позднее дата в пгт. 

<

адрес> ХМАО – Югра из корыстных побуждений ФИО2 решил незаконно сбывать наркотические средства в г. Нягань ХМАО - Югра неопределенному кругу лиц бесконтактным способом через закладки. 

Реализуя преступный умысел, в то же время ФИО2 в программе мгновенных сообщений «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» с помощью мобильного телефона и с использованием программного обеспечения, установленного в мобильном телефоне, связался путем текстовых сообщений с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и договорился о незаконном приобретении наркотических средств для сбыта неопределенному кругу лиц. 

Не позднее дата от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 получил сообщение о месте нахождения партии наркотического средства и у дома по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес> 

<

адрес>, забрал расфасованное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 37,63 г., которое ФИО2 незаконно хранил в квартире по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Однако, довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам. 

дата около 09.12 ФИО2 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

дата с 23.03 до 23.40 в ходе обыска в квартире по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 28,82 г., которое в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, принятыми постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 заявил о признании вины и о раскаянии в совершении каждого преступления и показал, что он признает вину по закладкам, но по найденному у него дома он не может признать или опровергнуть свою вину, потому что он не решил тогда, что будет делать с этим. От него куратор из Интернет - магазина требовал хранящиеся дома наркотики разложить по закладкам, но, как бы он себя повел, он не знает.

Он с семнадцати лет употребляет наркотические средства, которые он приобретал через Интернет-магазин. Он для доступа к наркотикам общался в Интернете в программе Телеграмм с помощью своего сотового телефона. В Интернете ему предложили продавать наркотики и дали много свертков. Крупную партию наркотиков он забрал в Нягани, где точно, не знает. 

Ему дали расфасованные наркотики, которые он хранил дома, заменив наркотики порошком. Он был уверен, что при замене наркотиков, следы наркотиков не найдут. По экспертизе везде разный цвет и консистенция, так как он сыпал порошок на глаз. Он получил деньги от куратора, но он не помнит, сколько получил. Деньги его не стимулировали. Он имел доступ к наркотикам. Остальное его не интересовало.

Он сделал и оправил 50 пустых фотографий и сделал 10 настоящих закладок. Он понимал, с какой целью он раскладывал наркотики для наркоманов. Электронные весы он покупал сам, для употребления, проверял купленный вес.

Вина ФИО2 в совершении преступления № 1 подтверждается совокупностью доказательств:

Свидетель Э показал, что он работает старшим оперуполномоченным ОМВД России по г. Нягань. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений. Нестерова он знает и задерживал Нестерова за хранение наркотиков. дата во 

<

адрес> он и З обнаружили и задержали Нестерова с девушкой в месте, где по оперативной информации находятся закладки с наркотиками. Нестеров делал фотографии и этим вызвал подозрения. При досмотре у Нестерова изъят сотовый телефон.

Свидетель З показал, что он работает старшим оперуполномоченным ОМВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений. Утром дата он и Э по информации о закладках во 

<

адрес> выехали на место. Во 

<

адрес> 

<

адрес> он с Э задержали Нестерова, который проводил манипуляции с телефоном и вызвал подозрения в изготовлении закладки. При личном досмотре у Нестерова изъят сотовый телефон.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ суд исследовал показания свидетелей О, А, М, Д на предварительном следствии.

Свидетель О показала, что дата она вместе со вторым понятым присутствовала понятой при осмотре места происшествия с участием ФИО2 При осмотре около дома по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, на металлических перилах пандуса входа в магазин «

<

данные изъяты>» обнаружен и изъят обмотанный изолентой черного цвета сверток с веществом. При осмотре оконного отлива магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружен и изъят обмотанный изолентой черного цвета сверток с веществом. Далее проведено еще семь осмотров места происшествия во 

<

адрес> г. Нягань, в ходе которых ФИО2 показывал места нахождения тайников-закладок, из которых изымались свертки с веществом, всего десять свертков. Все изъятое упаковано. Она ознакомилась и подписала протоколы осмотра места происшествия. Замечаний или жалоб от Нестерова не поступало (т. 2 л. д. 152-154).

Свидетель А показал, что дата в здании в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> он участвовал понятым вместе с другим понятым в личном досмотре ФИО2, у которого в кармане куртки обнаружен, изъят и упакован мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Далее он вместе с понятой-девушкой и Нестеровым участвовал в девяти осмотрах места происшествия в районе домов по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>, в ходе которых Нестеров указал тайники-закладки, из которых изъяты и упакованы десять свертков. Он расписался в протоколах. От Нестерова замечаний, жалоб не поступало (т. 2 л. д. 155-158).

Свидетель М показал, что дата он участвовал понятым вместе со вторым понятым при проверке показаний с Нестеровым. 

Следователем разъяснены права понятых. По результатам проверки следователем составлен протокол, подписанный всеми участниками после ознакомления. Замечаний и дополнений от Нестерова и других лиц не поступило (т. 2 л. д. 159-161).

Свидетель Д дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М (т. 2 л. д. 162-164).

В судебном заседании свидетель Ч пояснила, что она проживает в пгт. Приобье вместе с Нестеровым с дата года. Она не знает, употреблял или сбывал Нестеров наркотики, и отказалась от дачи показаний. 

В порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ суд исследовал показания свидетеля Ч на предварительном следствии, согласно которым ФИО2 употребляет наркотические средства, которые приобретает через мессенджер 

<

данные изъяты>. Она не знает, в каком магазине и на каком сайте Нестеров приобретает наркотические средства. С дата года она знает со слов Нестерова, что Нестеров стал заниматься распространением наркотических средств, из которых Нестеров часть употребил, а часть дата Нестеров спрятал в тайники-закладки в г. Нягань (т. 2 л. д. 146-149).

Как видно из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягань, дата в 09.12 поступило сообщение ФИО3 о задержании ФИО2 и Ч по подозрению в сбыте наркотических средств (т. 1 л. д. 83). 

Согласно протоколу личного досмотра дата с 10.20 до 10.32 у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (т. 1 л. д. 163-166).

В протоколе осмотра места происшествия от дата указано, что в ходе осмотра помещения № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружены и изъяты конверт с мобильным телефоном «

<

данные изъяты>» и протокол личного досмотра ФИО2 (т. 1 л. д. 86-92).

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягань дата поступило сообщение З об обнаружении свертка в металлическом поручне 

<

адрес>

дата с 11.05 до 11.15 в пяти метрах от пункта выдачи «

<

данные изъяты>» в доме по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 94-99).

В соответствии с выводами заключения эксперта № от дата представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов светло-розового цвета массой 0,98 г. содержит в своем составе мефедерон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством (т. 1 л. д. 206-209).

Объектом осмотра по протоколу осмотра предметов от дата является конверт из бумаги с надписью «

<

данные изъяты> дата сверток в изоленте черного цвета, изъятый в ходе ОМП (КУСП № от дата) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> д., около магазина «

<

данные изъяты>». Конверт в ходе осмотра не вскрывался (т. 1 л. д. 211-213).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата оформлено получение у ФИО2 образцов буккального эпителия (т. 1 л. д. 169-170).

В собственноручном заявлении ФИО2 дал согласие на исследование мобильного телефона «

<

данные изъяты>» (т. 1 л. д. 174).

Объектом осмотра по протоколу осмотра предметов от дата является мобильный телефон «

<

данные изъяты>» модель СМА-LX1, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором в папке «фотогалерея» имеется за дата десять фотографий местности в г. Нягань (т. 1 л. д. 175-193).

Согласно заключению эксперта № от дата в представленных на экспертизу вещества в виде порошка и кристаллов светло-розового цвета и в виде порошка и кристаллов белого цвета со светло-желтым оттенком содержат химическое соединение мефедрон (4-метилметкатинон) и являются наркотическим средством массой соответственно объектам исследования – 0,71 г., 0,84 г., 0,94 г., 0,95 г., 0,69 г., 1,01 г., 0,73 г., 0,95 г., 1,05 г., 1,02 г., 0,68 г., 1,09 г., 0,94 г., 0,73 г, 0,72 г., 1,41 г., 0,8 г., 0,73 г., 0,79 г., 0,82 г., 0,77 г., 0,74 г., 1,47 г., 1,39 г., 0,78 г., 1,25 г., 0,81 г., 1,32 г., 1,58 г., 0,67 г., 0,86 г., 0,76 г., 1 г., 1,31 г., 0,85 г., 0,66 г., 1,07 г., 0,75 г. (т. 1 л. д. 222-228).

Объектами осмотра по протоколу осмотра предметов от дата являются восемь конвертов из бумаги с надписями «2 свертка в изолирующей черной ленте с веществом изъятый в ходе ОМП от дата по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>, который сбыл ФИО2 г/к №», «

<

адрес> дата / сверток в изоленте черного цвета, изъятый в ходе ОМП (КУСП № от дата) по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

адрес>», «

<

адрес> дата 1 сверток в изоленте черного цвета; изъятый в ходе ОМП (КУСП № от дата) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>»» г.

<

адрес>», «

<

адрес> дата / сверток в изоленте черного цвета, изъятый в ходе ОМП (КУСП № от дата) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

<

адрес>», «

<

адрес> дата 1 сверток в изоленте черного цвета, изъятый в ходе ОМП (КУСП № от дата) по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, входная группа, г.е. 

<

адрес>», «

<

адрес> дата 1 сверток в изоленте черного цвета, изъятый в ходе ОМП (КУСП № от дата) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>, металлический забор около «Школы искусств», «

<

адрес> дата 1 сверток в изоленте черного цвета, изъятый в ходе ОМП (КУСП № от дата) по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, входная группа помещения №», 

«30 свертков, которые изъяты дата в ходе обыска по адресу: ХМАО – Югра. 

<

адрес> 

<

адрес>». В ходе осмотра конверты не вскрывались (т. 1 л. д. 230-238). 

Согласно заключению эксперта № от дата биологический материал на упаковочном материале (объект 27) произошел от ФИО2 (т. 2 л. д. 1-6).

Объектами осмотра по протоколу осмотра предметов от дата являются три пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей полосой и линией красного цвета, фрагменты фольги светло-серого цвета, фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета со следами вещества светлого цвета (т. 2 л. д. 16-21). 

Объектами осмотра по протоколу осмотра предметов от дата являются два фрагмента полимерных палочек белого цвета с ватными тампонами, пропитанными веществом бежевого цвета в конверте из бумаги коричневого цвета с образцами буккального эпителия, три фрагмента изоленты черного цвета, два фрагмента фольги серого цвета, два пакета из полимерного материала с рельсовой застежкой (т. 2 л. д. 24-29).

По протоколу осмотра предметов от дата объектом осмотра является протокол личного досмотра (досмотра вещей, транспортного средства) лица, осуществившего незаконное хранение веществ (предметов) свободный оборот которых запрещен, выполненный рукописным текстом синими чернилами на четырех листах формата А4 (т. 2 л. д. 32-37).

В ходе обыска дата по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты двое электронных весов, 30 свертков в изоленте черного цвета, о чем составлен протокол обыска от дата (т. 2 л. д. 194-198).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата объектом осмотра с участием ФИО2 являются электронные весы в количестве двух штук с незначительными наслоениями вещества белого цвета, один моток изоляционной ленты черного цвета, магниты, зип - лок пакетики. 

В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что изоленту использовал при фасовке наркотических средств, обматывая каждую закладку, магниты вкладывал в закладки для крепления к металлическим конструкциям, с помощью весов взвешивал наркотические средства в ходе расфасовки (т. 2 л. д. 39-49).

Как следует из заключения эксперта № от дата, на поверхности электронных весов (объект №) содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (т. 1 л. д. 252-255).

Как видно из протокола осмотра предметов от дата, в выписке операций с использованием банковских карт на счетах клиентов на имя ФИО2 отражено поступление денежных средств в январе 2024 года (т. 2 л. 

<

...>).

Объектом осмотра по протоколу осмотра предметов от дата с участием ФИО2 является мобильный телефон «

<

данные изъяты>» модель СМА-LX1, IMEI 1: №, IMEI 2: №. 

В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что не помнит пароль для входа в приложение «

<

данные изъяты>», переписка с куратором не сохранилась, имеются фотографии девяти тайников-закладок с наркотическим средством. Просмотреть информацию в приложении «

<

данные изъяты>» не представляется возможным (т. 2 л. д. 99-123).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата ФИО2 указал участок местности по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где дата ФИО2 нашел тайник с оптовой закладкой наркотических средств, расфасованных в мелкие закладки в количестве 100 штук и обмотанных изолетной черного цвета, из которых 30 штук закладок ФИО2 хранил дома по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО2 показал места, где дата в 

<

адрес> изготовил 10 тайников-закладок с наркотическим средством: во втором микрорайоне в 5 метрах от входа в пункт выдачи «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, на металлическом оконном обналичнике в 1,5 м. от входа в магазин «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>А, на металлической основе дверного проема запасного выхода павильона «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>; на металлической ножке лавочки внутри остановочного комплекса «

<

адрес>»; в 

<

адрес> метрах от входа в «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, на металлических перилах входа в нежилое помещение 

<

адрес>, на столбе металлического забора в 30 метрах от входа в детский сад «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, под металлическим оконным сливом в 1,5 метрах от вывески «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, на металлическом бордюре у адресной таблички 

<

адрес>, на металлическом основании дверного проема входа в помещение 241 «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> (т. 2 л. д. 200-218). 

Вина ФИО2 в совершении преступления № подтверждается совокупностью доказательств:

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягань дата обнаружен и изъят сверток (т. 1 л. д. 100).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от дата, с участием ФИО2 дата с 11.20 до 11.30 в полутора метрах от магазина «

<

данные изъяты>» в доме по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, обнаружен и изъяли сверток в изоленте (т. 1 л. д. 101-106).

В соответствии с выводами заключения эксперта № от дата представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов светло-розового цвета массой 0,97 г. содержит в своем составе мефедерон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством (т. 1 л. д. 206-209).

Объектом осмотра по протоколу осмотра предметов от дата является конверт из бумаги с надписью «

<

данные изъяты> дата сверток в изоленте черного цвета, изъятый в ходе ОМП (КУСП № от дата) по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> «А», магазин «

<

данные изъяты>». Конверт в ходе осмотра не вскрывался (т. 1 л. д. 211-213).

Показаниями свидетелей Э, З в судебном заседании, показаниями О, А, М, Д, Ч на предварительном следствии (т. 2 л. 

<

...> 159-161, 162-164, т. 2 л. д. 146-149), рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягань (т. 1 л. д. 83), протоколом личного досмотра (т. 1 л. д. 163-166), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 86-92), рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягань (т. 1 л. д. 93), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 94-99), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 206-209), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 211-213), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата (т. 1 л. д. 169-170), заявлением ФИО2 (т. 1 л. д. 174), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 175-193), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 222-228), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 230-238), заключением эксперта № от дата (т. 2 л. д. 1-6), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 16-21), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 24-29), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 32-37), протоколом обыска от дата (т. 2 л. д. 194-198), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 39-49), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 252-255), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. 

<

...>), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 99-123), протоколом проверки показаний на месте от дата (т. 2 л. д. 200-218), которые перечислены и приведены в приговоре в качестве доказательств обвинения по преступлению №.

Вина ФИО2 в совершении преступления № подтверждается совокупностью доказательств:

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягань дата обнаружен и изъят сверток (т. 1 л. д. 107).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от дата, с участием ФИО2 дата с 11.35 до 11.45 на основе дверного проема запасного выхода из павильона «

<

данные изъяты>» в доме по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 1 л. д. 108-114).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления дата не позднее дата с целью незаконного сбыта ФИО2 приобрел и разместил в тайнике-закладке по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 г. (т. 1 л. д. 20).

Показаниями свидетелей Э, З в судебном заседании, показаниями О, А, М, Д, Ч на предварительном следствии (т. 2 л. 

<

...> 159-161, 162-164, т. 2 л. д. 146-149), рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягань (т. 1 л. д. 83), протоколом личного досмотра (т. 1 л. д. 163-166), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 86-92), рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягань (т. 1 л. д. 93), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 94-99), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 206-209), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 211-213), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата (т. 1 л. д. 169-170), заявлением ФИО2 (т. 1 л. д. 174), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 175-193), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 222-228), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 230-238), заключением эксперта № от дата (т. 2 л. д. 1-6), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 16-21), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 24-29), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 32-37), протоколом обыска от дата (т. 2 л. д. 194-198), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 39-49), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 252-255), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. 

<

...>), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 99-123), протоколом проверки показаний на месте от дата (т. 2 л. д. 200-218), которые перечислены и приведены в приговоре в качестве доказательств обвинения по преступлению №.

Вина ФИО2 в совершении преступления № подтверждается совокупностью доказательств:

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягань дата на автобусной остановке четвертого микрорайона обнаружен и изъят сверток (т. 1 л. д. 115).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от дата, с участием ФИО2 дата с 11.50 до 12.00 на ножке лавки в остановочном комплексе «

<

адрес>» в г. Нягань ХМАО – Югра обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 1 л. д. 116-121).

Показаниями свидетелей Э, З в судебном заседании, показаниями О, А, М, Д, Ч на предварительном следствии (т. 2 л. 

<

...> 159-161, 162-164, т. 2 л. д. 146-149), рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягань (т. 1 л. д. 83), протоколом личного досмотра (т. 1 л. д. 163-166), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 86-92), рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягань (т. 1 л. д. 93), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 94-99), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 206-209), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 211-213), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата (т. 1 л. д. 169-170), заявлением ФИО2 (т. 1 л. д. 174), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 175-193), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 222-228), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 230-238), заключением эксперта № от дата (т. 2 л. д. 1-6), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 16-21), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 24-29), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 32-37), протоколом обыска от дата (т. 2 л. д. 194-198), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 39-49), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 252-255), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. 

<

...>), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 99-123), протоколом проверки показаний на месте от дата (т. 2 л. д. 200-218), которые перечислены и приведены в приговоре в качестве доказательств обвинения по преступлению №.

Вина ФИО2 в совершении преступления № подтверждается совокупностью доказательств:

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягань дата около забора обнаружен и изъят сверток (т. 1 л. д. 122).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от дата, с участием ФИО2 дата на столбе забора «Детской школы искусств» по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 1 л. д. 123-128).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления дата не позднее 09.12 с целью незаконного сбыта ФИО2 приобрел и разместил в тайнике-закладке по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,73 г. (т. 1 л. 

<

...>).

Показаниями свидетелей Э, З в судебном заседании, показаниями О, А, М, Д, Ч на предварительном следствии (т. 2 л. 

<

...> 159-161, 162-164, т. 2 л. д. 146-149), рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягань (т. 1 л. д. 83), протоколом личного досмотра (т. 1 л. д. 163-166), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 86-92), рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягань (т. 1 л. д. 93), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 94-99), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 206-209), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 211-213), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата (т. 1 л. д. 169-170), заявлением ФИО2 (т. 1 л. д. 174), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 175-193), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 222-228), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 230-238), заключением эксперта № от дата (т. 2 л. д. 1-6), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 16-21), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 24-29), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 32-37), протоколом обыска от дата (т. 2 л. д. 194-198), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 39-49), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 252-255), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. 

<

...>), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 99-123), протоколом проверки показаний на месте от дата (т. 2 л. д. 200-218), которые перечислены и приведены в приговоре в качестве доказательств обвинения по преступлению №.

Вина ФИО2 в совершении преступления № подтверждается совокупностью доказательств:

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягань дата по адресу 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток (т. 1 л. д. 129).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от дата, с участием ФИО2 дата с 12.20 до 12.30 на перилах входа в нежилое помещение дома по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 1 л. д. 130-136).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления дата не позднее дата с целью незаконного сбыта ФИО2 приобрел и разместил в тайнике-закладке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01 г. (т. 1 л. д. 48).

Показаниями свидетелей Э, З в судебном заседании, показаниями О, А, М, Д, Ч на предварительном следствии (т. 2 л. 

<

...> 159-161, 162-164, т. 2 л. д. 146-149), рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягань (т. 1 л. д. 83), протоколом личного досмотра (т. 1 л. д. 163-166), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 86-92), рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягань (т. 1 л. д. 93), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 94-99), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 206-209), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 211-213), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата (т. 1 л. д. 169-170), заявлением ФИО2 (т. 1 л. д. 174), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 175-193), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 222-228), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 230-238), заключением эксперта № от дата (т. 2 л. д. 1-6), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 16-21), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 24-29), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 32-37), протоколом обыска от дата (т. 2 л. д. 194-198), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 39-49), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 252-255), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. 

<

...>), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 99-123), протоколом проверки показаний на месте от дата (т. 2 л. д. 200-218), которые перечислены и приведены в приговоре в качестве доказательств обвинения по преступлению №.

Вина ФИО2 в совершении преступления № подтверждается совокупностью доказательств:

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягань дата по адресу 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток (т. 1 л. д. 137).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от дата, с участием ФИО2 дата с 12.35 до 12.49 на столбе забора детского сада «

<

данные изъяты>» по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток (т. 1 л. д. 138-143).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления дата не позднее дата с целью незаконного сбыта ФИО2 приобрел и разместил в тайнике-закладке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 г. (т. 1 л. д. 28).

Показаниями свидетелей Э, З в судебном заседании, показаниями О, А, М, Д, Ч на предварительном следствии (т. 2 л. 

<

...> 159-161, 162-164, т. 2 л. д. 146-149), рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягань (т. 1 л. д. 83), протоколом личного досмотра (т. 1 л. д. 163-166), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 86-92), рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягань (т. 1 л. д. 93), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 94-99), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 206-209), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 211-213), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата (т. 1 л. д. 169-170), заявлением ФИО2 (т. 1 л. д. 174), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 175-193), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 222-228), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 230-238), заключением эксперта № от дата (т. 2 л. д. 1-6), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 16-21), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 24-29), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 32-37), протоколом обыска от дата (т. 2 л. д. 194-198), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 39-49), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 252-255), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. 

<

...>), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 99-123), протоколом проверки показаний на месте от дата (т. 2 л. д. 200-218), которые перечислены и приведены в приговоре в качестве доказательств обвинения по преступлению №.

Вина ФИО2 в совершении преступления № подтверждается совокупностью доказательств:

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягань дата по адресу 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток (т. 1 л. д. 144).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от дата, с участием ФИО2 дата с 12.55 до 13.05 на оконном сливе «

<

данные изъяты>» в доме по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток (т. 1 л. д. 146-153).

По справке об исследовании № от дата представленный на исследование сверток в изоленте черного цвета содержит вещество в виде порошка и кристаллов светло-розового цвета массой 0,73 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 202).

Показаниями свидетелей Э, З в судебном заседании, показаниями О, А, М, Д, Ч на предварительном следствии (т. 2 л. 

<

...> 159-161, 162-164, т. 2 л. д. 146-149), рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягань (т. 1 л. д. 83), протоколом личного досмотра (т. 1 л. д. 163-166), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 86-92), рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягань (т. 1 л. д. 93), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 94-99), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 206-209), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 211-213), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата (т. 1 л. д. 169-170), заявлением ФИО2 (т. 1 л. д. 174), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 175-193), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 222-228), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 230-238), заключением эксперта № от дата (т. 2 л. д. 1-6), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 16-21), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 24-29), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 32-37), протоколом обыска от дата (т. 2 л. д. 194-198), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 39-49), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 252-255), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. 

<

...>), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 99-123), протоколом проверки показаний на месте от дата (т. 2 л. д. 200-218), которые перечислены и приведены в приговоре в качестве доказательств обвинения по преступлению №.

Вина ФИО2 в совершении преступления № подтверждается совокупностью доказательств:

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягань дата по адресу 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток (т. 1 л. д. 145).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от дата, с участием ФИО2 дата с 12.55 до 13.05 на бордюре дома по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток (т. 1 л. д. 146-153).

По справке об исследовании № от дата представленный на исследование сверток в изоленте черного цвета содержит вещество в виде порошка и кристаллов светло-розового цвета массой 0,86 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 202).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления дата не позднее 09.12 с целью незаконного сбыта ФИО2 приобрел и разместил в тайнике-закладке по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 г. (т. 1 л. 

<

...>).

Показаниями свидетелей Э, З в судебном заседании, показаниями О, А, М, Д, Ч на предварительном следствии (т. 2 л. 

<

...> 159-161, 162-164, т. 2 л. д. 146-149), рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягань (т. 1 л. д. 83), протоколом личного досмотра (т. 1 л. д. 163-166), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 86-92), рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягань (т. 1 л. д. 93), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 94-99), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 206-209), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 211-213), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата (т. 1 л. д. 169-170), заявлением ФИО2 (т. 1 л. д. 174), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 175-193), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 222-228), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 230-238), заключением эксперта № от дата (т. 2 л. д. 1-6), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 16-21), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 24-29), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 32-37), протоколом обыска от дата (т. 2 л. д. 194-198), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 39-49), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 252-255), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. 

<

...>), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 99-123), протоколом проверки показаний на месте от дата (т. 2 л. д. 200-218), которые перечислены и приведены в приговоре в качестве доказательств обвинения по преступлению №.

Вина ФИО2 в совершении преступления № подтверждается совокупностью доказательств:

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягань дата по адресу 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток (т. 1 л. д. 154).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от дата, с участием ФИО2 дата с 13.07 до 13.18 на основании дверного проема помещения № в доме по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток (т. 1 л. д. 156-162).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления дата не позднее 09.12 с целью незаконного сбыта ФИО2 приобрел и разместил в тайнике-закладке по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 г. (т. 1 л. д. 24).

Показаниями свидетелей Э, З в судебном заседании, показаниями О, А, М, Д, Ч на предварительном следствии (т. 2 л. 

<

...> 159-161, 162-164, т. 2 л. д. 146-149), рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягань (т. 1 л. д. 83), протоколом личного досмотра (т. 1 л. д. 163-166), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 86-92), рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягань (т. 1 л. д. 93), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 94-99), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 206-209), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 211-213), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата (т. 1 л. д. 169-170), заявлением ФИО2 (т. 1 л. д. 174), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 175-193), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 222-228), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 230-238), заключением эксперта № от дата (т. 2 л. д. 1-6), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 16-21), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 24-29), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 32-37), протоколом обыска от дата (т. 2 л. д. 194-198), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 39-49), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 252-255), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. 

<

...>), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 99-123), протоколом проверки показаний на месте от дата (т. 2 л. д. 200-218), которые перечислены и приведены в приговоре в качестве доказательств обвинения по преступлению №.

Вина ФИО2 в совершении преступления № подтверждается совокупностью доказательств:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления дата не позднее дата с целью незаконного сбыта ФИО2 приобрел и хранил по месту своего жительства по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 28,82 г. (т. 1 л. д. 17).

Показаниями свидетелей Э, З в судебном заседании, показаниями О, А, М, Д, Ч на предварительном следствии (т. 2 л. 

<

...> 159-161, 162-164, т. 2 л. д. 146-149), рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягань (т. 1 л. д. 83), протоколом личного досмотра (т. 1 л. д. 163-166), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 86-92), рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягань (т. 1 л. д. 93), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 94-99), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 206-209), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 211-213), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата (т. 1 л. д. 169-170), заявлением ФИО2 (т. 1 л. д. 174), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 175-193), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 222-228), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 230-238), заключением эксперта № от дата (т. 2 л. д. 1-6), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 16-21), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 24-29), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 32-37), протоколом обыска от дата (т. 2 л. д. 194-198), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 39-49), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 252-255), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. 

<

...>), протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. д. 99-123), протоколом проверки показаний на месте от дата (т. 2 л. д. 200-218), которые перечислены и приведены в приговоре в качестве доказательств обвинения по преступлению №.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, установлена и доказана.

На основании совокупности доказательств суд подробно восстанавливает обстоятельства преступления, характер действий подсудимого и его причастность к этим обстоятельствам. 

При оценке доказательств суд принимает во внимание и доверяет показаниям свидетелей Э, З в судебном заседании, показаниям О, А, М, Д, Ч на предварительном следствии. 

Исследовав показания свидетелей Э, З, суд установил и проверил обстоятельства задержания ФИО2, выявления преступлений и пресечения его преступной деятельности. 

Оснований для оговора ФИО2 указанными лицами не выявлено и у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности их показаний.

С помощью приведенных в приговоре показаний свидетелей О, А, М, Д суд проверил соблюдение законности и обстоятельства совершения следственных и иных действий, направленных на обнаружение предметов преступлений, закрепление следов преступлений и подтверждение способа их совершения.

В остальной части суд не приводит в приговоре показания свидетелей Э, З, О, А, М, Д о действиях ФИО2, потому что сведения об этом получены свидетелями со слов ФИО2 в ходе совершения следственных и иных действий, связанных с доследственной проверкой и расследованием уголовного дела. 

В связи с отказом от дачи свидетелем Ч показаний в судебном заседании, суд принимает во внимание и доверяет показаниям свидетеля Ч на предварительном следствии, изобличающим ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств. Эти показания подробны и по времени наиболее приближены к событиям преступлений. Показания Ч на предварительном следствии отражены в протоколе допроса, составленном с соблюдением требований процессуального законодательства и подписанном Ч

Отказ Ч от дачи показаний в судебном заседании и ее отказ от своих показаний на предварительном следствии суд исследовал и признает субъективным мнением Ч, обусловленным близким знакомством ФИО2 и Ч и направленным на защиту ФИО2 от предъявленного обвинения.

Показания свидетелей Э, З в судебном заседании, показания свидетелей О, А, М, Д, Ч согласуются с исследованными судом и приведенными в приговоре по каждому из преступлений протоколами следственных действий, рапортами, справками, заключениями экспертов, форма и содержание которых соответствуют установленным законом требованиям, и которые являются относимыми и допустимыми доказательствами и принимаются судом во внимание. 

Каждый из протоколов осмотра места происшествия и протокол обыска подтверждают обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств и других предметов, используемых при совершении преступлений. Протоколы осмотра предметов содержат исчерпывающее описание объектов осмотра. Подписав составленные по делу процессуальные документы, участники и понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. 

Справка об исследовании и заключения экспертов мотивированы, основаны на исследовании фактических обстоятельств, дополняют друг друга, содержат полные и объективные выводы и принимаются судом во внимание. Проведенные исследования изъятых веществ, результаты которых отражены в названных документах позволяют полно и достоверно установить вид и размер наркотических средств.

Совокупность принятых судом доказательств обвинения соответствует признательным показаниям подсудимого в судебном заседании о незаконном приобретении и хранении наркотического средства с целью сбыта, которые принимаются судом во внимание и признаются достоверными. 

Суд исследовал показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании, которые даны ФИО2 в присутствии защитника, после разъяснения подсудимому положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 47 УПК РФ, и относятся к обстоятельствам обвинения. 

В целом суд принимает во внимание и признает допустимым и относимым доказательством совокупность показаний подсудимого ФИО2, в которых подсудимый признает вину по закладкам с целью сбыта наркотических средств и дает показания о том, что он с семнадцати лет употребляет наркотические средства, которые он приобретал через Интернет-магазин. Он для доступа к наркотикам общался в Интернете в программе Телеграмм с помощью своего сотового телефона. Ему дали расфасованные наркотики, которые он хранил дома, заменив наркотики порошком. Крупную партию наркотиков он забрал в Нягани. Он был уверен, что при замене наркотиков, следы наркотиков не найдут. По экспертизе везде разный цвет и консистенция, так как он сыпал порошок на глаз. Деньги его не стимулировали. Он имел доступ к наркотикам. Остальное его не интересовало. Он сделал и оправил 50 пустых фотографий и сделал 10 настоящих закладок. Он понимал, с какой целью он раскладывал наркотики для наркоманов. 

Свои признательные показания ФИО2 объективно подтвердил протоколом проверки показаний на месте. Оснований для самооговора у ФИО2 судом не выявлено. 

В этом случае суд не может согласиться с доводами защиты о наличии сомнений в виновности ФИО2, которые обусловлены показаниями подсудимого, занявшего неопределенную позицию в признании вины по последнему преступлению.

При этом суд исследовал и критически оценивает, как недостоверные, часть показаний подсудимого, в которых ФИО2 говорит о том, что по найденному у него дома он не может признать или опровергнуть свою вину, потому что он не решил тогда, что будет делать с этим. 

Такие показания ФИО2 направлены на защиту от предъявленного обвинения с желанием оспорить цель сбыта, поскольку ФИО2 признает употребление наркотических средств и судим за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. 

Однако в другой части своих показаний, которые суд принимает во внимание и считает правдивыми, подсудимый сообщил суду, что от него куратор из Интернет - магазина требовал хранящиеся дома наркотики разложить по закладкам. В Интернете ему предложили продавать наркотики и дали много свертков. 

Следовательно, в своих показаниях ФИО2 с одной стороны убеждает суд, что цель сбывать наркотические средства послужила основанием для получения через Интернет – магазин крупной партии наркотического средства.

Из этой партии наркотического средства ФИО2 взял часть для личного употребления, частично изменил состав, разложил наркотическое средство по тайникам-закладкам и изготовил фотографии закладок.

С другой стороны ФИО2 необоснованно пытается убедить суд, что оставшаяся от крупной партии и хранившаяся по месту жительства ФИО2 часть наркотического средства хранилась без цели сбыта.

Достаточных доказательств, опровергающих выводы о виновности подсудимого ФИО2 в установленных судом обстоятельствах или ставящих под сомнение полноту и объективность принятых судом доказательств, защитой не приведено. 

Согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, принятыми постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) от 0,2 гр. до 2,5 гр. соответствует значительному размеру, масса от 2,5 гр. до 500 гр. соответствует крупному размеру. 

Об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует то, что, нуждаясь в наркотических средствах, ФИО2 приискал средства и создал условия для совершения преступлений: договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства; использовал весы, изоленту при работе с наркотическими средствами; приготовил тайники – закладки; вел переписку с помощью сотового телефона; использовал информационно-телекоммуникационные сети, а также способы передачи информации, затрудняющие выявление и отождествление лица.

До задержания и изъятия наркотических средств ФИО2 не имел желания добровольно выдать наркотические средства. ФИО2 задержан, его преступления пресечены, наркотические средства обнаружены и изъяты. После задержания ФИО2 не имел реальной возможности распорядиться и скрыть незаконное хранение наркотических средств, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 добровольной сдачи наркотических средств. 

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то в его действиях содержится состав покушения на незаконный сбыт.

Выполнение ФИО2 умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступлений, но не доведенных до конца по не зависящим от него обстоятельствам, свидетельствует о покушении на преступление.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Предварительным следствием установлены и в судебном заседании подтверждены обстоятельства использования ФИО2 информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для незаконного сбыта наркотических средств: программа мгновенных сообщений «

<

данные изъяты>» сети «Интернет»; с помощью мобильного телефона; с использованием программного обеспечения, установленного в мобильном телефоне; путем текстовых сообщений. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в "Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года, действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Содержание фотографий в сотовом телефоне ФИО2 позволяет признать, что каждое из покушений на незаконный сбыт совершены ФИО2 Использование ФИО2 оборудования (мобильный телефон, электронные весы) и количество сделанных ФИО2 тайников-закладок с наркотическим средством определяют масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные ФИО2 в разные закладки, предназначались для одного потребителя или для нескольких определенных потребителей, или существовала договоренность с конкретным потребителем о реализации всего объема наркотических средств, из материалов уголовного дела, в том числе из показаний ФИО2, не следует.

Из установленных обстоятельств вытекает, что умысел ФИО2 направлен на множественный сбыт разложенного и хранимого дома количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. 

При этом наркотическое средство сбывалось ФИО2, чтобы оплатить и получить для личного потребления наркотическое средство, получение которого зависело от оборудования тайников-закладок. 

Поэтому в данном случае покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные одним лицом, в один период времени, на одном участке местности, образуют отдельные, самостоятельные преступления. Таким образом, оснований для изменения обвинения ФИО2 в этой части у суда не имеется. 

Анализируя доводы подсудимого о том, что при замене наркотиков он был уверен, что следы наркотиков не найдут, а по экспертизе везде разный цвет и консистенция, так как он сыпал порошок на глаз, суд руководствуется положениями п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым, в тех случаях, когда наркотическое средство, включенное список II и список III, находится в смеси с каким-либо нейтральным веществом (наполнителем), определение размера наркотического средства производится без учета количества нейтрального вещества (наполнителя), содержащегося в смеси и с учетом возможности использования смеси для немедицинского потребления. 

Вид, состав и массы наркотического средства, вмененного ФИО2, полно и объективно установлены заключениями экспертов, принятыми судом и не оспоренными защитой. 

Проверяя доводы обвинения о наличии по каждому вмененному ФИО2 преступлению квалифицирующего признака – группой лиц по предварительному сговору, суд полагает, что для подтверждения этого распределение ролей и согласованность действий ФИО2 с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны носить общий характер и быть связаны с наличием у них определенных навыков и опыта. Оговоренные, совместные и согласованные действия должны облегчать ФИО2 достижение преступного результата. 

При этом подсудимый ФИО2, по существу, наличие соучастника отрицает и в своих показаниях использует термин «куратор», у которого или через которого в Интернет – магазине подсудимый незаконно приобретал наркотические средства, в том числе расфасованную крупную партию для сбыта. 

В этой части обвинением не представлено достаточных и неоспоримых доказательств наличия лица, с которым ФИО2 вступил в сговор на совместный сбыт наркотического средства. В ходе осмотра сотового телефона с участием ФИО2 и при производстве других следственных действий по делу объективных и исчерпывающих доказательств этого обвинением не добыто и суду не представлено.

Кроме того, по каждому из преступлений, обозначенным в приговоре под номерами с 1 по 10 и квалифицированным по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при описании со ссылкой на квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору в обвинении отсутствует указание на пункт «а» части 3 этой статьи УК РФ. 

В таком случае суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении каждого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору не нашло подтверждения, а квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору подлежит исключению из квалификации каждого вмененного ФИО2 преступления.

Изменение обвинения в данной части не ухудшает положение подсудимого.

На этом основании суд квалифицирует содеянное ФИО2 по

преступлению № 1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

преступлению № 2 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

преступлению № 3 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

преступлению № 4 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

преступлению № 5 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

преступлению № 6 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

преступлению № 7 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

преступлению № 8 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

преступлению № 9 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

преступлению № 10 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

преступлению № 11 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил преступления, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений и направлены против здоровья населения и общественной нравственности. 

Государственный обвинитель полагает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества. 

Оценивая данные о личности подсудимого ФИО2, суд отмечает, что ФИО2 судим, заявил о признании вины и о раскаянии в содеянном, дал признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний, имеет устойчивые социальные связи, малолетнего ребенка, хроническое заболевание, место работы и место жительства, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, за каждое преступление

в соответствии с пунктом и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка,

в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие устойчивых социальных связей, хронического заболевания, места работы, места жительства, положительная характеристику с места жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не выявлено.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, исходя из положений статей 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением ФИО2 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62, части 3 статьи 66 УК РФ, не находя оснований для применения положений статьи 64 УК РФ или назначения дополнительного наказания.

С учетом статьи 15 части 6 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления. 

С учетом характера и числа совершенных преступлений правовых оснований для обсуждения вопроса и применения к ФИО2 положений статей 53.1, 80.1, 82, 96 УК РФ не имеется. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или наказания не усматривается.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, не находя оснований для применения менее строгого принципа назначения наказания.

В соответствии со статьей 58 частью 1 пунктом «в» УК РФ за совершение особо тяжкого преступления ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.ч. 3, 3.1 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» модель СМА-LX1, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с помощью которого ФИО2 вел переписку, производил фотографирование закладок, ориентирование на местности и пересылку сведений.

В соответствии с положениями уголовного закона, предусмотренными пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, как оборудование или иное средство совершения преступления, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе предварительного расследования в размере 50 896 руб., подтвержденные постановлением о вознаграждении адвоката, на основании ч. 1 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации, поскольку не установлено оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек. 

ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, в силу возраста и состояния здоровья имеет возможность получать доход, доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения не представил. При этом суд учитывает, что отсутствие у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по

преступлению № 1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 лет,

преступлению № 2 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 лет,

преступлению № 3 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 лет,

преступлению № 4 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 лет,

преступлению № 5 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 лет,

преступлению № 6 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 лет,

преступлению № 7 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 лет,

преступлению № 8 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 лет,

преступлению № 9 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 лет,

преступлению № 10 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 лет,

преступлению № 11 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 лет.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» части 3.1, части 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 50 896 руб., затраченные по уголовному делу на вознаграждение адвоката.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- протокол личного досмотра, выписку о движения денежных средств по банковской карте хранить в уголовном деле; 

- двое электронных весов, моток изоленты черного цвета, фрагменты ватных палочек, фрагменты изоленты черного цвета, фрагменты фольги серого цвета, полимерные пакеты уничтожить;

- наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по данному уголовному делу и одновременно признанное вещественным доказательством по другому уголовному делу передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело №.

Принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Такое ходатайство указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись А. М. Тельминов